Какими признаками характеризуются ошибки чтения при дислексии укажите неверный вариант ответа

Чтение представляет собой сложный психофизиологический процесс, в котором участвуют различные анализаторы: зрительный, речедвигательный, речеслуховой.

С учетом нарушенных операций процесса чтения Р.И. Лалаева выделяет следующие виды дислексий: фонематическую, семантическую, аграмматическую, мнестическую, оптическую, тактильную.

Она связана с недоразвитием функций фонематической системы, т.е. системы фонем языка, в которой каждая единица характеризуется определенной совокупностью смыслоразличительных признаков. В русском языке этими признаками  являются твердость или мягкость, звонкость или глухость, способ образования, место образования, участие нёбной занавески. Каждая фонема отличается от всякой другой либо одним смыслоразличительным признаком, либо несколькими. В тех случаях, когда фонемы отличаются одна от другой несколькими смыслоразличительными признаками, говорят о звуках далеких, не сходных между собой. Например, звуки К и З  отличаются рядом признаков: способом, местом образования, участием голосовых складок. Если фонемы отличаются одним признаком, то тогда они являются близкими, оппозиционными. Например, звуки С и З отличаются одним признаком  (с – глухой, з – звонкий). В языке выделяются целые группы оппозиционных фонем (твердые и мягкие, звонкие и глухие и т.д.).

В словах условно можно выделить сочетание фонем, следующих друг за другом в определенной последовательности, которое связано  с семантикой, смыслом. Изменение одной из фонем в слове (косы – козы) или изменение последовательности (липа – пила) приводит к изменению смысла или разрушению его.

Выделяют следующие функции фонематической системы:

смыслоразличительная функция (изменение одной фонемы приводит к изменению смысла)

слухопроизносительная дифференциация фонем (фонематическое восприятие: каждая фонема отличается от всякой другой фонемы акустически и артикуляционно)

фонематический анализ (разложение слова на составляющие его фонемы)

в процессе формирования устной речи у детей опора на семантику является одним из основных условий развития речевой функции.

У детей в ряде случаев могут быть недоразвиты функции фонематического восприятия, анализа и синтеза.

С учетом несформированности основных функций фонематической системы фонематическую дислексию можно подразделить на две формы.

Первая форма – нарушение чтения, связанное с недоразвитием фонематического восприятия (дифференциации фонем), которое проявляется в трудностях усвоения букв, а также в заменах звуков, сходных акустически и артикуляторно.

Вторая форма – нарушение чтения, обусловленное недоразвитием функции фонематического анализа.

Искажения звуко-слоговой структуры слова проявляются в пропусках согласных при стечении (марка – «мара»); во вставках гласных между согласными при их стечении (пасла – «пасала»); в перестановках  звуков (утка – «тука»); в пропусках и вставках звуков при отсутствии стечения согласных в слове; в пропусках, перестановках слогов (лопата – «лата», «лотапа»).

(механическое чтение) проявляется в нарушении понимания прочитанных слов, предложений, текста при технически правильном чтении, т.е. слово, предложение, текст не искажаются в процессе чтения. Эти нарушения могут отмечаться при послоговом чтении. После прочтения слова по слогам дети не могут показать соответствующую картинку, ответить на вопрос, связанный со значением хорошо известного слова. Нарушения понимания читаемых предложений могут наблюдаться и при синтетическом чтении, т.е. целыми словами.

Нарушение понимания прочитанного обусловлено двумя факторами: трудностями звуко-слогового синтеза и нечеткостью , недифференцированностью представлений о синтетических связях внутри предложения.

Разделение слова на слоги в процессе чтения – одна из причин непонимания читаемого. В результате нарушении фонематического и слогового синтеза дети не узнают слова, если они разделены на части в процессе послогового чтения, не способны объединить в единое значимое целое последовательно произнесенные слоги. Они читают механически, без понимания прочитанного. У детей оказывается недостаточно сформированной способность синтезировать, восстанавливать в представлении искусственно разделенную на слоги устную речь.

Дети с СД затрудняются  в выполнении следующих заданий: а) слитно произнести слова, предъявленные в виде последовательно произнесенных изолированных звуков с короткой паузой между ними (л, у, ж, а); б) воспроизвести слова и предложения, предъявленные по слогам (де-воч-ка со-би-ра-ет цве-ты).

Нарушение понимания прочитанных предложений обусловлена несформированностью представлений о синтетических связях слов в предложении. При этом в процессе чтения слова воспринимаются изолированно, вне связи с другими словами предложения.

обусловлена недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений. При этой форме дислексии наблюдается: изменение падежных окончаний и числа существительных («из-под листьях», «у товарищах», «кошка» — «кошки»); неправильное согласование в роде, числе и падеже существительного и прилагательного («сказка интересное», «детей веселую»); изменение числа местоимения («все» — «весь»); неправильное употребление родовых окончаний местоимений («такая город», «ракета наш»); изменение окончаний глаголов 3-го лица прошедшего времени («это был страна», «ветер промчалась»), а также формы времени и вида («влетел» — «влетал», «видит» — «видел»).

Аграмматическая дислексия чаще всего наблюдается у детей с системным недоразвитием речи разного патогенеза на синтетической ступени формирования навыка чтения.

Она проявляется в трудностях усвоения букв, в их недифференцированных заменах. Она обусловлена нарушением процессов установления связей между звуком и буквой и нарушением речевой памяти. Дети не могут воспроизвести в определенной последовательности ряд из 3-5 звуков или слов, а если и воспроизводят, то нарушают порядок их следования, сокращают количество, пропускают звуки, слова. Нарушение ассоциации между зрительным образом буквы и слухопроизносительным образом звука особенно ярко проявляется на этапе овладения звуко-буквенными обозначениями.

проявляется в трудностях усвоения и в смешениях сходных графически букв и их взаимных заменах. Смешиваются и заменяются буквы, как отличающиеся дополнительными элементами (Л – Д, З – В), так и состоящие из одинаковых элементов, но различно расположенные в пространстве (Т – Г, Ь – Р, Н – П – И). данная форма дислексии связана с нерасчлененностью зрительного восприятия форм, с недифференцированностью представлений о сходных формах, с недоразвитием оптико-пространственного восприятия и оптико-пространственных представлений, а также с нарушением зрительного гнозиса, зрительного анализа и синтеза.

Наблюдается некоторое нарушение оптико-пространственного гнозиса и праксиса на неречевом уровне. Так, рисование по образцу и по памяти знакомых и простых по форме предметов выполняется правильно, а при срисовывании более сложных предметов отмечаются неточности, еще больше ошибок отмечается при срисовывании по памяти.

В процессе рисования и конструирования фигура упрощается, уменьшается количество элементов, неправильно располагаются линии по сравнению с образцом.

Выявляются трудности узнавания букв, написанных одна над другою, дети не могут отличить правильную букву от неправильной, плохо конструируют знакомые буквы, не справляются с добавлением недостающих элементов буквы и преобразованием одной в другую (например, из буквы Р сделать букву В, из буквы П сделать букву Н). выполнение этих заданий требует умения определять различие сходных оптических изображений, анализировать, представлять изображение или букву как целое, состоящее из определенных элементов, по-разному расположенных по отношению друг к другу.

Для некоторых детей с ОД буква является сложным оптическим образованием, анализ которого на составляющие элементы затруднен. Вследствие несформированности оптического анализа представления о сходных графических буквах являются неточными и недифференцированными.

Отмечаются затруднения в определении пространственных соотношений, в их речевом обозначении. В тяжелых случаях нарушена схема тела.

При литеральной ОД наблюдаются нарушения при изолированном узнавании и различении буквы. При вербальной ОД нарушения проявляются при чтении слова.

При органическом поражении головного мозга может наблюдаться зеркальное чтение.

наблюдается у слепых детей. В основе ее лежат трудности дифференциации тактильно воспринимаемых букв азбуки Брайля. В процессе чтения наблюдаются смешения тактильно сходных букв, состоящих из одинакового количества точек, точек, расположенных зеркально (Е – И, Ж – Х), расположенных выше или ниже или отличающихся одной точкой (А – Б, Б – Л, Л – К).

У слепых детей с ТД имеются нарушения схемы тела, временной и пространственной организации, доминантности, задержки в развитии речи.

Читая слово, слепой ребенок с ТД воспринимает каждую букву изолированно от другой. У него  наблюдается не глобальное чтение, а аналитическое восприятие букв. Чтение часто замедляется из-за поисков потерянного слова или предложения. Читаемое искажается инверсиями, пропусками букв.

Отмечается прерывистость, скачкообразность движений пальцев, возвращения назад для более точной расшифровки воспринятого знака (точек), колебания, неловкость, лишние движения. Эти особенности являются следствием трудностей в процессе чтения.

Динамика дислексии носит регрессирующий характер с постепенным уменьшением видов и количества ошибок при чтении, степени выраженности.

Нарушения чтения могут отрицательно влиять на формирование личности ребенка. Так, неудачи при овладении чтением могут вызвать и закрепить у него такие черты характера, как неуверенность в себе, робость, тревожную мнительность или, наоборот, озлобленность, агрессивность, склонность к негативным реакциям. Во избежание подобных проявлений необходимо как можно раньше начать коррекционную работу».

Главная — О логопедии — Дислексия специфические нарушения чтения

Говоря о дислексии. Мы подразумеваем состояния, в основе которых стойкая избирательная неспособность овладеть навыками чтения, несмотря на достаточный уровень интеллектуального и речевого развития.

Осевым нарушением при этом является стойкая неспособность овладеть слогослиянием и автоматизированным чтением целыми словами, что часто сопровождается непониманием прочитанного.

Ребенок, страдающий дислексией, кроме вышеуказанного основного нарушения, имеет

  • Явления эмоционально-волевой незрелости;
  • Имеет проблемы с восприятием написанной/напечатанной информации, в следствии нарушения процессов развернутости, последовательности и переключения. Не узнаёт слова, не может понять, что именно он прочитал только что,.
  • Имеет затруднения с развитием навыков письма, проблемы с правописанием и орфографией.
  • Нарушения со стороны ЦНС, проявляющиеся в расстройстве поведении.
  • Специфические нарушения памяти, внимания.

Причины дислексии

Многочисленные исследования позволили установить, что одной из причин возникновения дислексии являются врожденные поражения ЦНС, включающие в себя нарушения активности и внимания (гиперактивные дети), а также ММД (Минимальная Мозговая Дисфункция).

Следующая причина – ЗПР (Задержка психического развития) .

Очень важной причинной являются нарушения в затылочной (отвечает за организацию сложных процессов зрительного восприятия), и теменной доле (отвечает за организацию целенаправленных движений).

Другая причина — Общее недоразвитие речи (Моторная алалия).

Ну и наконец, врожденная мозговая патология. Но при ней наблюдается неспецифическое нарушение чтения.

Дислексия. Классификация. Характеристика специфических ошибок при чтении.

Дислексия. Классификация. Характеристика специфических ошибок при чтении. Выполнила : Афонасьева Л. А. Учитель-логопед

Выполнила :

Афонасьева Л. А.

Учитель-логопед

Педагогический подход «Дислексия — это частичное специфическое нарушение процесса чтения , обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера». Клинико-психологический . «Специфическими нарушениями чтения или дислексией называют состояния, основное проявление которых — стойкая, избирательная неспособность овладеть навыком чтения, несмотря на достаточный для этого уровень интеллектуального (и речевого) развития, отсутствие нарушений слухового и зрительного анализаторов и наличие оптимальных условий обучения .

Педагогический подход

«Дислексия

— это частичное специфическое нарушение процесса чтения , обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера».

Клинико-психологический
.
«Специфическими нарушениями чтения или дислексией называют состояния, основное проявление которых — стойкая, избирательная неспособность овладеть навыком чтения, несмотря на достаточный для этого уровень интеллектуального (и речевого) развития, отсутствие нарушений слухового и зрительного анализаторов и наличие оптимальных условий обучения .

Основным нарушением при этом является стойкая неспособность овладеть слогослиянием и автоматизированным чтением целыми словами, что нередко сопровождается недостаточным пониманием прочитанного. В основе расстройства лежат нарушения специфических церебральных процессов, составляющих функциональный базис навыка чтения».

Основным нарушением при этом является стойкая неспособность овладеть слогослиянием и автоматизированным чтением целыми словами, что нередко сопровождается недостаточным пониманием прочитанного.

В основе расстройства лежат нарушения специфических церебральных процессов,

составляющих функциональный базис навыка чтения».

Термин «дислексия» обозначает сборную группу детей, имеющих трудности в разных компонентах чтения и письма . В соответствии с традициями англоамериканской клинической психологии диагноз «дислексия» подразумевает нарушения не только в чтении, но и в письме. В российской логопедии нарушения письма имеют самостоятельные наименования: дисграфия и дисорфография . Несмотря на то, что дислексия есть результат нейробиологических особенностей человека, она не считается психическим заболеванием .

Термин «дислексия» обозначает сборную группу детей, имеющих трудности в разных компонентах чтения и письма . В соответствии с традициями англоамериканской клинической психологии диагноз «дислексия» подразумевает нарушения не только в чтении, но и в письме. В российской логопедии нарушения письма имеют самостоятельные наименования: дисграфия и

дисорфография . Несмотря на то, что дислексия есть результат нейробиологических особенностей человека, она не считается психическим заболеванием .

Во многих других областях деятельности ребёнок может проявлять недюжинные способности. Он может отличаться в математике, физике, живописи или музыке. Основные симптомы дислексии: чтение замедленное, по слогам или по буквам, угадывающее, с ошибками в виде замен или перестановок букв; понимание смысла прочитанного нарушается в разной степени.

Во многих других областях деятельности ребёнок может проявлять недюжинные способности. Он может отличаться в математике, физике, живописи или музыке.

Основные симптомы дислексии: чтение замедленное, по слогам или по буквам, угадывающее, с ошибками в виде замен или перестановок букв; понимание смысла прочитанного нарушается в разной степени.

Причины Наследственность Нейробиологические недоразвитие либо нарушение функций определенных зон коры головного мозга Нейробиологические Недостаток навыков прослушивания прочитанного и самостоятельного чтения в дошкольном и раннем школьном возрасте, что влечет недостаточное развитие связей между нервными клетками в центре речи головного мозга. Травмы головного мозга

Причины

Наследственность

Нейробиологические

недоразвитие либо нарушение функций определенных зон коры головного мозга

Нейробиологические

Недостаток навыков прослушивания прочитанного и самостоятельного чтения

в дошкольном и раннем школьном возрасте, что влечет недостаточное развитие связей между нервными клетками в центре речи головного мозга.

Травмы головного мозга

Классификация дислексии В основе ее лежат различные критерии: проявления, степень выраженности нарушений чтения (Р. Беккер), нарушения деятельности анализаторов, участвующих в акте чтения (О.А.Токарева), нарушение тех или иных психических функций (М. Е. Хватцев, Е. Р. Левина и др.), учет операций процесса чтения (Р. И.Лалаева). По проявлению выделяются два вида: вербальную (характеризующуюся трудностями прочтения слов) литеральную (обусловленную трудностями усвоения отдельных букв).

Классификация дислексии

В основе ее лежат различные критерии: проявления, степень выраженности нарушений чтения (Р. Беккер), нарушения деятельности анализаторов, участвующих в акте чтения (О.А.Токарева), нарушение тех или иных психических функций (М. Е. Хватцев, Е. Р. Левина и др.), учет операций процесса чтения (Р. И.Лалаева).

По проявлению выделяются два вида:

вербальную
(характеризующуюся трудностями прочтения слов)
литеральную
(обусловленную трудностями усвоения отдельных букв).

Беккер отмечает многообразие видов нарушений чтения. Она считает возможным сгруппировать их в следующие типы:

Беккер

отмечает многообразие видов нарушений чтения. Она считает возможным сгруппировать их в следующие типы:

  • врожденная словесная слепота,
  • дислексия,
  • брадилексия,
  • летастения,
  • врожденная слабость чтения.
    В основе данной классификации лежит не патогенез дислексии, а
    степень их проявления.

О. А. Токарева классифицирует нарушения чтения в зависимости от того, какой из анализаторов первично нарушен : слуховой, зрительный или двигательный. И в связи с этим выделяет формы дислексии: Акустическую (недифференцированность слухового восприятия, недостаточное развитие звукового анализа. Дети с трудом сливают буквы в слоги, слова так как буква не воспринимается ими как сигнал фонемы; смешивают сходные по артикуляции и звучанию звуки).

О. А. Токарева

классифицирует нарушения чтения в зависимости от того, какой
из анализаторов первично нарушен
: слуховой, зрительный или двигательный. И в связи с этим выделяет формы дислексии:

  • Акустическую

(недифференцированность слухового восприятия, недостаточное развитие звукового анализа. Дети с трудом сливают буквы в слоги, слова так как буква не воспринимается ими как сигнал фонемы; смешивают сходные по артикуляции и звучанию звуки).

Оптическая

  • Оптическая

(неустойчивость зрительного восприятия и представлений. Плохо усваиваются отдельные буквы, не устанавливаются связи между зрительным ее образом и звуком, нет четкого зрительного образа буквы, поэтому одна и та же буква воспринимается по-разному. Наблюдается частое смешение и букв, сходных по начертанию, нарушается зрительное узнавание слов при чтении).

Моторную

  • Моторную

затруднения в движении глаз при чтении. Акт чтения осуществляется лишь при условии координированной, взаимосвязанной работы зрительного, слухового и двигательного анализаторов. Отмечается сужение зрительного поля, частые потери строки или отдельных слов в строке, нарушается речедвигательное воспроизведение. Отмечается невозможность вспомнить необходимые речевые движения.

Классификация дислексии по виду нарушенного механизма (Хватцев М.Е. )

Классификация дислексии по виду нарушенного механизма (Хватцев М.Е. )

  • Аграмматическая дислексия
    – развившаяся вследствие недоразвития функциональных и морфологический обобщений, грамматического строя речи;
  • Семантическая
    – обусловленная несформированностью слогового синтеза, непониманием синтаксических связей в структуре предложения, бедностью словарного запаса;
  • Фонематическая
    дислексия – характеризующаяся недоразвитием фонематического восприятия, анализа и синтеза;
  • Тактильная
    – связанная с нечетностью тактильного восприятия у детей, которые плохо видят;
  • Мнестическая
    – обусловленная нарушением речевой памяти, затруднением соотнесения букв и звуков;
  • Оптическая
    дислексия – развившаяся вследствие несформированности зрительно-пространственного представления.

С учетом нарушенных операций процесса чтения Р. И. Лалаева выделяет следующие виды дислексии:

С учетом нарушенных операций процесса чтения Р. И. Лалаева

выделяет следующие виды дислексии:

  • Фонематическую-
    связана с недоразвитием функций фонематической системы, т. е. системы фонем языка, в которой каждая единица характеризуется определенной совокупностью смыслоразличительных признаков.

С учетом несформированности основных функций фонематической системы фонематическую дислексию можно подразделить на две формы . Первая форма — нарушение чтения, связанное с недоразвитием фонематического восприятия, которое проявляется в трудностях усвоения букв, а также в заменах звуков, сходных акустически и артикуляторно (б — п, д — т, с — ш, ж — ш и т. д.). Вторая форма — нарушение чтения, обусловленное недоразвитием функции фонематического анализа .

С учетом несформированности основных функций фонематической системы фонематическую дислексию можно подразделить на две формы
.
Первая форма

— нарушение чтения, связанное с недоразвитием
фонематического восприятия,
которое проявляется в трудностях усвоения букв, а также в заменах звуков, сходных акустически и артикуляторно (б — п, д — т, с — ш, ж — ш и т. д.).

Вторая форма

— нарушение чтения, обусловленное недоразвитием
функции фонематического анализа
.

Семантическая дислексия проявляется в нарушении понимания прочитанных слов, предложений, текста при технически правильном чтении, т. е. слово, предложение, текст не искажаются в процессе чтения. Аграмматическая дислексия обусловлена недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений. Мнестическая дислексия проявляется в трудностях усвоения всех букв, в их недифференцированных заменах. Она обусловлена нарушением процессов установления связей между звуком и буквой и нарушением речевой памяти.

  • Семантическая дислексия
    проявляется в нарушении понимания прочитанных слов, предложений, текста при технически правильном чтении, т. е. слово, предложение, текст не искажаются в процессе чтения.
  • Аграмматическая дислексия
    обусловлена недоразвитием грамматического строя речи, морфологических и синтаксических обобщений.
  • Мнестическая дислексия
    проявляется в трудностях усвоения всех букв, в их недифференцированных заменах. Она обусловлена нарушением процессов установления связей между звуком и буквой и нарушением речевой памяти.

Оптическая дислексия проявляется в трудностях усвоения и в смешениях сходных графически букв и их взаимных заменах.

  • Оптическая дислексия
    проявляется в трудностях усвоения и в смешениях сходных графически букв и их взаимных заменах.

При литеральной оптической

дислексии наблюдаются нарушения при изолированном узнавании и различении буквы.

При вербальной дислексии

нарушения проявляются при чтении слова.

Тактильная дислексия наблюдается у слепых детей. В основе ее лежат трудности дифференциации тактильно воспринимаемых букв азбуки Брайля. В процессе чтения наблюдаются смешения тактильно сходных букв, состоящих из одинакового количества точек, точек, расположенных зеркально (е — и, ж— х), располо-женных выше или ниже или отличающихся одной точкой (а — б, б —л, л —к).

  • Тактильная дислексия
    наблюдается у слепых детей. В основе ее лежат трудности дифференциации тактильно воспринимаемых букв азбуки Брайля. В процессе чтения наблюдаются смешения тактильно сходных букв, состоящих из одинакового количества точек, точек, расположенных зеркально (е — и, ж— х), располо-женных выше или ниже или отличающихся одной точкой (а — б, б —л, л —к).

Дислексия проявляется в замедлении процесса овладения чтением, а также в замедлении темпа, скорости чтения. При дислексии у детей наблюдаются нарушения движения глаз в процессе чтения. Отмечается большое количество регрессий, излишняя длительность фиксаций. Гораздо более значительными проявлениями дислексии являются стойкие и специфические ошибки чтения.

Дислексия проявляется в замедлении процесса овладения чтением, а также в замедлении темпа, скорости чтения. При дислексии у детей наблюдаются нарушения движения глаз в процессе чтения. Отмечается большое количество регрессий, излишняя длительность фиксаций. Гораздо более значительными проявлениями дислексии являются стойкие и специфические ошибки чтения.

При дислексии отмечаются следующие группы ошибок: 1. Неусвоение букв, неточное соотнесение звука и буквы, которое проявляется в заменах и смешениях звуков при чтении. При дислексии может наблюдаться различный характер замен и смешений: а) замены и смешения фонетически близких звуков (звонких и глухих, например ТЕВОЧКА, ЛОБАТА); аффрикат и звуков, входящих в их состав (например, ОДУВАНТИК); б) замены графически сходных букв (X—Ж, П—Н и др.); в) недифференцированные, вариативные замены (Ж-М-Л и т.д.). 2. Побуквенное чтение — нарушение слияния звуков в слоги и слова. При этом способе чтения буквы называются поочередно, «бухштабируют-ся», нанизываются одна на другую (РАМА— Ру А, М, А).

При дислексии отмечаются следующие группы ошибок:

1. Неусвоение букв, неточное соотнесение звука и буквы,

которое проявляется в заменах и смешениях звуков при чтении. При дислексии может наблюдаться различный характер замен и смешений: а) замены и смешения фонетически близких звуков (звонких и глухих, например ТЕВОЧКА, ЛОБАТА); аффрикат и звуков, входящих в их состав (например, ОДУВАНТИК); б) замены графически сходных букв (X—Ж, П—Н и др.);

в) недифференцированные, вариативные замены (Ж-М-Л и т.д.).

2. Побуквенное чтение

— нарушение слияния звуков в слоги и слова. При этом способе чтения буквы называются поочередно, «бухштабируют-ся», нанизываются одна на другую (РАМА— Ру А, М, А).

3. Искажения звукослоговой структуры слова. Наиболее распространенные ошибки чтения этой группы: а) пропуски согласных при стечении (СКАМЕЙКА — КАМЕКА); б) пропуски согласных и гласных при отсутствии стечения (ПАРОВОЗ — ПАРВОЗ); в) добавление звуков (ПОД ДОЖДЕМ — ПОД ДОЖДИЕМ); г) перестановка звуков (ЛОПАТА — ЛОТАЛА); д) пропуски, перестановки слогов (КАНАВА — КАВАНА).

3. Искажения звукослоговой структуры слова.

Наиболее распространенные ошибки чтения этой группы:

а) пропуски согласных при стечении (СКАМЕЙКА — КАМЕКА);

б) пропуски согласных и гласных при отсутствии стечения (ПАРОВОЗ — ПАРВОЗ);

в) добавление звуков (ПОД ДОЖДЕМ — ПОД ДОЖДИЕМ);

г) перестановка звуков (ЛОПАТА — ЛОТАЛА);

д) пропуски, перестановки слогов (КАНАВА — КАВАНА).

4. Нарушение понимания прочитанного, которое может проявляться как на уровне отдельного слова, так и на уровне предложения и текста. Нарушение понимания прочитанного может быть первичным, но может быть и вторичным. В первом случае нарушение понимания прочитанного наблюдается при технически правильном чтении, во втором случае оно является следствием неправильного чтения. 5. Замены слов (ЗАХЛЕСТНУЛА — ЗАХЛОПНУЛА). 6. Аграмматизмы при чтении. Чаще всего наблюдаются ошибки согласования существительного и прилагательного, нарушения падежных окончаний, изменения окончаний глаголов и др. Аграмматизмы при чтении выявляются, как правило, на аналитико-синтетической и синтетической ступени овладения навыком чтения.

4. Нарушение понимания прочитанного,

которое может проявляться как на уровне отдельного слова, так и на уровне предложения и текста. Нарушение понимания прочитанного может быть первичным, но может быть и вторичным. В первом случае нарушение понимания прочитанного наблюдается при технически правильном чтении, во втором случае оно является следствием неправильного чтения.

5. Замены слов

(ЗАХЛЕСТНУЛА — ЗАХЛОПНУЛА).

6. Аграмматизмы при чтении.

Чаще всего наблюдаются ошибки согласования существительного и прилагательного, нарушения падежных окончаний, изменения окончаний глаголов и др. Аграмматизмы при чтении выявляются, как правило, на аналитико-синтетической и синтетической ступени овладения навыком чтения.

Течение дислексии носит регрессирующий характер с постепенным уменьшением количества и видов ошибок, а также степени дислексии. Дислексия отрицательно влияет на формирование личности ребенка. Неудачи школьника при овладении чтением могут способствовать возникновению и закреплению таких черт характера, как неуверенность в себе, робость, тревожная мнительность или агрессивность, озлобленность, негативизм. В одних случаях эти аффективные реакции являются следствием дислексии. В других случаях они непосредственно не связаны с дислексией, а лишь сопровождают ее течение, включаясь в общую структуру нервно-психических заболеваний.

Течение дислексии носит регрессирующий характер с постепенным уменьшением количества и видов ошибок, а также степени дислексии.

Дислексия отрицательно влияет на формирование личности ребенка. Неудачи школьника при овладении чтением могут способствовать возникновению и закреплению таких черт характера, как неуверенность в себе, робость, тревожная мнительность или агрессивность, озлобленность, негативизм. В одних случаях эти аффективные реакции являются следствием дислексии. В других случаях они непосредственно не связаны с дислексией, а лишь сопровождают ее течение, включаясь в общую структуру нервно-психических заболеваний.

Список используемойлитературы

Список используемойлитературы

  • Визель Т.Г. «Нарушение чтения и письма у детей дошкольного и младшего школьного возраста»: Учебно-методическое пособие. – М.: Астрель, 2005.
  • Венедиктова Л. В. , Лалаева Р.Е. «Диагностика и коррекция нарушений чтения и письма у младших школьников. СПБ.: «Союз», 2001.
  • Корнев А.Н. Дислексия и дисграфия у детей. СПБ.: «Гиппократ», 1995.
  • Корнев А.Н. «Дислексия и ее двойники: критерии дифференциации». В Мат. Конф. «Изучение нарушений чтения и письма. Итоги и перспективы». – М.: Изд. Моск. Социально- гуманитарного института, 2004.
  • Корнев А.Н. «Нарушение чтения и письма у детей». СПБ, 2004.
  • Корнев А.Н. «Узловые вопросы дислексии» Санкт- Петербург;
  • Корнев А.Н., Чиркина Г.В. Современные тенденции в изучении дислексии у детей //Дефектология, 2005.
  • Лалаева Р.И. нарушение чтения и пути их коррекции у младших школьников. СПб, 1998.

Спасибо за внимание!

Спасибо за внимание!

Симптомы дислексии

Как и у других болезней, у дислексии имеется ряд характерных признаков, при наличии которых родителям следует проявить особое внимание и заняться коррекцией имеющегося расстройства.

Будьте внимательны, если:

  • Ребёнок при чтении слегка косит, часто моргает, трёт глаза;
  • Читая, чрезмерно близко подносит текст к глазам, закрывает один глаз или поворачивает голову так, чтобы один глаз в чтении не участвовал;
  • В процессе чтения пропускает слова или даже абзацы;
  • Во время чтения или после него жалуется на сильную головную боль и утомление;
  • При письме строчки и слова наползают друг на друга, неразборчивый почерк, нередко пишет слова “задом наперёд”;
  • Путает основные геометрические фигуры – не запоминает их, не определяет.

Правда, обратите внимание, что эти явления могут быть признаками снижения зрения у малыша. Поэтому перед тем, как обратиться к специалисту для коррекции дислексии, необходимо пройти офтальмологическое обследование и подтвердить отсутствие проблем со зрением.

Особенности работы

Для реализации каждого направления коррекционной работы используют определенные задания. Логопед фиксирует, какие звуки путает школьник, начиная реализовывать первый этап процесса.

На нем последовательно уточняется произношение звука. Для лучшего усвоения образа используют зрительный, тактильный анализатор. Букву складывают из фасоли, пластилина, палочек, чертят ее на песке.

Для облегчения выделения позиции звука используют схемы в виде птички. Нарисованная птица, расчерченная на три части вертикальными полосами: голова − начало слова, туловище середина, хвост конец.

Второй этап — это разделение на слух двух схожих звуков. Для этого акцентируют внимание на навыках слухового контроля.

Для выработки чуткости зрительного анализатора предлагают «зашумленные картинки». На них нарисованы буквы, предметы, силуэты и они сверху покрыты большим количеством штрихов. Школьнику нужно выделить, назвать все, что изображено.

Школьнику предлагается сюжетная картинка, по которой он придумывает предложения, подсчитывает количество слов. Усложненное задание — дается схема, к которой нужно подобрать подходящее предложение.

В домашних условиях можно заниматься по готовым рабочим тетрадям. Хорошее пособие есть под авторством Оглобиной. Хороший комплект у Мазановой.

Логопедическая тетрадь для коррекции дислексии Оглобиной

Диагностика дислексии

  • Определить у ребёнка дислексию необходимо как можно раньше. При этом как правило большинство родителей и не подозревают о наличии этой проблемы до тех пор, пока ребёнок не начнёт изучать буквы в школе или детском саду. Поэтому рекомендуется с профилактическими целями обследовать всех детей, страдающих задержкой активной и пассивной речи.
  • Самым важным необходимо произвести ЭЭГ головного мозга
  • Необходимо проверить остроту зрения и слуха малыша.
  • Важным компонентом диагностики является и глубокое медико-психологическое обследование, при помощи которого можно определить наличие неврологических нарушений для того, чтобы наверняка исключить прочие заболевания, “маскирующиеся” под дислексию и выбрать форму обучения, предпочтительную для ребёнка в дальнейшем.

Патогенез

Дислексию в соответствии с современными представлениями принято рассматривать как нейробиологическое расстройство, в основе которого лежат нарушения функций/недоразвитие отдельных участков коры головного мозга, преимущественно левой височно-теменной области, которая отвечает за декодирование/звукобуквенный анализ и левой височно-затылочной области, отвечающий за процесс автоматизированного распознавание читаемых слов. То есть, у лиц с дислексией во время чтения информация обрабатывается в других областях головного мозга через альтернативные приспособительные механизмы.

В формировании дислексии выделяют несколько механизмов:

  • Нарушения оперативно-фонологической памяти — способности удерживать в памяти в кратковременном периоде прочитанные буквы, звуки и слоги (сегменты речи), а также их смысл.
  • Нарушение серийности чтения (трудности с запоминанием серии знаков, их значений и в целом понятий, то есть, затруднение восприятия слога целиком).
  • Недостаточный словарный запас, что тормозит адекватное формирование навыка чтения.
  • Слабая способность к автоматизации навыков чтения, что требует постоянного повторения навыка на протяжении длительного времени.
  • Замедленность припоминания слов, уже известных ребенку.
  • Нарушения концентрации внимания.
  • Астенизация/повышенная утомляемость ребенка.

Коррекция дислексии

Лечится дислексия при помощи специальных обучающих программ, построенных так, чтобы помочь ребёнку восполнить имеющиеся пробелы в навыках овладения чтением с помощью специальных приемов с учетом типа нарушений. Надеяться, на то, что дислексия пройдёт «сама» в процессе взросления ребёнка, недопустимо.

В любом случае, следует помнить, что дислексия – это не приговор. Дети, страдающие дислексией могут стать в будущем художниками – как Леонардо да Винчи или Уолт Дисней, актёрами – как Дастин Хоффман или Квентин Тарантино, учёными – как Альберт Эйнштейн, и даже литераторами – как Владимир Маяковский или Ганс Христиан Андерсен! Все эти великие люди тоже когда-то страдали дислексией, но сумели решить свою проблему, и в результате достигли самых высоких результатов в своём деле.

Поделиться:

Узнать подробнее об услугах Центра и записаться на консультацию или занятие

можно по телефону (812)
640-90-77
, а так же заполнив форму ниже.

Направления работы

Для преодоления проблемы специалисты используют разные способы коррекции. Оптимальное количество занятий в неделю — 4 урока. Проводится работа над развитием фонематического восприятия. Ученика учат различать оппозиционные звуки на слух, после закрепляют этот навык на письме, чтении.

Развитие фонематического восприятия

Уточняется разница в произношении звуков, акцентируется внимание на ощущениях от артикуляции. Если есть дефекты в устной речи, то их устраняют. В случае сохранности всех звуков, отрабатывают утрированную артикуляцию.

Проводится работа над формированием навыка анализа и синтеза. Дети должны уметь выделять звук, слог, составлять схему предложения. В качестве отработки навыка предлагаются задания с дописыванием букв, слогов.

Логопед помогает развивать словарный запас, учит образовывать новые слова, применять их в речи. Тренируется навык устной и письменной связной речи.

Дислексия в чистом виде бывает редко, чаще всего она связана с нарушением письма. Поэтому работа ведется как над чтением, так и над письмом.

Устранение дислексии требует 2-3 года регулярных занятий. Родителям нужно постоянно тренировать ребенка, помогать ему, выполнять задания логопеда. Иногда может потребоваться помощь психолога, который будет развивать ВПФ.

Профилактика

Профилактика этого расстройства у ребенка начинается с момента беременности. Для этого женщина должна:

  • Вести здоровый образ жизни.
  • Правильно питаться, употребляя полезные для своего организма и плода продукты. Рацион беременных должен обогащаться полиненасыщенными жирными кислотами. Докозагексаеновая кислота способствует физиологическому протеканию беременности. Если в питание включаются жирная морская рыба и морепродукты или с середины беременности и после родов женщины принимали рыбий жир, у детей отмечаются высокие показатели нервно-психического развития, в 2-2,5 года — хорошее речевое развитие и хорошо развитая мелкая моторика, а в 4 года — высокий уровень интеллектуального развития.
  • Выполнять назначения гинеколога при выявлении заболеваний или инфекций во время беременности.
  • Немаловажное значение имеет правильное ведение родов с исключением травм во время родов.

После рождения, начиная с первых месяцев жизни, родители должны постоянно разговаривать с малышом — общение дает начальное восприятие звуков и создание образов в его памяти. Когда он начнет говорить, можно совместно придумывать песни и сказки, предлагать ребенку продолжить и закончить сказку или рассказ. В дошкольном возрасте важно развивать память и внимание. У ребенка нужно развивать мышление слуховое и зрительное внимание. Развивать тактильные ощущения можно написанием букв на спине или на руке, также можно просить ребенка узнавать буквы из игры «Алфавит» на ощупь.

Немаловажное значение имеет развитие мелкой моторики (массаж пальцев, игры пальчиками, использование обводок и штриховок). При неправильном произношении звуков или неправильном построении предложения, нужно сразу начинать занятия с логопедом — устранять общее недоразвитие речи и фонетико-фонематическое недоразвитие. Коррекция этих дефектов поможет в дальнейшем улучшить навыки чтения. Нарушение слухового и визуального восприятия речи часто имитируют дислексию, поэтому ребенок должен осматриваться окулистом и ЛОР врачом.

Дислексия-
это частичное нарушение процесса чтения,
проявляющееся в стойких и повторяющихся
ошибках чтения, обусловленных
несформированностью ВПФ, частвующих в
процессе чтения. 1.Ошибки чтения при
дислексии являются стойкими и без
специальной коррекционной работы они
могут сохранялся у ребенка в течении
многих месяцев или лет. Это позволяет
отдифференцировать дислексические
ошибки от
ошибок
чтения, j
выступают как закономерности Ps-a
овладения чтением и наблюдаются у всех
детей на начальных этапах овладения
навыком чтения.2.Ошибки чтения при
дислексии носят специфический характер-
это повторяющиеся типические ошибки.
Данный признак дислексических ошибок
позволяет отдифференцировать
дислексические от случайных вариативных
ошибок, j
м/т наблюдаться при утомлении, вследствие
невнимательности, недостаточности
процесса контроля при чтении. 3.Ошибки
чтения при дислексии обусловлены
несформированностью ВПФ, обеспечивающих
процесс чтения в норме. Этот признак
дислексических ошибок дает возможность
отграничить дислексию от ошибок чтения,
которые могут наблюдаться у детей
вследствие педагогической запущенности,
неправильной методики обучения, нарушения
элементарных функций. Ошибки чтения
могут наблюдаться у детей с плохим
зрением из-за не различения букв. Т.о.
наличие ошибок чтения само по себе еще
не свидетельствует о наличии дислексии.
О дислексии речь идет лишь в том случае,
когда ошибки чтения обусловлены
недоразвитием ВПФ. Токарева классифицирует
нарушение чтения в зависимости от того
какой из анализаторов первично нарушен:
слуховой, зрительный или двигательный.
и выделяет: акустическую, оптическую и
моторную формы дислексии. Хватцев по
нарушенным механизмам выделяет:
фонематическую, оптическую,
оптико­пространственную, семантическую
и мнестическую дислексии. С учетом
несформированности ВПФ и операций
процесса чтения Лалаева выделяет
следующие виды дислексий: Фонематическая.
Она вызывается нарушением формирования
фонематического восприятия и
фонематического анализа и синтеза.
Связи с этим выделяется 2 формы
фонематической дислексии: 1) связана с
недоразвитием фонематического восприятия
и проявляется в заменах фонематически
близких звуков при чтении (аппозиционные
звуки отличаются по 1
одному
признаку); 2) связана с недоразвитием
фонематического анализа и синтеза и
проявляется в специфических ошибках
при чтении: побуквенное чтение, искажение
звуко-слоговой структуры слова.
Аграматическая.
Этот вид наблюдается на аналитико-синтетическом
и синтетическом этапе формирования
навыков чтения. В процессе чтения
ребенок, страдающий этой формой дислексии,
не правильно, воспроизводит окончания,
префиксы, суффиксы, изменяя грамматические
формы слов. 1) изменение падежных окончаний
сущ-ых 2) изменение числа имени сущ-ого
и местоимения; 3) неправильное согласование
в роде, числе, падеже; 4) изменение
окончаний глаголов третьего лица
прошедшего времени; 5) изменение формы,
времени и вида глаголов. Семантическая
(механическое чтение). Проявляется в
нарушении понимания читаемого при
технически правильном чтении. Эта форма
характерна для УО. Оптическая.
Проявляется в заменах и смешениях
графически сходных букв при чтении.
Связана с несформированностью
зрительно-пространственных функций:
зрительного гнозиса, зрительного анализа
и синтеза, пространственных представлений.
Выделяют литеральную (нарушение узнавания
изолированных букв) и вербальную
(трудности при чтении слов) оптическую
дислексию. Мнестическая.
Проявляется в нарушении узнавания букв,
в трудностях установления ассоциаций
м/у звуком и буквой. Ребенок не запоминает,
какая буква соответствует тому или
иному звуку. Тактильная.
Наблюдается у слепых детей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Специфические ошибки,

которые наблюдаются при дислексии

Дислексия – частичное специфическое нарушение процесса чтения, обусловленное несформированностью (нарушением) высших психических функций и проявляющееся в повторяющихся ошибках стойкого характера.

  1. Неправильное прочитывание (замены) букв, соответствующих акустически или артикуляторно близким звукам. 

В этом случае ребёнок, видя, например, написанное слово «шуба», прочитывает его как «суба», а слово «цыплёнок» – как «сыплёнок» и т.п. Обычно такие дети делают аналогичные ошибки и при письме, заменяя в записываемых словах те же самые буквы. У многих детей соответствующие звуковые замены наблюдаются и в устной речи.

В этих случаях ошибки вызваны затруднениями в слуховой дифференциации соответствующих звуков (Ш – С, Ц – С и др.) Именно по этой причине ребёнок при чтении, например, слова «шапка» будет сомневаться в том, как нужно правильно прочитать первую букву — Ш или С? Ведь звуки Ш и С при их восприятии на слух кажутся ему одинаковыми. По этой же самой причине он постоянно будет сомневаться и в выборе буквы (III или С) при записи всех слов, включающих эти буквы.

 2. Грубое искажение при чтении звуко-слоговой структуры слов, иногда до полной их неузнаваемости. 

Ребёнок в процессе чтения пропускает буквы или даже целые слоги, меняет их местами, добавляет лишние буквы и слоги, что резко затрудняет понимание прочитанного. Например, если вместо слова «карандаш» ребёнок прочитал «кардадаш», то не удивительно, что он не может узнать этого «слова». При этой форме нарушений чтения нередко отмечаются и затруднения в синтезе (т.е. слиянии) звуков в слоги. Слово тогда читается не по слогам («го-ло-ва»), а по отдельным буквам («г-о-л-о-в-а»), между которыми к тому же вставляются и какие-то неопределённые призвуки. Это так же затрудняет узнавание ребёнком «прочитанного» слова, и, как следствие, приводит к непониманию читаемого. 

Конкретно эти ошибки могут проявляться в следующем:

  1. пропуски букв в словах («лто» вместо «лето», «катрюля» вместо «каст рюля»);
  2. вставка лишних букв («тарава» вместо «трава», «коромила» вместо «кормила»);
  3. перестановка букв («прота» вместо «тропа», «онко» вместо  «окно»);
  4. пропуск слогов в словах («весипед» вместо «велосипед», «мисанер» вместо «милиционер»);
  1. вставка лишних слогов («гололова» вместо «голова»);
  2. перестановка слогов («мотолок» вместо «молоток»);
  3. слияние нескольких слов в одно слово («детиигралиналугу»);
  4. разделение одного слова на части («на ступила»).

Причина всех этих затруднений кроется в том, что ребёнок не овладел приёмами анализа и синтеза речевого потока. Если такого ребёнка спросить, сколько слов, например, в предложении «Девочка собирает цветы» или «Цветы стоят на столе», то он или вообще не поймёт вопроса, и будет называть вместо слов слоги (или звуки), или даст ошибочный ответ, но, во всяком случае «на столе» он обязательно сочтёт за одно слово. Примерно то же самое произойдёт и при попытке проанализировать звуко-слоговой состав отдельного слова. Ребёнок затруднится в определении количества слогов в слове и скажет, что, допустим в слове «стол» два или даже три слога («с-тол» или «с-то-л»).

3. Аграмматизмы при чтении.

Выражаются в неправильном согласовании слов между собой, в искажении или полном отсутствии окончаний в словах и пр. На первый взгляд причину этих нарушений даже трудно объяснить. Ведь, казалось бы, ребенок читает только то, что написано, и здесь просто не должно оставаться места для его собственного «творчества». Так почему же тогда вместо ясно написанного словосочетания «много зеркал» он прочитывает «много зеркалов»?

Дело в том, что по мере овладения навыком чтения ребенок все чаще и чаще начинает узнавать слова «в лицо», уже не вчитываясь при этом в каждую составляющую их букву. По этой причине он уже не дочитывает, а как бы «домысливает» окончания слов. И если у ребенка имеются аграмматизмы в устной речи (то есть если он привык говорить «много зеркалов» вместо «много зеркал»), то это неизбежно проявится и при чтении, и при самостоятельном письме (изложения, сочинения и пр.).

4. Неправильное прочитывание (замены) букв по принципу их оптического сходства.

       Этот вид нарушений чтения чаще всего встречается у тех детей, у которых к началу обучения грамоте недостаточно сформированы зрительно — пространственные представления. По этой причине дети затрудняются в различении сходных по начертанию букв, как бы не замечая «мелких» различий между ними. Например, читая слово «щавель», ребёнок будет сомневаться в том, как нужно назвать первую букву этого слова: то ли Ш, то ли Ц, то ли, наконец, Щ? Естественно, что ошибочное прочтение этой буквы не позволит понять и значения всего слова (что такое «шавель» или «цавель»?) Аналогичные трудности в различении оптически сходных букв дети испытывают и при письме.

Учитель-логопед КО РА «Школа-интренат

 для детей-сирот и детей, оставшихся

без попечения родителей, им. Г.К.Жукова»

Герасимцева И.В.

Дислексия

Дислексия

Дислексия – это парциальное расстройство навыков чтения, вызванное недостаточной сформированностью (либо распадом) психических функций, участвующих в осуществлении процесса чтения. Основными признаками дислексии являются стойкость, типичность и повторяемость ошибок при чтении (смешения и замены звуков, побуквенное чтение, искажение слоговой структуры слова, аграмматизмы, нарушение осмысления прочитанного). Диагностика дислексии предполагает оценку уровня сформированности устной речи, письма, чтения, неречевых функций. Для преодоления дислексии необходимо развитие нарушенных сторон устной речи (звукопроизношения, фонематических процессов, словаря, грамматического строя, связной речи) и неречевых процессов.

Общие сведения

Дислексия – специфические затруднения в овладении навыками чтения, обусловленные недоразвитием ВПФ, принимающих участие в реализации процесса чтения. Распространенность дислексии среди детей с нормальным интеллектом составляет 4,8%. Дети с тяжелыми нарушениями речи и ЗПР страдают дислексией в 20-50% случаев. Соотношение частоты случаев дислексии у мальчиков и девочек – 4,5:1.

По степени тяжести нарушения процесса чтения в современной логопедии принято различать дислексию (частичное расстройство навыка) и алексию (полную невозможность овладеть навыком или его утрату). Дислексия (алексия) может наблюдаться изолированно, однако чаще она сопутствует другому нарушению письменной речи – дисграфии.

Дислексия

Дислексия

Причины дислексии

Биологические факторы

Большинство исследователей, изучающих проблему дислексии у детей, отмечает наличие в анамнезе воздействия патологических биологических факторов, вызывающих минимальную мозговую дисфункцию:

  1. Гипоксическое повреждение головного мозга отмечается при неправильной имплантации плодного яйца, анемии и пороке сердца у матери, врожденных пороках сердца у плода, фетоплацентарной недостаточности, аномалиях развития пуповины, затяжных родах, преждевременной отслойке плаценты, асфиксии в родах и т. д.
  2. Токсическое поражение ЦНС наблюдается при алкогольной и медикаментозной интоксикации, гемолитической болезни плода, ядерной желтухе новорожденных.
  3. Инфекционное поражение головного мозга ребенка во внутриутробном периоде могут вызывать заболевания беременной краснухой, корью, герпесом, ветряной оспой, гриппом и т. д.
  4. Механические повреждения связаны с плодоизгоняющими манипуляциями, узким тазом роженицы, затяжными родами, внутричерепными кровоизлияниями.

В постнатальном периоде задержку созревания и функционирования структур коры головного мозга, приводящих к дислексии, может инициировать:

  • черепно-мозговая травма;
  • нейроинфекции;
  • цепочка детских инфекций (краснуха, корь, ветряная оспа, полиомиелит и др.);
  • истощающие заболевания.

Дислексия (алексия) при алалии, дизартрии, афазии связана с органическим поражением определенных зон головного мозга. В зарубежной литературе широко распространена теория наследственной предрасположенности к нарушениям письма и чтения – дисграфии и дислексии у лиц с правополушарным типом мышления. Некоторые авторы указывают на связь дислексии и дисграфии с явным и латентным левшеством.

Социальные факторы

В числе социальных факторов дислексии наибольшее значение играют дефицит речевого общения, синдром «госпитализма», педагогическая запущенность, неблагоприятное речевое окружение, билингвизм, раннее начало обучения грамоте и высокий темп обучения. Ведущей предпосылкой дислексии у детей является несформированность устной речи — ФФН или ОНР.

Патогенез

В контроле и реализации чтения, как психофизиологического процесса, участвуют зрительный, речедвигательный и речеслуховой анализаторы. Процесс чтения включает этапы:

  • зрительного восприятия, узнавания и различения букв;
  • соотнесение их с соответствующими звуками;
  • слияния звуков в слоги; объединения слогов в слово, а слов в предложение;
  • понимание, осознание прочитанного.

Нарушение последовательности и единства этих процессов и составляет суть дислексии с точки зрения психолингвистики.

В психологическом аспекте механизм дислексии рассматривается с точки зрения парциальной задержки развития психических функций, в норме обеспечивающих процесс чтения. При дислексии отмечается несформированность зрительного гнозиса, пространственных ориентировок, мнестических процессов, фонематического восприятия, лексико-грамматичского строя речи, зрительно-моторной или слухо-моторной координации, а также внимания и эмоционально-волевой сферы.

Классификация

По ведущим проявлениям различают литеральную (связанную с трудностями усвоения отдельных букв) и вербальную (связанную с трудностями прочтения слов) дислексию.

В соответствии с нарушенными механизмами принято выделять следующие формы нарушения чтения:

  • Фонематическую дислексию (вследствие недоразвития фонематического восприятия, анализа и синтеза)
  • Семантическую дислексию (вследствие несформированности слогового синтеза, бедности словаря, непонимания синтаксических связей в структуре предложения).
  • Аграмматическую дислексию (вследствие недоразвития грамматического строя речи, морфологических и функциональных обобщений)
  • Мнестическую дислексию (вследствие нарушения речевой памяти, затруднения соотнесения буквы и звука)
  • Оптическую дислексию (вследствие неcформированности зрительно-пространственных представлений)
  • Тактильную дислексию (вследствие нечеткости тактильного восприятия у слабовидящих).

Т. о., фонематическая, семантическая и аграмматическая дислексии связаны с несформированностью речевых функций, а мнестическая, оптическая и тактильная дислексии – с несформированностью психических функций.

Симптомы дислексии

В устной речи у детей с дислексией отмечаются дефекты звукопроизношения, бедность словарного запаса, неточность понимания и употребления слов. Речь детей с дислексией отличается неправильным грамматическим оформлением, отсутствием развернутых предложений, несвязностью.

Фонематическая дислексия

При фонематической дислексии на первый план выступают замены и смешения между собой звуков, сходных по артикуляторным или акустическим признакам (звонких-глухих, свистящих-шипящих и т. д.). В других случаях отмечается побуквенное чтение, искажения звуко-слоговой структуры слова (добавления, пропуски, перестановки звуков и слогов).

Семантическая дислексия

Семантическую дислексию также называют «механическим чтением», поскольку при этой форме нарушается понимание прочитанного слова, фразы, текста при правильной технике чтения. Нарушение понимания читаемого может возникать как при послоговом, так и при синтетическом чтении.

Аграмматическая дислексия

В случае аграмматической дислексии отмечается неправильное прочтение падежных окончаний существительных и прилагательных, форм и времен глаголов, нарушение согласования частей речи в числе, роде и падеже и др. Аграмматизмы при чтении соответствуют таковым в устной речи и на письме.

Мнестическая дислексия

При мнестической дислексии нарушается ассоциация между зрительной формой буквы, и ее произносительным и акустическим образом. То есть ребенок не запоминает буквы, что проявляется в их смешении и заменах при чтении. При обследовании слухоречевой памяти у ребенка с мнестической дислексией выявляется невозможность воспроизведения ряда из 3-5 звуков или слов, нарушение порядка их следования, сокращение количества, элизии.

Оптическая дислексия

Оптическая дислексия проявляется смешением и заменами букв, сходных графически и различающихся лишь отдельными элементами или пространственным расположением (б-д, з-в, л-д). При оптической дислексии может отмечаться соскальзывание с одной строчки на другую при чтении. К оптической дислексии относятся также случаи зеркального чтения, осуществляемого справа налево.

Тактильная дислексия

Тактильная дислексия свойственна незрячим людям. Проявляется смешением тактильно схожих букв (близких по количеству или расположению точек) при чтении азбуки Брайля. В процессе чтения у ребенка с тактильной дислексией также может наблюдаться соскальзывание со строк, пропуски букв и слов, искажение смысла прочитанного, хаотичность движений пальцев рук и т. д.

Диагностика

Логопедическое обследование складывается из характеристики уровня сформированности устной речи, письма, чтения, неречевых процессов. На предварительном этапе логопед изучает анамнез жизни и развития ребенка, особенности формирования речи, состояние артикуляционного аппарата, речевой и ручной моторики; выясняет успеваемость ученика по русскому языку.

  1. Диагностика устной речи. Включает оценку звукопроизношения, фонематического развития, сформированности слоговой структуры слова, лексико-грамматических средств языка, связной речи.
  2. Диагностика письменной речи. Предполагает выполнение заданий на списывание текстов, письмо на слух, самостоятельное письмо. При обследовании чтения вслух и про себя оцениваются темп и правильность чтения, способ чтения, понимание текста, специфические ошибки.
  3. Нейропсихологическая диагностика. Важной составляющей логопедического обследования при дислексии служит выяснение уровня сформированности зрительного гнозиса, мнезиса, анализа и синтеза; оптико-пространственных ориентировок.

По показаниям диагностическое обследование речи дополняется медицинским блоком диагностики, который может включать консультацию детского невролога с выполнением ЭЭГ, ЭхоЭГ; консультацию детского офтальмолога с проведением офтальмологических тестов.

Коррекция дислексии

Традиционная система логопедических занятий по коррекции дислексии предполагает дифференцированную работу над всеми нарушенными сторонами устной речи и неречевыми процессами.

  1. При фонематической дислексии основное внимание уделяется коррекции дефектов звукопроизношения, развитию полноценных фонематических процессов, формированию представлений о звуко-буквенном и звуко-слоговом составе слова.
  2. Наличие семантической дислексии требует развития слогового синтеза, уточнения и обогащения словаря, усвоения ребенком грамматических норм языка.
  3. В случае аграмматической дислексии необходимо формировать у ребенка грамматические системы словообразования и словоизменения.
  4. Мнестическая дислексия требует развития слухоречевой и речезрительной памяти.
  5. При оптической дислексии ведется работа по развитию зрительно-пространственных представлений, зрительного анализа и синтеза.
  6. При тактильной дислексии задачей коррекции является дифференциация тактильно воспринимаемых предметов и схем, развитие пространственных представлений.

Нестандартный подход к коррекции дислексии предлагает методика Рональда Д. Дейвиса, предполагающая придание печатным словам и символам мысленного образного выражения, с помощью которых устраняются пробелы в восприятии.

Прогноз и профилактика

Несмотря на то, что дислексия сегодня часто характеризуется как «проблема гениев», которой в свое время страдали многие знаменитые личности (Г. Христиан Андерсен, Леонардо да Винчи, Альберт Эйнштейн и др.), она нуждается в целенаправленной коррекции. От этого завит успешность обучения ребенка в школе и ВУЗе, степень его личностной самооценки, взаимоотношения со сверстниками и преподавателями, уровень притязаний и успешность в достижении целей. Результат будет тем эффективнее, чем раньше начата работа по преодолению недостатков устной и письменной речи.

Профилактику дислексии нужно начинать в дошкольном возрасте, развивая у детей зрительно-пространственные функции, память, внимание, аналитико-синтетическую деятельность, мелкую моторику. Важную роль играет преодоление нарушений звукопроизношения, формирование лексико-грамматического строя речи. Необходимо своевременное выявление детей с нарушениями речи, и проведение логопедических занятий по коррекции ФФН и коррекции ОНР, подготовке к освоению грамоты.

Дислексия — лечение в Москве

Диагностика и психолого-педагогическое сопровождение детей с дислексией


  • 5912


  • 27

Время прочтения 48 мин

Содержание

  1. Основные критерии
  2. Диагностика дислексии
  3. Исследование когнитивных предпосылок письма и чтения
  4. Стандартизованный метод
    исследования чтения (СМИНЧ)
  5. Диагностика способа
    чтения и оперативных единиц чтения
  6. Раннее выявление
    (скрининг) детей группы
    риска по дислексии
  7. Алгоритм психолого-педагогического сопровождения детей с дислексией
  8. Организация
    коррекционной составляющей образовательного процесса
Третья часть методического пособия по работе с детьми с нарушениями чтения и письма от Министерства просвещения Российской Федерации.

Основные критерии

Специфические нарушения письма и чтения, обоснование и критерии выделения дислексии, определения

Дислексия как особое дизонтогенетическое состояние известна науке с
конца XIX века. На протяжении более чем столетия психологи, врачи, логопеды,
лингвисты всех стран пытаются понять ее природу
и механизмы. Проблема
эта остается весьма актуальной и чрезвычайно социально острой. Около 10% российских
детей не могут полноценно пользоваться печатными текстами, что не только отгораживает их от многовекового
культурного наследия, но и создает серьезные
препятствия на утилитарном, практическом уровне. У половины из них (5%)
трудности остаются во взрослой жизни.

Дислексия — это реально существующая патология или концепт,
созданный педагогами? Общеизвестно, что существует группа
детей школьного возраста,
владеющих чтением значительно хуже большинства остальных сверстников (около 10 — 20%). Так же
считается установленным существование
более узкой группы детей со специфическим нарушением чтения (specific reading disability), которое принято называть
дислексией. Однако если взглянуть на вопрос шире, то становится очевидной условность выделения, как той, так и другой
групп. Исследования процессов усвоения чтения показывают, что в детской
популяции одного и того же школьного
возраста существует значительный разброс в показателях сформированности навыков чтения:
от самых низких
значений до самых высоких.
Большинство демонстрируют средние в популяции показатели или близкие к ним, а у небольшого числа детей
обнаруживаются крайние значения (очень низкие или очень высокие). Количественная оценка этого разброса
показывает, что он подчиняется закону
нормального распределения, как и любой другой показатель развития в случайной
выборке. Графическое отображение этого распределения имеет вид колоколообразной кривой (т.е. параболы). В качестве меры разброса или
отклонения показателей, полученных в популяции, от средних значений (обозначается знаком М) принято использовать,
так называемое, стандартное отклонение (СО). Ряд значений,
которые принимают показатели оценки навыков чтения в популяции
находится в диапазоне от М — 3СО до М + 3СО. Такой
диапазон охватывает практически все детское население. Диапазон М +/- 1СО охватывает 68,3%
популяции, а М +/- 2 СО — 95,4% популяции.
На этом законе основывают понятие статистической нормы. В более жестком
варианте эта норма находится в
диапазоне значений от М — 1СО до М + 1СО (кратко — М + 1СО). В более мягком варианте это выглядит как М +/-
1,5СО или в еще более щадящем, как М +/- 2СО. Таким образом, от 1 до 16% детей (в зависимости от выбранного варианта
статистической нормы) по основным
показателям навыка чтения оказываются ниже нижней границы нормы. Очевидно, что при использовании в социуме жесткого
варианта «нормы» существенно больше детей оказывается за ее границей, т.е. попадает в категорию проблемных или группы риска.

В реальной практике нередко критерием отграничения является так
называемый «норматив», то
есть некий узаконенный в данном государстве критерий полноценного владения
навыком. По существу это, не что иное, как требования школьной
программы, установленные соответствующим ведомством.

Граница, которая проходит между теми, кто находится в пределах нижней
границы нормы, и теми, кто оказался за ее пределами, достаточно условна. В связи с этим возникает
логичный вопрос: существуют ли принципиальные различия
между детьми, состояние которых отвечает критериям дислексии, от тех, у кого навык чтения соответствует низкой
норме? По существу, отрицательный ответ
на него превращает дислексию из клинического понятия в социальный ярлык. Тем не
менее, ряд исследователей в
определенной степени склоняются к этому (Elliott, E. L. Grigorenko, 2014). Однако значительно больше
объективных данных, говорящих в пользу того,
что дислексия является
патологическим состоянием, имеющим принципиальные отличия как от нормы
развития, так и от неспецифических
трудностей в чтении (Ramus, F., 2014, World Health Organisation, 2011, Lyon et
al, 2003).

Прежде всего, это клинические исследования, свидетельствующие о том,
что симптоматика дислексии
не исчерпывается трудностями в чтении. К настоящему времени
найдено довольно много
предикторов дислексии, которые могут быть обнаружены в дошкольном
возрасте. У большинства из них обнаруживается разнообразная сопутствующая симптоматика: недостатки речевого развития,
нарушения внимания и работоспособности,
явления дисгармонии интеллектуального развития,
своеобразная когнитивная недостаточность (Корнев, 2003, Willcutt
et all, 2007). В западной
литературе это называют
коморбидностью. Ряд исследователей полагает, что эти сочетания не случайны, а вытекают из патогенеза дислексии. Например, синдром дефицита
внимания и гиперактивности (СДВГ) нередко обнаруживается у детей с
дислексией. Он, согласно классификации
МКБ-10,
существует в двух вариантах:

  1. с преобладанием симптомов дефицита внимания;
  2. с преобладанием явлений гиперактивности.

При дислексии
встречается преимущественно первый вариант (Sundheim, Voeller). Если бы СДВГ был только случайно
сопутствующим явлением, с равной вероятностью встречались бы оба его варианта. В качестве еще одного аргумента
можно привести резистентность дислексии в процессе
коррекционного обучения. Довольно часто у таких детей не удается
полностью устранить отставание в чтении даже за несколько
лет. Следовательно, в основе этого состояния лежит комплекс дисфункций, проявляющийся в разных сферах и носящий стойкий
характер. Иначе говоря,
это вид отклоняющегося развития, а не просто нижняя часть распределения
читательских способностей в популяции.
Это не исключает, тем не менее, серьезного рассмотрения роли средовых факторов
в происхождении дислексии. Достаточно
давно высказывалось мнение, что не стоит преувеличивать значение биопсихологических детерминант (Mateicek, 1987).
Комплекс предпосылок дислексии, существующих
у ребенка, может привести или не привести к стойкому отставанию в усвоении чтения в зависимости от средовых и педагогических условий.
Известны случаи, когда использование определенных, так называемых, «инновационных» изменений в учебных программах и методах обучения провоцирует нарушения письма и чтения даже
у детей со слабо выраженными факторами риска. Некоторые ученые в качестве
провоцирующих факторов рассматривают недостаточную помощь, оказываемой педагогами школ (Vellutino et al, 2004). Резюмируя вышеприведенные рассуждения, можно заключить, что дислексия — это объективно существующее, условно
патологическое состояние, на выявляемость, распространенность и симптоматику которого оказывают значительное влияние
культуральные и дидактогенные факторы.

Дифференциация дислексии от широкого круга нарушений чтения.
Начиная с первых описаний дислексии
и до сих пор актуален
вопрос о критериях
отграничения дислексии от неспецифических
форм отставания в чтении (reading backwardness, reading disorders). Примерно около четырех десятилетий существует в мировом
научном сообществе общепринятое определение дислексии
с некоторыми национальными вариациями. Ключевым пунктом во всех определениях считался критерий диссоциации между
уровнем общей обучаемости или интеллекта и уровнем сформированности навыков чтения (МКБ-10,
Lyon et al, 2008). Это отражало базовую позицию относительно природы дислексии: уровень достижений в овладении
чтением является неожиданно низким по
сравнению с общим уровнем обучаемости (МКБ-10, Lerner,
1993, Lyon et al, 2003). По определению, представленному А.Н. Корневым (2003),
дислексия — это состояние, основное
проявление которого — стойкая, избирательная неспособность овладеть
навыком чтения, несмотря на достаточный для этого уровень
интеллектуального (и речевого) развития, отсутствие нарушений
слухового и зрительного
анализаторов и наличие оптимальных условий
обучения.

Осевым нарушением при этом является стойкая неспособность овладеть
слогослиянием и автоматизированным чтением
целыми словами, что нередко сопровождается недостаточным пониманием
прочитанного. В основе расстройства лежат нарушения специфических церебральных процессов, составляющих функциональный базис навыка чтения.

В международной классификации болезней приведено следующее определение:

F81.0 Специфическое расстройство чтения. Основным признаком
расстройства является специфическое и выраженное нарушение
развития навыков чтения,
которое нельзя объяснить только
низким умственным возрастом, сниженной остротой зрения или неадекватным
обучением в школе.

Диагностические критерии

А. Наличие любого из признаков:

  1. Показатель правильности чтения и (или) понимания прочитанного, который на 2 стандартных отклонения ниже уровня, ожидаемого для возраста и общего интеллектуального развития ребенка (при этом навыки чтения и коэффициент
    умственного развития определяются по индивидуально
    назначаемому тесту, стандартизованно учитывающему культуральные условия и систему
    образования);
  2. Анамнестические указания на серьезные затруднения в чтении или тестовые показатели, отвечающие критерию А(1), в более раннем возрасте, плюс показатели спеллингового теста, который по меньшей мере на 2 стандартные ошибки ниже уровня, ожидаемого для хронологического возраста ребенка и соответствующего его КИ.

Спеллинговый тест или тест оценки спеллинга — диагностический метод оценки способности назвать слово по буквам. Используется в англоязычных странах для оценки навыка письма.

Б. Нарушения, описанные в критерии А, существенным образом препятствуют обучению или деятельности в повседневной жизни,
где требуются навыки чтения.

В. Это расстройство не является прямым
следствием дефекта зрения
или слуха или невротического расстройства.

Г. Школьный
опыт соответствует среднему ожидаемому уровню (то есть не было явной неадекватности в усвоении материала).

Д. Наиболее
часто используемый критерий исключения. КИ по данным индивидуально назначаемого стандартизированного теста ниже 70.

В примечании указано, что данная
рубрика не включает
случаи общей задержки
чтения, связанной с более
широким кругом нарушений развития.

Таким образом, в приведенном определении утверждается, что существуют и неспецифические
нарушения чтения, не относящиеся к дислексии. Их причины многообразны: нарушения слуха, тяжелые
нарушения зрения, задержка
психического развития. К этому перечню следует, по нашему мнению,
добавить и случаи тяжелого общего недоразвития речи, которые всегда в той или иной степени
тормозят процесс овладения
чтением (Корнев, 2003).
Однако часть таких детей
запаздывает в освоении этого навыка в той мере, в какой отстает в развитии устной
речи. Это отставание постепенно сокращается. У других же наблюдаются стойкие,
тяжелые, труднопреодолимые нарушения
чтения. По нашим наблюдениям, они составляют примерно
половину детей с ОНР (Корнев,
2003). Сходные данные приводят и западные исследователи относительно детей с SLI (специфическое нарушение языкового развития) (Stothard
et al, 1998).

Все эти факты позволяют утверждать, что причиной столь тяжелых и
стойких затруднений в чтении являются
особые, специфические механизмы, не сводимые только
к проблемам устной
речи. В последние два
десятилетия появилось много исследований, посвященных поиску дисфункций, в сочетании
с которыми недоразвитие речи приводит к дислексии (Snowling et al, 2000, Vandewalle et al, 2010).

В последние 10 — 15 лет определилась и иная точка зрения на критерии
выделения дислексии, опирающаяся не
на критерий диссоциации между интеллектом и уровнем чтения, а на способность ребенка использовать педагогическую
помощь в процессе обучения, так называемая, программа Response to intervention (RTI) («результативность
педагогического вмешательства») (Fletcher et al, 2004). В образовательной программе США были созданы
разноуровневые варианты по разным предметам,
рассчитанные на детей с разным уровнем способностей. При этом были отменены обязательное тестирование интеллекта и установление критерия
диссоциации между уровнем
интеллекта и навыком чтения, бывшие ранее обязательными для постановки
диагноза «дислексия». В тех штатах, которые
перешли на RTI систему для назначения коррекционной обучающей программы
стало достаточным установить, что, несмотря на квалифицированную педагогическую помощь (не специализированную), ребенок
не дает продвижения в усвоении навыков
чтения. Теоретическая платформа
RTI во многом родственна идее зоны ближайшего развития Л.С. Выготского. При наличии потенциальных
выигрышных свойств RTI — подход пока еще не доказал способность надежно различать
специфические нарушения школьных
навыков от общего
отставания в учебе и строить
индивидуализированные программы коррекции. К такому заключению пришла группа 58 экспертов из разных стран (Hale et al,
2010, Expert Panel, 2014).

В качестве третьего пути ученые предлагают идею общих и
узконаправленных способностей (т.е. частных)
способностей (Flanagan et al, 2010),
что весьма близко к предлагаемому нами подходу, изложенному в настоящем документе.

Таким образом, у детей с недоразвитием устной речи целесообразно различать неспецифические трудности
в чтении и дислексию. Как показывают немногочисленные исследования, механизмы нарушений чтения в таких случаях
отличаются от дислексии у детей с нормальными интеллектуальным и речевым развитием
(Корнев, 2003). Таким образом, есть основания различать следующие формы нарушений чтения.

Формы нарушения
чтения у детей

Дислексия развития, неусложненная У детей с нормой интеллектуального развития и отсутствием тяжелого недоразвития устной речи (II уровень и ниже), дефектов зрения и слуха и системой обучения, отвечающей государственному образовательному стандарту
Неспецифическое нарушение чтения У детей с ЗПР
У детей с умственной отсталостью
У детей с тяжелым недоразвитием речи (II уровень недоразвития речи и ниже)

Подобное разграничение носит принципиальный характер. Однако как
симптоматика, так и механизмы неспецифических нарушений чтения изучены значительно меньше, чем дислексия.

Симптоматика дислексии

Симптомы дислексии можно сгруппировать в 2 категории:

  1. обязательные, специфичные для дислексии
    симптомы, которые кладут в основу диагностики потому, что они наблюдаются у
    всех детей с дислексией;
  2. необязательные симптомы, которые хотя и часто встречаются у таких детей, могут, тем не менее, отсутствовать.

Наличие этих симптомов
не является надежным
диагностическим признаком. Но поскольку они часто встречаются у таких детей и создают
дополнительные трудности в обучении, их надо знать и учитывать
при планировании коррекционно-развивающей работы.

Обязательные симптомы. Большая часть обязательных симптомов дислексии
имеет прямое или косвенное
отношение к овладению
чтением. Частично или полностью они становятся заметными
уже в 1 классе во втором полугодии. Однако опыт показал,
что в первый год регулярного обучения чтению наблюдается значительный разброс между детьми
в темпах и качестве овладения чтением. Часть детей, которые
сначала медленно достигает
тех рубежей, которые
ожидаются согласно программным требованиям, постепенно нагоняют
сверстников к концу 1 класса.
И наоборот, некоторые дети в
начале обучения производят благоприятное впечатление, а на втором году все более заметно отстают. Чаще всего
это происходит с теми, кого до школы начали обучать чтению, и к моменту поступления в 1 класс у них образовался
небольшой задел, который помогает им соответствовать требованиям программы. Однако усложнение учебного
материала, рост требований к качеству навыков
чтения обнаруживают, что они не в состоянии
полноценно овладевать всем
комплексом необходимых навыков. Уже во 2 классе (начиная со 2-й четверти) диагноз дислексии становится достаточно надежным.

  1. Незрелый способ чтения:
    наиболее надежным показателем трудностей в овладении чтением является длительное сохранение незрелого, аналитического способа чтения.
    Начиная со 2-го полугодия
    1 класса зрелым следует считать слоговое чтение, т.е. целостное, слитно
    прочитывание коротких (двухбуквенных)
    прямых слогов типа СГ и ГС. Во втором классе такой способ должен постепенно сменятся на целостное
    чтение более крупных
    слогов (СГС и ССГС) и коротких знакомых
    слов. Данная характеристика соответствует низкой норме.
    У детей с дислексией слоговое
    автоматизированное чтение не формируется и через 4 — 5 лет обучения. При
    этом небольшое количество коротких
    частотных знаменательных слов и большинство частотных служебных слов они могут читать целостно.
  1. У части детей с дислексией (при дисфонологической форме дислексии) уже в букварном периоде
    становятся заметны признаки
    неблагополучия: очень медленно
    формируются звукобуквенные ассоциации. Это может быть причиной
    ошибочного прочтения букв или замедленного их припоминания.
  1. Многочисленные ошибки при чтении. Распределение ошибок у детей с дислексией не отличается от того, что наблюдается у детей на начальном этапе
    овладения чтением. Количественно ошибок значительно больше, но если посчитать процентное
    распределение ошибок разного вида, то
    результат не отличает их от других детей.
    При этом есть особенность появления ошибок, свойственная
    дислексикам: эти ошибки носят нерегулярный характер, они редко повторяются. Ребенок несколько раз прочитывая одно и то
    же слово, каждый раз допускает разные ошибки. В значительной степени эта вариабельность вызвана
    угадыванием. Не умея читать слоги слитно, дети пытаются угадать, а угадывание — это вероятностный процесс.

В связи с тем, что дети пользуются незрелым способом чтения (см. первую часть методического пособия), они читают значительно
медленнее, чем благополучные сверстники. Скорость чтения у них всегда значительно ниже, чем у всех
остальных детей того же года обучения, особенно при чтении вслух. Про себя многие дети с дислексией читают
быстрее, чем вслух.

  1. В той или иной степени у многих детей страдает понимание прочитанного.
    В простых по содержанию, лексике
    и синтаксису текстах
    этот недостаток может быть не очень заметен.
    Недостатки в большей
    степени относятся к пониманию скрытого
    смысла. В более сложных текстах
    недостаток заметнее. Этот показатель варьирует у детей с дислексией в
    очень широких пределах. При этом понимание текста предъявленного
    аудиально обычно не нарушено.
  1. У большинства детей с
    дислексией отмечается дефицит категориального словаря, трудности подбора
    слов при необходимости представить развернутое высказывание; довольно часто отмечается замедленный поиск слов, необходимых для высказывания.
  1. Практически у всех детей с дислексией нарушено
    письмо. Много дисграфических и орфографических
    ошибок. Нарушения обычно носят полиморфный характер, но в распределении дисграфических ошибок количественно преобладают пропуски гласных/согласных, нарушения
    лексического сегментирования письма (слитное написание
    слов, раздельное написание
    частей слов).
Необязательные симптомы
  1. Нарушения устной речи
    у детей с дислексией встречаются примерно в 45% случаев (Корнев,
    2003). Среди недостатков наиболее часто встречаются нарушения звуковой стороны
    речи: нарушения по типу
    артикуляционной диспраксии или функциональной дислалии (Корнев, 2003). Зарубежные исследователи рассматривают дислексию, как связанную с языковыми фонологическими нарушениями (phonological awareness), которые рассматриваются как
    весьма широкая и не очень определенная группа предпосылок: включающих как языковые, так и метаязыковые явления в устной и письменной
    речи (Castles & Coltheart, 2004, Mann & Foy, 2007). Довольно
    часто отмечается низкий уровень способностей к созданию нарративов (повествовательных текстов): основные трудности заключаются в
    создании связных (логически и синтаксически) развернутых текстов (Kornev, Balciuniene, 20, Fisher et al, 2019).
  1. Весьма часто обнаруживается низкая умственная работоспособность, повышенная утомляемость (Корнев, 2003, Sundheim, Voeller, 2004);
  1. Нередко встречается дефицит
    функции распределения и концентрации зрительного внимания (Корнев,
    2003, Sundheim, Voeller, 2004);
  1. У многих детей с дислексией встречаются симптомы психического инфантилизма, проявляющиеся в слабости волевых процессов, доминировании мотива удовольствия, нестойкости интересов, недостаточной самокритичности;
  1. У многих детей с дислексией обнаруживаются трудности в самоорганизации.

Динамика дислексии

Анализ изменений симптоматики дислексии на протяжении школьного
возраста показал, что трудности в
овладении чтением имеют в большинстве случаев весьма стойкий характер (Корнев, 1995, 1998, Shaywitz
et all, 1999, Swanso, Hsieh, 2007). Большая
часть симптомов дислексии
сохраняется и во взрослой жизни. Среди разных показателей уровня
сформированности навыков чтения
наиболее стойким является незрелость, неавтоматизированность способа чтения,
низкий темп чтения (Корнев, 1995,
Torgesen, & Hudson, 2006). Число ошибок при чтении уже на 3 — 4-ом годах обучения
значительно сокращается.

Прогресс в навыках
чтения и компенсаторные сдвиги зависят от тяжести отставания в технике чтения во 2 классе, уровня
интеллектуального развития и показателей сформированности таких когнитивных функций, как объем
фонологической оперативной памяти и скорость припоминания слов (в тестах серийного быстрого
называния и повторения неслов) (Григоренко, & Эллиотт, 2012, McCandliss &
Noble, 2003, Pennington et al, 2012).
Катамнестические исследования русскоговорящих детей с дислексией показали, что среди субтестов теста
интеллектуального развития Д. Векслера (WISC) наилучшей
прогностической валидностью обладают «Недостающие детали», «Складывание фигур» и «Кодирование» (Корнев, 1998). Низкие
результаты в любых двух из этих субтестов с высокой
достоверностью свидетельствуют о неудовлетворительном прогнозе компенсации.
Наши наблюдения свидетельствуют, что прогноз неспецифических нарушений чтения намного
благоприятнее, чем в случае истинной
дислексии. Исследования уровня социальной и профессиональной
успешности лиц с дислексией показали, что профессии, которые они выбирают чаще связаны с физическим трудом или
сферой услуг, т.е. не требующие владения письмом и чтением (Strehlow et al, 1992). По данным некоторых
исследователей (Schonhout S., Sats P., 1983), у детей с дислексией значительно чаще, чем в общей популяции (в 1/4 случаев),
встречаются делинквентные формы поведения (Rutter
M., 1987). J. Wepman (1962) обнаружил, что среди малолетних преступников дислексия
встречается значительно чаще, чем среди благополучных детей. В тех случаях, когда ребенок не получает своевременной
лечебной и психокоррекционной помощи,
патологические формы реагирования генерализуются, приобретают ригидный
характер, и на этой основе формируются психопатоподобные нарушения или патологическое развитие
личности. У детей, склонных к интрапунитивным реакциям (с подавлением
внешних реакций на трудности), избегающих открытого проявления во вне негативных эмоций, прогрессирование декомпенсации идет по пути развития невротической симптоматики. При этом повышается уровень
тревожности, снижается самооценка (Skulova M., 1978; Thomson M., Hartley
G., 1980). Высокий уровень
тревожности повышает вероятность появления фобических переживаний в ситуациях, связанных с чтением. В тяжелых случаях
подобные явления возникают при всех видах учебной деятельности. Средовые факторы могут усугубить фрустрационные
переживания или, наоборот, существенно сгладить
их. Решающее значение
для исхода имеет своевременность оказания
коррекционной помощи. Чем позже начата коррекционная работа, тем
выраженнее вторичные психогенные расстройства. Дети, продолжающие учиться
общеобразовательной школе и не получающие логопедической коррекционной помощи,
являются в этом отношении наиболее
неблагополучными.

Диагностика дислексии

Раннее выявление дислексии у школьников

Ранняя диагностика дислексии представляется важной
по нескольким причинам. Для учителей и родителей внешние признаки трудностей
освоения чтения становятся заметными весьма поздно: во втором или третьем классах. Во многих случаях этого не
замечают совсем. Обращают внимание только на факт низкой
успеваемости. Это имеет
несколько объективных и субъективных причин.
В первом классе у детей
отмечается очень высокая вариативность в темпах и качестве владения чтением. Это объясняется индивидуальной
вариативностью развития, которая на начальном этапе обучения особенно велика. Поэтому надежность диагностики
дислексии только по показателям чтения
в 1 классе очень низка. Велика вероятность допустить ошибку как в виде гипо-,
так и гипердиагностики. При
гиподиагностике серьезность нарушений чтения недооценивается. При гипердиагностике, наоборот — переоценивается, т.е. ставится ложный диагноз дислексии. Значительно более надежно дислексию можно во 2 классе. Однако
при этом теряется драгоценное время:
целый год, на протяжении которого можно было оказывать помощь. Все это
относится к методу выявления дислексии «по обращаемости», т.е. с опорой
на наблюдение со стороны учителей
и родителей (в школе и дома). Вероятность обнаружения дислексии при этом
зависит от уровня осведомленности о
дислексии и ее проявлениях. Социологические опросы в России показали, что уровень
осведомленности весьма низок: 83% населения
и 34% учителей не знают, что такое
дислексия (Ахутина,
Величенкова, 2019).

Примерные ориентиры для ранней диагностики дислексии. Раннее выявление
первых признаков дислексии
особенно важно, как для своевременного оказания помощи, так и для предупреждения вторичных
психогенных расстройств. Наблюдая
за ребенком, педагог
может обратить внимание на
особенности поведения и учебной деятельности, характерные для детей с дислексией и выявить тех, кто предположительно ею страдает. Для квалифицированной диагностики дислексии педагог рекомендует родителям обратиться в службу психолого- логопедического сопровождения школы или ПМПК. Симптоматика дислексии
несколько по- разному проявляется в разном возрасте.
Поэтому ниже раздельно описаны симптомы, характерные для начальной школы и те, которые можно заметить в средней
школе.

Симптомы, которые
проявляются в начальной
школе:
  1. Замедленность мыслительных
    операций: замедленная речь/письмо.
  2. Дефицит внимания
  3. Трудности в следовании инструкциям в учебной деятельности.
  4. Трудности припоминания слов, подбора слов в речевом общении.

В чтении:

  1. Замедленный прогресс
    в усвоении чтения
    (отставание от программных требований примерно на 0,5
    года и более в 1 классе, на 1 год — во
    2 классе, на 1 — 1,5 года в 3 классе).
  2. Стойкие трудности в овладении слогослиянием (долго сохраняющееся побуквенное чтение).
  3. Использование двойного чтения: шепотом прочитывает первый раз и вслух — второй раз; иногда вместо 1-го шепотного прочтения возникают частые паузы (аналитически прочитывает про себя, а синтетически — вслух).
  4. Повторяющиеся замены, пропуски, перестановки звуков при чтении.
  5. Плохое понимание прочитанного.
  6. Проявления эмоционального напряжения, страха, стеснения при чтении (особенно при чтении вслух).
  7. Замены слов (ошибочное угадывание), добавление слов (которых нет в тексте).
  8. Трудности узнавании частотных слов при чтении.
  9. Трудности понимания узловых моментов содержания текстов, прочитанных ребенку вслух.

В письме:

  1. Плохо владеют навыками
    фонематического анализа.
  2. Много ошибок в письме под диктовку.
  3. Среди ошибок особенно велика доля пропусков букв (особенно часто — гласных), слогов.
  4. Много замен букв, находящихся в сильной позиции (под ударением).
  5. Ошибки на правописание слитно/раздельно, слитное написание нескольких слов, раздельное написание сегментов слова.
  6. Ошибки маркирования начала и конца предложения (заглавной буквы в начале и точки в конце).
  7. Орфографические ошибки.

В других предметах:

  1. Испытывают трудности в решении задач из-за плохого
    понимания условия задачи при чтении.
  2. Не умеют работать с текстами в учебниках.
  3. Испытывают трудности при выучивании стихов.
  4. Плохо умеют планировать и самостоятельно выполнять домашние задания.
Симптомы, которые проявляются в средней школе:

В чтении:

  1. Проявления эмоционального напряжения, страха, стеснения при чтении (особенно
    при чтении вслух).
  2. Сохраняются стойкие трудности в овладении слогослиянием (долго сохраняющееся побуквенное чтение) и освоении чтения целым словом.
  3. Пропуск или добавление слов.
  4. Не узнают знакомые слова.
  5. Теряют строку или дважды читают одну и ту же.
  6. Теряют место, где только что читали, водят пальцем (или ручкой) по строке.
  7. Плохо понимают прочитанное, не могут выделить главные мысли в прочитанном.
  8. Не умеют ориентироваться в словаре, справочнике, энциклопедии.
  9. Плохо понимают учебные задания, представленные в письменном виде, но хорошо понимают суть задний, предъявленных устно.

В письме:

  1. Не умеют конспектировать устную информацию в классе.
  2. Испытывают трудности при написании эссе или сочинения.
  3. Допускают много орфографических ошибок в письме.
  4. Много ошибок в пунктуации.

В других предметах:

  1. Испытывают затруднения при формулировке устных
    ответов в развернутой форме.
  2. Испытывают трудности в решении задач из-за плохого понимания условия задачи при чтении.
  3. Плохо умеют извлекать и усваивать информацию при чтении учебника.
  4. Плохо умеют планировать и самостоятельно выполнять домашние задания.

Более квалифицированным и надежным является
использование специальных методов
диагностики. В большинстве развитых стран широко используются
стандартизованные методики диагностики чтения.
Необходимость этого мотивируется и тем, что согласно принятой
в РФ международной классификации болезней 1-го пересмотра (МКБ-10),
диагноз дислексии должен опираться на
стандартную оценку навыка чтения. Из двух главных критериев включения (т.е. диагноза дислексии) наиболее информативны А1 и Б (см. выше описание критериев
диагностики). Установление признака А1 требует использования
стандартизованной методики,
позволяющей получить количественную оценку чтения, демонстрирующую степень отклонения основных
параметров от нормы данного
возраста. Второе, что при этом необходимо, это сопоставление уровней частной формы обучаемости (чтению)
и общей обучаемости. Проще всего это сделать на основе сопоставления невербального IQ ребенка и коэффициента чтения,
полученного при исследовании чтения по стандартизованной методике. В случаях
отсутствия данных психометрического исследования интеллекта минимальным условием является наличие
объективных данных, подтверждающих отсутствие признаков
умственной отсталости.

Для русскоязычных детей пока разработана только одна такая методика
(Корнев, 1998, 2003). В ней предусмотрены не только количественная оценка качества чтения
и понимания прочитанного, но определение базовых
операциональных показателей, характеризующих навык, таких как «оперативная
единица чтения». В 2008 — 2009 гг была проведена ее рестандартизация
(Корнев, Ишимова, 2010).

Таким образом, к дислексии правомерно относить состояния избирательно низкой обучаемости
навыкам чтения (т.е. технике чтения, декодированию) у детей с достаточно
высоким уровнем общей обучаемости.

Диагностика умственного развития и обучаемости

Исследование интеллекта. Давно известно, что при дислексии состояние
навыков письма и чтения слабо согласуется с уровнем
интеллектуального развития. Диспропорция между ними, наоборот, является одним из определяющих
признаков дислексии и дисграфии. Однако для того, чтобы выявить наличие этой диспропорции, необходимо оценить
состояние интеллекта. Кроме того, уровень
интеллектуальных способностей необходимо учитывать при планировании и проведении
коррекционной работы и определении типа образовательного учреждения, в котором она может быть организована в оптимальном
для ребенка режиме. Наконец, прогноз результата коррекционной работы тоже в немалой
степени зависит от познавательной активности ребенка. Это должно быть принято в расчет и
обязательно доведено до сведения родителей (в максимально щадящей форме) во избежание образования у
них неоправданных ожиданий, которые порождают
нередко неадекватные требования по отношению к ребенку и преждевременное разочарование в отношении
результативности коррекционной работы. Диагностика умственного развития у детей со специфическими задержками психического
развития является одной из наиболее трудных задач в силу того, что их интеллектуальные способности развиты неравномерно. Наиболее
общим проявлением этого
является диссонанс между вербальными и невербальными интеллектуальными способностями. При дислексии умственные операции, которые требуют
участия речи (внешней
или внутренней), развиты
значительно хуже, чем другие формы мышления (наглядно-образное, интуитивное и др.). Более информативны в этом случае задания, адресованные к образным мыслительным процессам, требующие логических операций на невербальном материале (пространственная комбинаторика, поиск алгоритма изменения
фигур, классификация пространственных конфигураций и т.п.). Удобные возможности для этого представляют невербальная часть методики Д. Векслера (Панасюк, 1973),
прогрессивные матрицы Равена (Равен, 2004, Семаго,
Семаго, 2005), культурно
независимый тест Кетелла
(Cattell & Cattell,
1973). Применение методики
Д. Векслера позволяет
не только психометрически верифицировать клиническую
оценку интеллекта, но и установить количественные соотношения между уровнями развития разных интеллектуальных навыков,
т.е. определить индивидуальные профили структуры интеллектуальных способностей. Методика состоит из шести
вербальных и шести невербальных субтестов,
каждый из которых представляет собой серию однотипных усложняющихся заданий. В результате исследования получаются двенадцать субтестовых шкальных оценок и три интегральных интеллектуальных показателя: общий, вербальный и невербальный.

Краткая
характеристика основной диагностической направленности субтестов

Для исследования невербального интеллекта используются такие методики, как цветные прогрессивные матрицы Равена (Семаго,
Семаго, 2005) и культурно свободный тест Кетелла — CFIT (Catell, & Cattell, 1973). К
сожалению, оба теста хотя и доступны для использования, тем не менее не прошли процедуры
рестандартизации на российском населении. Они оценивают
те интеллектуальные способности, которые относительно мало зависимы от культуральных различий. Эти тесты часто
используются в диагностике детей с речевыми
нарушениями и дислексией, так как оценивают наиболее сохранные у таких
детей формы мышления и при проведении не требуют от ребенка речевых ответов.

Исследование обучаемости позволяет
оценить потенциал ребенка
в усвоении новых когнитивных навыков
в ситуации кратковременного диагностического обучения (Рубинштейн, 1999). При этом оценивается диапазон потенциальных
возможностей детей к овладению новыми знаниями
в совместной с взрослым работе. Методика оценки обучаемости была разработана
А.Я. Ивановой (Иванова, 1976) на основе теории
Л.С. Выготского о зоне ближайшего развития (Обухова, Корепанова, 2005, Корепанова, Сафронова, 2011).

Исследование когнитивных предпосылок письма и чтения

Нарушение
определенных предпосылок интеллекта играет ключевую роль в
психологических механизмах дислексии и дисграфии. Поэтому их исследование является
необходимым во всех случаях специфических нарушений письма и чтения.

Графо-моторные методики

1.  Тематический рисунок «Дом — дерево
— человек».

Данное задание является адекватным для детей 5 лет и старше.
Интерпретация производится как с позиции степени
зрелости графического символизма в рисунке (насыщенность существенными деталями, композиционная сложность), так и в плане оценки сформированности графо-моторных навыков
и формообразующих движений,
способности передать пространственные признаки предметов и их пропорции. Выраженная бедность детализации и примитивная структурная организация рисунка чаще свидетельствуют о незрелости наглядно-образного мышления и способности к символообразованию. Подобные
недостатки обычно имеют весьма неблагоприятное
прогностическое значение для усвоения письменной речи, особенно если этому сопутствует неполноценность метаязыковых
функций. Недостаточность графо-моторных навыков обычно серьезно затрудняет освоение каллиграфии. Незрелость изобразительных и графомоторных навыков наблюдается при наиболее тяжелых формах дислексии (Корнев, 2003, 2005).

Балльные критерии оценки зрелости рисунка
«Дом — дерево — человек»

2. Тест «Быстрое, серийное называние» (Rapid automated naming —
RAN) (Denckla, Cutting, 1999), оценивающий способность к быстрой актуализации лексической информации.

В этом тесте ребенку предлагается быстро назвать предметное изображение, цвет фигуры, цифру или
букву. После тренировочной сессии предъявляется по 36
стимулов каждого типа. Каждая из серий включает 6 однотипных стимулов (букв, цифр, картинок или цветных кругов),
повторяющихся в случайном порядке. Регистрируется время выполнения каждой
серии и число ошибок.

Диагностика чтения

Оценка навыка чтения у детей давно уже стала рутинной
процедурой. Навык чтения
регулярно оценивается в начальной школе.
Специалисты и ученые
давно единодушны в том, что для надежной
профессиональной диагностики чтения не обойтись
без стандартизованных методик.
Можно привести несколько
оснований для доказательства правоты такого
утверждения:

  1. Результат оценки чтения зависит не только от сформированности навыка
    чтения, но и от уровня сложности
    использованного текста. Экспериментально доказано, что определенные свойства текста существенно влияют не только на скорость и
    качество чтения, но и на понимание прочитанного. К ним относятся
    стилистические особенности текста,
    частотность слов, использованных в тексте, синтаксическая
    сложность предложений и др. Немалое значение имеет осведомленность читающего в данном круге вопросов. Следовательно, выбор текста без учета этих факторов
    отразится на результате оценки навыка, а это значительно снижает надежность
    такой оценки.
  1. При оценке чтения педагоги
    ориентируются на разные параметры чтения: скорость, число ошибок,
    выразительность, понимание текста.
    Экспериментальные исследования показали,
    что многие из приведенных параметров слабо связаны друг с другом
    (слабо коррелируют). Это означает их относительную независимость друг от друга
    и склонность к диссоциации. Иначе говоря, ребенок
    может демонстрировать быстрый
    темп и даже выразительность чтения,
    но слабое его понимание. В другом
    случае темп чтения медленный, а понимание хорошее. Следовательно, итоговая
    оценка может зависеть от субъективных предпочтений учителя.
  1. Представления о «норме» при оценке чтения весьма многообразны. Нормативы, предлагаемые школьной
    программой, не годятся
    для целей клинико-психологической диагностики. Как отмечалось выше, между «нормой» и «нормативом» существуют принципиальные различия. В большинстве развитых стран мира давно
    существуют национальные стандартизованные методики диагностики чтения и его нарушений.

Стандартизованный метод
исследования чтения (СМИНЧ)

СМИНЧ рассчитан на исследование чтения
у учеников 2 — 6 классов (Корнев,
Ишимова, 2010). СМИНЧ включает 2 стандартных текста,
которые предъявляются при исследовании (обязательно оба текста). При чтении вслух фиксируется число правильно
прочитанных слов за 1 мин, способ чтения,
число ошибок и качество понимания текста. В методику включены таблицы для
перевода сырых оценок в шкальные —
коэффициент техники чтения (КТЧ). В таблице указаны пороговые значения КТЧ, которые указывают на наличие
нарушения чтения (слабой степени) или дислексию. Данные пороги валидны при условии, что у ребенка нет
умственной отсталости или билингвизма. Процедура
обследования, тестовый материал, алгоритм принятия решения приведены в тексте методики.
Если КТЧ у ребенка по одному или обоим текстам
оказывается ниже пороговой
величины, это рассматривается как уровень соответствующий дислексии. В
методику включены параллельные тексты, которые можно использовать
для повторных исследований.

Диагностика способа
чтения и оперативных единиц чтения

Если по результатам проведения диагностики с помощью СМИНЧ у ребенка
выявлено нарушение техники
чтения, возникает следующий
вопрос: каковы основные
мишени коррекционной работы.
Поскольку главные трудности
у детей с дислексией связаны
с фонологическим рекодированием, возникает необходимость выяснить,
каковы основные оперативные единицы чтения (ОПЕЧ): буква,
слог СГ/ГС и др. Наблюдение за чтением вслух
обычно недостаточно надежно
и нередко создает
обманчивое впечатление о доминирующем способе чтения. Для более точной оценки
того, какие ОПЕЧ у ребенка автоматизированы, а какие нет, используется методика ТОПЕЧ (Корнев, 2003, Корнев, Ишимова,
2010). Наиболее частые результаты при обследовании
детей с дислексией с помощью ТОПЕЧ:

  1. Звукобуквенные связи
    не автоматизированы; если разница между чтением списка 1 и А была больше критической;
    мишенью становится формирование, а потом автоматизация звукобуквенных связей.
  2. Слияние слогов типа СГ и ГС не сформировано или не автоматизировано; мишенью становится формирование ОПЕЧ типа СГ/ГС.

Алгоритм принятия
диагностического решения

Диагностическое решение обычно принимается в 2-х ситуациях: а) при обращении
к специалисту родителей
с жалобами, опирающимися на сведения, полученные от учителя и собственные
наблюдения; б) при активном выявлении ребенка в классе на основе скрининга (см. ранняя
диагностика дислексии) или жалоб учителя.

Диагностическое решение принимается в несколько
шагов:

  • Обследование техники чтения с помощью СМИНЧ.
  • Исследования интеллекта с помощью методики WISC (или прогрессивных матриц Равена или теста Кетелла); при отсутствии таких данных по техническим причинам необходимо любым другим способом оценить уровень психического развития и обучаемости.
  • Условия для диагноза «дислексия»: а) КТЧ по данным СМИНЧ ниже критической величины для данного класса (или года обучения) (в таблице — затемненная зона); б) разница между общим интеллектуальным показателем по WISC и КТЧ (меньший из КТЧ-1 и КТЧ-2) 20 и более баллов; при отсутствии данных по WISC достаточно объективно подтвержденных сведений об отсутствии умственной отсталости (менее точное решение).
  • Для выбора коррекционных мишеней (ОПЕЧ) проводится исследование методикой ТОПЕЧ.
  • После установления диагноза дислексия проводится углубленное психологическое, нейропсихологическое и логопедическое исследование для уточнения индивидуального профиля когнитивного и речевого развития, состояния нейропсихологических механизмов и выбора дополнительных коррекционных мишеней.

Раннее выявление
(скрининг) детей группы
риска по дислексии

Многолетние исследования ученых и практиков
показали, что эффективность оказания помощи детям с дислексией зависит от своевременности ее оказания. Наилучшим
подходом является выявление детей с высоким
риском развития дислексии до того, как они начнут
регулярное обучение в школе. Несколько
менее эффективным является
оказание помощи при первых проявлениях дислексии. За многие годы
клинических исследований дислексии учеными создан своеобразный клинический портрет, составленный из симптомов,
особенно часто наблюдаемых у детей с
дислексией. Некоторые из этих симптомов не имеют прямого отношения к трудностям
в чтении, но тем не менее они часто,
почти регулярно встречаются у таких детей. Поэтому даже до первых проявлений трудностей в обучении, в дошкольном возрасте
появляется возможность предположительно оценить вероятность
будущих явлений дислексии. Методы выявления детей группы риска по дислексии условно можно разделить на клинические и тестовые.

Клинически ориентированные методы раннего выявления дислексии

Клинически ориентированный подход означает целостное
видение дислексии, как совокупности
разных симптомов, включающих трудности в освоении чтения и в других сферах жизни. При этом суммируются результаты наблюдений
за развитием ребенка, его успешные и неуспешные сферы жизнедеятельности, способы
компенсации трудностей, которые
ребенок использует. Приведенный ниже список основан
на результатах многолетних исследований русскоговорящих детей с дислексией (Корнев, 1995, 2003) и материалах зарубежных исследователей. Частично
использованы материалы, представленные на сайте Британской Ассоциации дислексии.

Симптомы, которые
проявляются в дошкольном возрасте:

  1. Трудности в запоминании простых рифм, детских
    стихов.
  2. Трудности сосредоточения, непоседливость при слушании устных историй.
  3. Ребенок любит слушать истории, но не проявляет интереса к письменным буквам и словам.
  4. Трудности запоминания алфавита (в том числе в стихотворной или песенной форме).
  5. Признаки отставания в развитии устной речи.
  6. Забывает имена друзей, знакомых, педагогов, путает названия основных цветов.
  7. Дефицит слухового внимания.
  8. Отставание в усвоении навыков, требующих тонкой координации движений пальцев.
  9. Беспричинные колебания настроения («плохие» и «хорошие» дни).
Тестовые методы
выявления предрасположенности к дислексии

Сплошное обследование всех учеников требует больших затрат времени и
сил. С такими трудностями
сталкиваются практики и ученые во всех странах. Выход был найден с помощью скрининг-методов диагностики.

Исследования механизмов дислексии показали, что некоторые когнитивные
операции играют ключевую роль в освоении
чтения и их неполноценность может быть предиктором будущей дислексии.

Методика раннего
выявления дислексии (МРВД) (Корнев, 1982, 2003)

МРВД была создана
в ходе реализации научного проекта
по изучению механизмов дислексии. Результаты свидетельствовали, что у всех детей с дислексией отмечается функциональная слабость сукцессивных функций. Путем ступенчатого отбора заданий, в совокупности имеющих
наибольшую прогностическую силу и была создана МРВД (1982). Данную методику можно использовать в ходе массовых
профилактических осмотров детей 6 — 8 лет. Обследование с помощью
МРВД не требует специального оборудования и занимает около 5 — 8 мин. Методика доступна широкому кругу специалистов,
участвующих в предшкольной диспансеризации детей (психологи, логопеды, врачи).

Тест «Повторение квазислов», оценивающий состояние фонологической оперативной памяти

Оперативная память (working
memory) описывается как блок временного хранилища и переработки информации (Baddeley, Hitch 1994). Она включает несколько
компонентов: временное хранилище фонологической информации (phonological loop), временное хранилище
зрительно- пространственной информации, блок регуляции и контроля процессов
обработки информации (central executive). Экспериментальные
исследования показали, что тест «Повторение квазислов» отражает
состояние этого модуля
и является надежным
предиктором овладения чтением
(Pennigton et al. 2012, Szenkovits, Ramus, 2005) и индикатором риска
дислексии.

Тест оценки способности к быстрой актуализации лексической информации — «Быстрое серийное называние» (Rapid Automatized Naming — RAN) (Liberman
et it, 1974, Wagner et al, 1999)

В этом тесте ребенку предлагается быстро назвать предметное
изображение, цвет фигуры, цифру или
букву. После тренировочной сессии ребенку предъявляются по 36 стимулов каждого типа. Каждая из серий включает 6
однотипных стимулов (букв, цифр, картинок или цветных кругов), повторявшихся в случайном порядке. Регистрируется время
выполнения каждой серии и число
ошибок.

В совокупности, применение трех методик выявления риска дислексии позволит
существенно повысить надежность выявления группы риска.

Алгоритм психолого-педагогического сопровождения детей с дислексией

Особенности дислексии у детей заключаются в том, что она создает
ребенку труднопреодолимые препятствия в освоении чтения
— одного из самых востребованных в школьной и внешкольной жизни навыков. Имея весьма
обширный комплекс проблем, оставаясь постоянно
малоуспешным в школьной,
а значит и в семейной
жизни, ребенок очень болезненно переживает

свою жизненную
ситуацию. Наш опыт показывает, что острота переживания неуспеха в чтении (и практически всегда — в письме тоже)
превышает то, что можно наблюдать при неуспеваемости в других школьных предметах. Хронический неуспех в очень социально
значимом навыке нередко приводит к невротизации, вызывает
фобию чтения, а иногда и психогенную школьную
дезадаптацию. Весьма часто в семейном микросоциуме такие дети
сталкиваются с недостаточным пониманием
серьезности своих проблем. Родители нередко относятся к этому как к следствию нерадивости, лени, воспринимают неуспеваемость ребенка как своеобразную стигматизацию семьи. Это вызывает
с их стороны раздражение, осуждение, желание заставить учиться лучше. Иначе говоря, у
ребенка с дислексией образуется целый
букет проблем, как в школе, так и дома. В связи
с этим психолого-педагогическое сопровождение должно
быть комплексным и разнонаправленным.

Среди задач первого по важности ряда можно назвать две: помощь в
овладении навыками чтения и
предупреждение невротизации ребенка (или ее терапия, если она сформировалась).
Ниже приводится примерный алгоритм
организационных решений относительно детей с трудностями в обучении (ТО) и находящихся среди них детей
с дислексией и дисграфией.

Алгоритм ППСДД
Этап Действие Объект действия Субъект действия
Диагностический этап — I
1.1 Выявление детей с ТО Ученики Учитель
1.2. Среди детей с ТО выделение тех, кто предположительно имеет признаки дислексии Ученики с ТО Учитель
1.3 Уточнение логопедического заключения Ученики с предполагаемой Д Логопед
1.4 Психолого-педагогический консилиум: уточнение логопедического заключения, составление плана коррекционно-развивающей работы Служба психолого-педагогического сопровождения школы Зам. директора по УВР
1.5 Информирование родителей и обсуждение плана действий Родители Учитель + логопед + психолог
Этап планирования — II
2 Прохождение ПМПК: уточнение образовательного маршрута, определение условий получения образования, утверждение индивидуальной коррекционно-развивающей программы (ИКРП) Ребенок + родители Руководитель ПМПК
Этап проведения коррекционно-развивающей работы — этап III
3 1 этап ИКРП (1-е полугодие) Ребенок Учитель + логопед и психолог
Мониторинг реализации ИКРП — этап IV
4 Промежуточный ППК: анализ результативности ИКРП, уточнение ИКРП Учитель + логопед и психолог Зам. директора по УВР
Этап проведения коррекционно-развивающей работы — этап V
5 2 этап ИКРП (2-е полугодие) Учитель + логопед и психолог Зам. директора по УВР
Мониторинг реализации ИКРП и подведение этапных итогов — этап VI
6.1 Итоговый (за 1 год) ППК Учитель + логопед и психолог Зам. директора по УВР
6.2 Психолого-педагогическое совещание с участием родителей Учитель + логопед и психолог + родители Зам. директора по УВР

Этап I — Выявление детей с ТО. Выявление таких детей производится
учителем на основе анализа динамики
усвоения школьных навыков
и текущей академической успеваемости. При оценивании динамики следует принять во
внимание стартовый уровень этих навыков, с которым ребенок поступил в 1 класс и отсчитывать достижения относительно этого уровня. Анализ динамики
должен включать и оказанную ребенку индивидуализированную помощь в процессе реализации образовательной программы. Если у ребенка
возникали трудности, но индивидуализированная помощь учителем не оказывалась, снижается
информативность формальных
показателей динамики и затрудняется определение уровня обучаемости у ребенка и его зоны ближайшего развития (ЗБР) по Л.С.
Выготскому. На этом этапе должно быть проведено углубленное исследование (психологом и логопедом) уровня
когнитивного и речевого развития, диагностика
основных предпосылок письма и чтения, стандартизованная диагностика навыков чтения и письма (логопедом). После обсуждения с родителями полученных результатов и согласования с ними плана дальнейших
действий родителям дается направление на прохождение ПМПК и сопровождающий пакет документов (характеристика,
заключение логопеда, психолога, педиатра и невролога; по показаниям — психиатра). На ПМПК производится уточняющая диагностика,
принимается диагностическое решение, ребенок относится к категории обучающихся с ОВЗ (при наличии оснований).

Планирование, этап II — составляется, индивидуальная коррекционно-развивающая программа, в которой должны быть учтены сильные и слабые стороны
когнитивного и речевого развития ребенка. Главными
структурными элементами индивидуальной программы, должны быть коррекционные мишени и способы работы
с этими мишенями. В качестве
мишеней могут выступать
компоненты комплексного навыка чтения (например, автоматизация звукобуквенных связей) или когнитивные/речевые
механизмы, являющиеся предпосылками навыка чтения (например, развитие способностей к сукцессивной (т.е. серийно
организованной в определенной последовательности) обработке, хранению и воспроизведению информации). Выбор мишеней
должен производится на основе
результатов диагностики, т.е. быть доказательным, а не умозрительным. После
выбора мишеней педагог выбирает методологию работы со слабыми
функциями или формирования необходимых компонентов. Учитывая, что коррекционные задачи
обычно решаются несколькими специалистами (например, учитель + логопед
+ психолог), необходимо распределить сферы деятельности и решаемые коррекционные
задачи между ними. И, наконец, на основе полученной «дорожной карты» построить
учебный план совместной коррекционно-развивающей работы, включающей ожидаемые этапные
промежуточные результаты для мониторинга.

Проведение коррекционно-развивающей работы,
этап III — совместно учителем
и специалистами школьной
службы сопровождения проводится коррекционная работа соответственно утвержденной ИКРП.

Мониторинг реализации ИКРП,
этап IV — в конце первого полугодия
на базе школы проводится психолого-педагогический консилиум при участии заместителя директора школы по УВР, учителя,
психолога и логопеда
школы; в ходе консилиума анализируется динамика навыков чтения,
компенсации явлений дислексии, успешность утвержденной ИКРП; в случае недостаточной эффективности в ИКРП вносятся коррективы. Решения консилиума вносятся в протокол.

Этап проведения коррекционно-развивающей работы, этап V — продолжение
коррекционно- развивающей работы с учетом поправок, внесенных на консилиуме.

Мониторинг реализации ИКРП и подведение этапных итогов, этап VI — в
конце второго полугодия на базе школы проводится психолого-педагогический консилиум
при участии заместителя директора школы по УВР,
учителя, психолога и логопеда школы; в ходе консилиума анализируется динамика навыков
чтения, компенсация явлений
дислексии, успешность утвержденной (и скорректированной) ИКРП; в случае недостаточной эффективности в ИКРП вносятся коррективы в ИКРП на следующий
учебный год. Решения
консилиума вносятся в протокол.

Организация
коррекционной составляющей образовательного процесса

Общая схема и программы коррекции
дислексии

I этап — пропедевтический

Задачи: создание функциональных предпосылок чтения. Планирование этого раздела коррекционной работы согласуется с результатами диагностики сформированности основных предпосылок

1. Работа над осознанием речи и основных
единиц анализа (слово, слог,
звук).

2. Освоение основных единиц
анализа на чувственном и категориальном уровнях.

3. 
Освоение навыков синтеза
устных слов из слогов.

4. Осознание просодической стороны
слова, его  акцентной структуры,  т.е. ударения  как обязательного и смыслоразличительного
признака в слове.

5. Формирование навыков синтеза устного слова из слогов.

6. 
Формирование слогового и фонематического анализа.

7. Расширение объема фонологической оперативной памяти.

8. Формирование сукцессивных способностей.

II  этап — формирующий
звукобуквенные связи и слоговое чтение
(слоги СГ, ГС). По времени это обычно
самый продолжительный этап.

1. В качестве фоновой
продолжается пропедевтическая работа с акцентом
на наиболее функционально слабых предпосылках

2. Формирование звукобуквенных связей.
В качестве альтернативы традиционному аналитико-синтетическому методу можно использовать предложенный нами метод полуглобального
обучения чтению (Корнев А.Н., 2007, 2008). В этом случае уже после первого знакомства с буквой дети усваивают связь
глобального образа графического слога с фонетическим слогом.

3. Посредством специальных слоговых таблиц закрепляются и автоматизируются связи между графическим слогом (СГ, ГС) и фонетическим слогом.

4. Чтение слов с простой слоговой структурой (СГСГ, ГССГ), состоящих из
пройденных слогов.

5. Чтение простых фраз, частично
дополненных картинкой (см. Корнев А.Н., 2008).

6. Чтение фраз и коротких
текстов с простым лексическим составом (короткие слова, простой синтаксис).

III этап
формирующий слоговое чтение
(слоги типа СГС).

1-3. Схема аналогична II этапу, но со слогами СГС.

4. Чтение фраз, включающих слова со структурой типа СГССГ или СГССГ.

5. Чтение про себя коротких повествовательных текстов с контролем понимания.

На протяжении
всего периода коррекционно-развивающей работы периодически оценивается степень
автоматизации навыков слогослияния с помощью ТОПЕЧ.

Применение здоровьесберегающих технологий

Применение здоровьесберегающих технологий означает прежде всего предупреждение психогенных расстройств, которые с высокой вероятностью возникают у детей с дислексией если к ним предъявляются требования, невыполнимые по объективной причине — недостаточной способности работать с письменными текстами
(читать, анализировать и создавать). Следует
избегать ситуаций,
которые при всех детях демонстрируют несостоятельность ребенка с дислексией в той или иной деятельности. Поэтому не
следует заставлять таких детей читать тексты вслух при всем классе. Можно это сделать индивидуально. Обычно таким детям
легче читать про себя, поэтому
следует разрешать им читать наиболее удобным для них способом, акцентируя
внимание на качестве понимания
прочитанного. Не следует требовать от них увеличения скорости чтения и снижать оценку за медленный темп чтения.
Главная цель — наиболее полно понять прочитанное. Учитывая повышенную утомляемость таких детей, следует
индивидуализировать объем и сложность заданий,
прямо или косвенно
связанных с чтением.
В ситуациях контрольных испытаний, включающих чтение или письмо, необходимо давать детям
дополнительное время. Объем литературных текстов, которые задаются
на дом, необходимо соразмерять с возможностями ребенка и оценивать
с учетом его возможностей. Иначе говоря, это означает использование индивидуального норматива оценок по работам, требующим чтения
текста. Примерный объем текста для
дислексиков — 50% от нормативных требования для данного класса. Увеличивать
объем можно с учетом индивидуальной переносимости ребенка.

Система социальной защиты детей со специфическими нарушениями письма и чтения

Международный опыт подтверждает необходимость создавать детям с
дислексией особые условия получения
образования, которые позволяют
ребенку использовать свой сохранный потенциал общей обучаемости для усвоения
программных знаний и навыков, несмотря на низкий уровень навыка чтения.

Краткий перечень
привилегий, в которых
нуждаются дети с дислексией
(по данным Европейской Ассоциации Дислексии (EDA, 2004):

  1. Право не участвовать в чтении вслух
    перед всем классом.
  2. Право пользоваться компьютером на уроке при выполнении письменных работ. Замена письменных заданий на устные.
  3. Право пользоваться диктофоном на уроке вместо конспектирования. Право на дополнительное время при выполнении письменных работ. Право пользоваться словарем в классе.
  4. Право на бесплатную коррекционную помощь логопеда и психолога в необходимом объеме.

Список литературы

Григоренко Е.Л., Эллиотт Д.Д. (2012). Чтение о чтении. Воронеж: Аист, 416.
Иванова, А.Я. Обучаемость как принцип оценки умственного развития детей/А.Я. Иванова.
— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 134 с
Корепанова И.А., М.А. Сафронова Три понятия о реальности детского развития:
обучаемость, зона ближайшего развития и скаффолдинг. Культурно-историческая психология,
2011(2), 74 — 83.
Корнев А.Н. Дислексия и дисграфия у детей. — СПб.: Гиппократ, 1995. — 224 с
Корнев А.Н. Нарушения чтения и письма у детей. — СПб.: Речь, 2003 (ГПП Печ. Двор). — 330
с.
Корнев А.Н. Нарушения чтения и письма у детей: Учебно-методическое пособие. — СПб.:
ИД «МиМ», 1997. — 286 с.
Корнев А.Н., Ишимова О.А. Методика диагностики дислексии у детей: методическое
пособие; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Санкт-Петербургская гос.
педиатрическая медицинская акад.». — Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2010. — 70
с.
Корнев А.Н., Чернова М.С. Ранняя предикция трудностей овладения грамотой:
нейрокогнитивный и языковой аспекты//Проблемы онтолингвистики — 2013. — 2013. — С. 197 — 200.
Корнев А.Н. Изобразительные и графомоторные навыки у школьников с дислексией и у
умственно отсталых детей с нарушением чтения/Онтогенез речевой деятельности: норма и
патология. М.: МПГУ, 2005. — С. 272 — 277
Корнев А.Н., Балчюниене И. Создание и воспроизведение устных нарративов у детей с
дислексией: языковой или ресурсный дефицит?//Психолингвистические аспекты изучения речевой
деятельности. Екатеринбург: ФБОУ ВПО «УрГПУ», 2015. — С. 82 — 107.
Корнев А.Н. Раннее выявление дислексии у детей. Методические рекомендации МЗ СССР.
М., 1982.
МКБ-10. Классификация психических и поведенческих расстройств. Исследовательские
диагностические критерии//Перевод на русский язык под ред.: Ю.Л. Нуллера, С.Ю. Циркина —
Всемирная организация здравоохранения, Россия
Обухова Л.Ф., Корепанова И.А. Зона ближайшего развития: пространственно-временная
модель//Вопросы психологии. 2005. N 6.
Панасюк, А.Ю. (1973). Адаптированный вариант методики Д. Векслера WISC:
Методическое пособие. М.: МЗ СССР.
Правило Е.С., Кузнецова В.Ф. (2013). Применение метода обучающего эксперимента в
работе с детьми. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология,
6(1).
Равен, Д.К., Стайл, И., & Равен, М. (2004). Цветные прогрессивные матрицы: классическая
форма. Москва: Когито-Центр.
Рубинштейн, С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. — М.: ЭКСМО-Пресс,
1999. — 448 с.
Семаго Н.Я., Семаго М.М. (2010). Теория и практика оценки психического развития
ребенка. Дошкольный и младший школьный возраст. СПб, Речь, 2005
Семаго, Н.Я. Методические рекомендации к «Диагностическому альбому для оценки
развития познавательной деятельности ребенка. Дошкольный и младший школьный возраст»/Н.Я.
Семаго, М.М. Семаго. — М.: Айрис-пресс, 2005. — 64 с
Baddeley, A. D., Hitch, G. J. (1994). Developments in the concept of working
memory//Neuropsychology, V. 8. — P. 485 — 493
Carrion-Castillo, A., Franke, B., & Fisher, S. E. (2013). Molecular genetics of dyslexia: an
overview. Dyslexia, 19(4), 214 — 240
Castles, A., & Coltheart, M. (2004). Is there a causal link from phonological awareness to success
in learning to read?. Cognition, 91(1), 77 — 111.
Cattell, R.B., & Cattell, A. K. S. (1973). Culture Fair Intelligence Tests: CFIT. Institute for
Personality & Ability Testing.
Denckla M.B., Cutting L.E. (1999) History and significance of rapid automatized naming. Annals
of Dyslexia. — V. 49. — P. 29 — 42.
Elliott J.G., Grigorenko E.L. THE DYSLEXIA DEBATE (2014) Cambridge University Press
Expert Panel, L. (2014). Critical Issues in Rcsponse-to-Intervention, Comprehensive Evaluation,
and Specific Learning Disabilities Identification and Intervention: An Expert White Paper Consensus.
Learning Disabilities: A Multidisciplinary Journal, 20(2)
Fisher, E. L., Barton-Hulsey, A., Walters, C., Sevcik, R. A., & Morris, R. (2019). Executive
Functioning and Narrative Language in Children With Dyslexia. American journal of speech-language
pathology, 1 — 12
Flanagan, D. P., Fiorello, C. A., & Ortiz, S. O. (2010). Enhancing practice through application of
Cattell-Hom-Carroll theory and research: A «third method» approach to specific learning disability
identification. Psychology in the Schools, 47(7), 739 — 760.
Fletcher J.M., Coulter W.A., Reschly D.J., Vaughn Sh. Alternative Approaches to the Definition
and Identification of Learning Disabilities: Some Questions and Answers//Annals of Dyslexia, 2004, Vol.
54, No. 2, p. 304 — 331
Friend A., DeFries J.C., Olson R.K. (2009) Parental Education Moderates Genetic Influences on
Reading Disability//Psychol Sci. Author manuscript; available in PMC 2009 November 1.
Gathercole, S. E., Willis, C. S., Baddeley, A. D., & Emslie, H. (1994). The children’s test of
nonword repetition: A test of phonological working memory. Memory, 2(2). 103 — 127.
Grigorenko, E. L., Kornev, A. N., Rakhlin, N., & Krivulskaya, S. (2011). Reading-related skills,
reading achievement, and inattention: A correlational study. Journal of Cognitive Education and
Psychology, 10(2), 140.
Hale, J., Alfonso, V., Berninger, V., Bracken, B., Christo, C., Clark, E., … & Dumont, R. (2010).
Critical issues in response-to-intervention, comprehensive evaluation, and specific learning disabilities
identification and intervention: An expert white paper consensus. Learning Disability Quarterly, 33(3), 223
— 236.
Kaufman, A. S., Raiford, S. E., & Coalson, D. L. (2015). Intelligent testing with the WISC-V.
John Wiley & Sons.
Knopik VS, Smith SD, Cardon L, Pennington B, Gayan J, Olson RK, DeFries JC. Differential
genetic etiology of reading component processes as a function of IQ.//Behav Genet. 2002 May; 32(3): 181
— 98.
Lerner J. W. Learning Disabilities: theories, Diagnosis, and Teaching Strategies. Boston Toronto,
6th ed., 1993
Lyon, G. R., Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2003). Comorbdity, teachers’ knowledge of
language and reading: a definition of dyslexia. Ann. Dyslex, 53, 1 — 14.
Mann, V. A., & Foy, J. G. (2007). Speech development patterns and phonological awareness in
preschool children. Annals of Dyslexia, 57(1), 51 — 74.
Mateicek Z. Dyslexie. Praha: SPN, 1987
McCandliss, B. D., & Noble, K. G. (2003). The development of reading impairment: a cognitive neuroscience model. Mental retardation and developmental disabilities research reviews, 9(3), 196 — 205.
Paracchini, S., Thomas, A., Castro, S., Lai, C., Paramasivam, M., Wang, Y., … & Francks, C.
(2006). The chromosome 6p22 haplotypc associated with dyslexia reduces the expression of KIAA0319, a
novel gene involved in neuronal migration. Human Molecular Genetics, 15(10), 1659 — 1666.
Pennington, B. F., Santerre-Lemmon, L., Rosenberg, J., MacDonald, B., Boada, R., Friend, A., …
& Olson, R. K. (2012). Individual prediction of dyslexia by single versus multiple deficit models. Journal
of abnormal psychology, 121(1), 212.
Ramus, F. (2014). Should there really be a ‘Dyslexia debate’?. Brain, 137(12), 3371 — 3374.
Reynolds, C. R., & Shaywitz, S. E. (2009). Response to Intervention: Ready or not? Or, from
wait-to-fail to watch-them-fail. School Psychology Quarterly, 24(2), 130.
Shaywitz, S. E., Fletcher, J. M., Holahan, J. M., Shneider, A. E., Marchione, K. E., Stuebing, K.
K., … & Shaywitz, B. A. (1999). Persistence of dyslexia: The Connecticut longitudinal study at adolescence.
Pediatrics, 104(6), 1351 — 1359.
Snowling, M., Bishop, D. V. M., & Stothard, S. E. (2000). Is preschool language impairment a
risk factor for dyslexia in adolescence?. The Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied
Disciplines, 41(5), 587 — 600.
Stothard S.E., Snowling M.J. Bishop D.V., Chipchase B.B., Kaplan C.A. Language-Impaired
Preschoolers: A Follow-Up Into Adolescence//J. of Speech, Language and Hearing Research. — 1998. — v.
41. — p. 407 — 418
Sundheim, S.T.P. Voeller, K. Psychiatric Implications of Language Disorders and Learning
Disabilities: Risks and Management//Journal of Child Neurology. — 2004. — v. 19. — N 10. — p. 814 — 827
Swanson, H. L., & Hsieh, C. J. (2009). Reading disabilities in adults: A selective meta-analysis
of the literature. Review of educational Research, 79(4), 1362 — 1390.
The British Dyslexia Association (BDA): https://www.bdadyslexia.org.uk/advice/children/is-mychild-dyslexic/signs-of-dyslexia-primary-age
Torgesen, J.K. & Hudson, R. (2006). Reading fluency: critical issues for struggling readers. In
S.J. Samuels and A. Farstrup (Eds.). Reading fluency: The forgotten dimension of readingsuccess. Newark,
DE: International Reading Association
Vandewalle, E., Boets, B., , P., & Zink, I. (2010). Who is at risk for dyslexia?
Phonological processing in five-to seven-year-old Dutch-speaking children with SLI. Scientific Studies of
Reading, 14(1), 58 — 84.
Vellutino F., Fletcher J.M., Snowling M.J., Scanlon D.M. Specific reading disability
what have we learned in the past four decades?//J. of Child Psychology and Psychiatry. —
2004. — V. 45. — N 1. — p. 2 — 40
Willcutt, E. G., Pennington, B. F., Olson, R. K., & DeFries, J. C. (2007). Understanding
comorbidity: A twin study of reading disability and attention-deficit/hyperactivity disorder. American
Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics, 144(6), 709 — 714.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter

Опубликовано
14 ноября 2022 г.

Популярное

    Читайте также

    Dyslexia
    Other names Reading disorder, alexia
    Dyslexia handwriting Greek.jpg
    Dyslexia handwriting
    Specialty Neurology, pediatrics
    Symptoms Trouble reading[1]
    Usual onset School age[2]
    Types Surface dyslexia
    Causes Genetic and environmental factors[2]
    Risk factors Family history, attention deficit hyperactivity disorder[3]
    Diagnostic method Series memory, spelling, vision, and reading test[4]
    Differential diagnosis Hearing or vision problems, insufficient teaching[2]
    Treatment Adjusting teaching methods[1]
    Frequency 3–7%[2][5]

    Dyslexia, also known until the 1960s as word blindness, is a disorder characterized by reading below the expected level for one’s age.[1][6] Different people are affected to different degrees.[3] Problems may include difficulties in spelling words, reading quickly, writing words, «sounding out» words in the head, pronouncing words when reading aloud and understanding what one reads.[3][7] Often these difficulties are first noticed at school.[2] The difficulties are involuntary, and people with this disorder have a normal desire to learn.[3] People with dyslexia have higher rates of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), developmental language disorders, and difficulties with numbers.[2][8]

    Dyslexia is believed to be caused by the interaction of genetic and environmental factors.[2] Some cases run in families.[3] Dyslexia that develops due to a traumatic brain injury, stroke, or dementia is sometimes called «acquired dyslexia»[1] or alexia.[3] The underlying mechanisms of dyslexia result from differences within the brain’s language processing.[3] Dyslexia is diagnosed through a series of tests of memory, vision, spelling, and reading skills.[4] Dyslexia is separate from reading difficulties caused by hearing or vision problems or by insufficient teaching or opportunity to learn.[2]

    Treatment involves adjusting teaching methods to meet the person’s needs.[1] While not curing the underlying problem, it may decrease the degree or impact of symptoms.[9] Treatments targeting vision are not effective.[10] Dyslexia is the most common learning disability and occurs in all areas of the world.[11] It affects 3–7% of the population;[2][5] however, up to 20% of the general population may have some degree of symptoms.[12] While dyslexia is more often diagnosed in boys, this is partly explained by a self-fulfilling referral bias among teachers and professionals.[2][13] It has even been suggested that the condition affects men and women equally.[11] Some believe that dyslexia is best considered as a different way of learning, with both benefits and downsides.[14][15]

    Classification

    Dyslexia is divided into developmental and acquired forms.[16] Acquired dyslexia occurs subsequent to neurological insult, such as traumatic brain injury or stroke. People with acquired dyslexia exhibit some of the signs or symptoms of the developmental disorder, but require different assessment strategies and treatment approaches.[17] Pure alexia, also known as agnosic alexia or pure word blindness, is one form of alexia which makes up «the peripheral dyslexia» group.[18]

    Signs and symptoms

    In early childhood, symptoms that correlate with a later diagnosis of dyslexia include delayed onset of speech and a lack of phonological awareness.[10] A common myth closely associates dyslexia with mirror writing and reading letters or words backwards.[19] These behaviors are seen in many children as they learn to read and write, and are not considered to be defining characteristics of dyslexia.[10]

    School-age children with dyslexia may exhibit signs of difficulty in identifying or generating rhyming words, or counting the number of syllables in words—both of which depend on phonological awareness.[20] They may also show difficulty in segmenting words into individual sounds (such as sounding out the three sounds of k, a, and t in cat) or may struggle to blend sounds, indicating reduced phonemic awareness.[21]

    Difficulties with word retrieval or naming things is also associated with dyslexia.[22]: 647  People with dyslexia are commonly poor spellers, a feature sometimes called dysorthographia or dysgraphia, which depends on the skill of orthographic coding.[10]

    Problems persist into adolescence and adulthood and may include difficulties with summarizing stories, memorization, reading aloud, or learning foreign languages. Adults with dyslexia can often read with good comprehension, though they tend to read more slowly than others without a learning difficulty and perform worse in spelling tests or when reading nonsense words—a measure of phonological awareness.[23]

    Associated conditions

    Dyslexia often co-occurs with other learning disorders, but the reasons for this comorbidity have not been clearly identified.[24] These associated disabilities include:

    Dysgraphia
    A disorder involving difficulties with writing or typing, sometimes due to problems with eye–hand coordination; it also can impede direction- or sequence-oriented processes, such as tying knots or carrying out repetitive tasks.[25] In dyslexia, dysgraphia is often multifactorial, due to impaired letter-writing automaticity, organizational and elaborative difficulties, and impaired visual word forming, which makes it more difficult to retrieve the visual picture of words required for spelling.[25]
    Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD)
    A disorder characterized by problems sustaining attention, hyperactivity, or acting impulsively.[26] Dyslexia and ADHD commonly occur together.[5][27][28] Approximately 15%[10] or 12–24% of people with dyslexia have ADHD;[29] and up to 35% of people with ADHD have dyslexia.[10]
    Auditory processing disorder
    A listening disorder that affects the ability to process auditory information.[30][31] This can lead to problems with auditory memory and auditory sequencing. Many people with dyslexia have auditory processing problems, and may develop their own logographic cues to compensate for this type of deficit. Some research suggests that auditory processing skills could be the primary shortfall in dyslexia.[32][33]
    Developmental coordination disorder
    A neurological condition characterized by difficulty in carrying out routine tasks involving balance, fine-motor control and kinesthetic coordination; difficulty in the use of speech sounds; and problems with short-term memory and organization.[34]

    Causes

    Inferior parietal lobule – superior view animation

    Researchers have been trying to find the neurobiological basis of dyslexia since the condition was first identified in 1881.[35][36] For example, some have tried to associate the common problem among people with dyslexia of not being able to see letters clearly to abnormal development of their visual nerve cells.[37]

    Neuroanatomy

    Neuroimaging techniques, such as functional magnetic resonance imaging (fMRI) and positron emission tomography (PET), have shown a correlation between both functional and structural differences in the brains of children with reading difficulties.[38] Some people with dyslexia show less electrical activation in parts of the left hemisphere of the brain involved with reading, such as the inferior frontal gyrus, inferior parietal lobule, and the middle and ventral temporal cortex.[32] Over the past decade, brain activation studies using PET to study language have produced a breakthrough in the understanding of the neural basis of language. Neural bases for the visual lexicon and for auditory verbal short-term memory components have been proposed,[39] with some implication that the observed neural manifestation of developmental dyslexia is task-specific (i.e., functional rather than structural). fMRIs of people with dyslexia indicate an interactive role of the cerebellum and cerebral cortex as well as other brain structures in reading.[40][41]

    The cerebellar theory of dyslexia proposes that impairment of cerebellum-controlled muscle movement affects the formation of words by the tongue and facial muscles, resulting in the fluency problems that some people with dyslexia experience. The cerebellum is also involved in the automatization of some tasks, such as reading.[42] The fact that some children with dyslexia have motor task and balance impairments could be consistent with a cerebellar role in their reading difficulties. However, the cerebellar theory has not been supported by controlled research studies.[43]

    Genetics

    Research into potential genetic causes of dyslexia has its roots in post-autopsy examination of the brains of people with dyslexia.[37] Observed anatomical differences in the language centers of such brains include microscopic cortical malformations known as ectopias, and more rarely, vascular micro-malformations, and microgyrus—a smaller than usual size for the gyrus.[44] The previously cited studies and others[45] suggest that abnormal cortical development, presumed to occur before or during the sixth month of fetal brain development, may have caused the abnormalities. Abnormal cell formations in people with dyslexia have also been reported in non-language cerebral and subcortical brain structures.[46] Several genes have been associated with dyslexia, including DCDC2[47] and KIAA0319[48] on chromosome 6, and DYX1C1 on chromosome 15.[49]

    Gene–environment interaction

    The contribution of gene–environment interaction to reading disability has been intensely studied using twin studies, which estimate the proportion of variance associated with a person’s environment and the proportion associated with their genes. Both environmental and genetic factors appear to contribute to reading development. Studies examining the influence of environmental factors such as parental education[50] and teaching quality[51] have determined that genetics have greater influence in supportive, rather than less optimal, environments.[52] However, more optimal conditions may just allow those genetic risk factors to account for more of the variance in outcome because the environmental risk factors have been minimized.[52]

    As environment plays a large role in learning and memory, it is likely that epigenetic modifications play an important role in reading ability. Measures of gene expression, histone modifications, and methylation in the human periphery are used to study epigenetic processes; however, all of these have limitations in the extrapolation of results for application to the human brain.[53][54]

    Language

    The orthographic complexity of a language directly affects how difficult it is to learn to read it.[55]: 266  English and French have comparatively «deep» phonemic orthographies within the Latin alphabet writing system, with complex structures employing spelling patterns on several levels: letter-sound correspondence, syllables, and morphemes.[56]: 421  Languages such as Spanish, Italian and Finnish primarily employ letter-sound correspondence—so-called «shallow» orthographies—which makes them easier to learn for people with dyslexia.[55]: 266  Logographic writing systems, such as Chinese characters, have extensive symbol use; and these also pose problems for dyslexic learners.[57]

    Pathophysiology

    Corpus callosum view, front part at top of image

    For most people who are right-hand dominant, the left hemisphere of their brain is more specialized for language processing. With regard to the mechanism of dyslexia, fMRI studies suggest that this specialization is less pronounced or absent in people with dyslexia. In other studies, dyslexia is correlated with anatomical differences in the corpus callosum, the bundle of nerve fibers that connects the left and right hemispheres.[58]

    Data via diffusion tensor MRI indicate changes in connectivity or in gray matter density in areas related to reading and language. Finally, the left inferior frontal gyrus has shown differences in phonological processing in people with dyslexia.[58] Neurophysiological and imaging procedures are being used to ascertain phenotypic characteristics in people with dyslexia, thus identifying the effects of dyslexia-related genes.[59]

    Dual route theory

    The dual-route theory of reading aloud was first described in the early 1970s.[60] This theory suggests that two separate mental mechanisms, or cognitive routes, are involved in reading aloud.[61] One mechanism is the lexical route, which is the process whereby skilled readers can recognize known words by sight alone, through a «dictionary» lookup procedure.[62] The other mechanism is the nonlexical or sublexical route, which is the process whereby the reader can «sound out» a written word.[62][63] This is done by identifying the word’s constituent parts (letters, phonemes, graphemes) and applying knowledge of how these parts are associated with each other, for example, how a string of neighboring letters sound together.[60] The dual-route system could explain the different rates of dyslexia occurrence between different languages (e.g., the consistency of phonological rules in the Spanish language could account for the fact that Spanish-speaking children show a higher level of performance in non-word reading, when compared to English-speakers).[55][64]

    Diagnosis

    Dyslexia is a heterogeneous, dimensional learning disorder that impairs accurate and fluent word reading and spelling.[65][66] Typical—but not universal—features include difficulties with phonological awareness; inefficient and often inaccurate processing of sounds in oral language (phonological processing); and verbal working memory deficits.[67][68]

    Dyslexia is a neurodevelopmental disorder, subcategorized in diagnostic guides as a learning disorder with impairment in reading (ICD-11 prefixes «developmental» to «learning disorder»; DSM-5 uses «specific»).[69][70][71] Dyslexia is not a problem with intelligence. Emotional problems often arise secondary to learning difficulties.[72] The National Institute of Neurological Disorders and Stroke describes dyslexia as «difficulty with phonological processing (the manipulation of sounds), spelling, and/or rapid visual-verbal responding».[1]

    The British Dyslexia Association defines dyslexia as «a learning difficulty that primarily affects the skills involved in accurate and fluent word reading and spelling» and is characterized by «difficulties in phonological awareness, verbal memory and verbal processing speed».[73] Phonological awareness enables one to identify, discriminate, remember (working memory), and mentally manipulate the sound structures of language—phonemes, onsite-rime segments, syllables, and words.[74][75]

    Assessment

    The following can be done to assess for dyslexia:

    Apply a multidisciplinary team approach involving the child’s parent(s) and teacher(s), school psychologist, pediatrician, and, as appropriate, speech and language pathologist (speech therapist), and occupational therapist.[76]

    Gain familiarity with typical ages children reach various general developmental milestones, and domain-specific milestones, such as phonological awareness (recognizing rhyming words; identifying the initial sounds in words).[77]

    Do not rely on tests exclusively. Careful observation of the child in the school and home environments, and sensitive, comprehensive parental interviews are just as important as tests.[78][79]

    Look at the empirically supported response to intervention (RTI) approach,[80] which «… involves monitoring the progress of a group of children through a programme of intervention rather than undertaking a static assessment of their current skills. Children with the most need are those who fail to respond to effective teaching, and they are readily identified using this approach.»[81]

    Assessment tests

    There is a wide range of tests that are used in clinical and educational settings to evaluate the possibility of dyslexia.[82] If initial testing suggests that a person might have dyslexia, such tests are often followed up with a full diagnostic assessment to determine the extent and nature of the disorder.[83] Some tests can be administered by a teacher or computer; others require specialized training and are given by psychologists.[84] Some test results indicate how to carry out teaching strategies.[84][85] Because a variety of different cognitive, behavioral, emotional, and environmental factors all could contribute to difficultly learning to read, a comprehensive evaluation should consider these different possibilities. These tests and observations can include:[86]

    • General measures of cognitive ability, such as the Wechsler Intelligence Scale for Children, Woodcock-Johnson Tests of Cognitive Abilities, or Stanford-Binet Intelligence Scales. Low general cognitive ability would make reading more difficult. Cognitive ability measures also often try to measure different cognitive processes, such as verbal ability, nonverbal and spatial reasoning, working memory, and processing speed. There are different versions of these tests for different age groups. Almost all of these require additional training to give and score correctly, and are done by psychologists. According to Mather and Schneider (2015), a confirmatory profile and/or pattern of scores on cognitive tests confirming or ruling-out reading disorder has not yet been identified.[87]
    • Screening or evaluation for mental health conditions: Parents and teachers can complete rating scales or behavior checklists to gather information about emotional and behavioral functioning for younger people. Many checklists have similar versions for parents, teachers, and younger people old enough to read reasonably well (often 11 years and older) to complete. Examples include the Behavioral Assessment System for Children, and the Strengths and Difficulties Questionnaire. All of these have nationally representative norms, making it possible to compare the level of symptoms to what would be typical for the younger person’s age and biological sex. Other checklists link more specifically to psychiatric diagnoses, such as the Vanderbilt ADHD Rating Scales or the Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED). Screening uses brief tools that are designed to catch cases with a disorder, but they often get false positive scores for people who do not have the disorder. Screeners should be followed up by a more accurate test or diagnostic interview as a result. Depressive disorders and anxiety disorders are two-three times higher in people with dyslexia, and attention-deficit/hyperactivity disorder is more common, as well.[88][89][90][91]
    • Review of academic achievement and skills: Average spelling/reading ability for a dyslexic is a percentage ranking <16, well below normal. In addition to reviewing grades and teacher notes, standardized test results are helpful in evaluating progress. These include group administered tests, such as the Iowa Tests of Educational Development, that a teacher may give to a group or whole classroom of younger people at the same time. They also could include individually administered tests of achievement, such as the Wide Range Achievement Test, or the Woodcock-Johnson (which also includes a set of achievement tests). The individually administered tests again require more specialized training.[92][93][94]

    Screening

    Screening procedures seek to identify children who show signs of possible dyslexia. In the preschool years, a family history of dyslexia, particularly in biological parents and siblings, predicts an eventual dyslexia diagnosis better than any test.[95] In primary school (ages 5–7), the ideal screening procedure consists of training primary school teachers to carefully observe and record their pupils’ progress through the phonics curriculum, and thereby identify children progressing slowly.[96][97] When teachers identify such students they can supplement their observations with screening tests such as the Phonics screening check[98] used by United Kingdom schools during Year one.

    In the medical setting, child and adolescent psychiatrist M. S. Thambirajah emphasizes that «[g]iven the high prevalence of developmental disorders in school-aged children, all children seen in clinics should be systematically screened for developmental disorders irrespective of the presenting problem/s.» Thambirajah recommends screening for developmental disorders, including dyslexia, by conducting a brief developmental history, a preliminary psychosocial developmental examination, and obtaining a school report regarding academic and social functioning.[99]

    Management

    Through the use of compensation strategies, therapy and educational support, individuals with dyslexia can learn to read and write.[100] There are techniques and technical aids that help to manage or conceal symptoms of the disorder.[101] Reducing stress and anxiety can sometimes improve written comprehension.[102] For dyslexia intervention with alphabet-writing systems, the fundamental aim is to increase a child’s awareness of correspondences between graphemes (letters) and phonemes (sounds), and to relate these to reading and spelling by teaching how sounds blend into words. Reinforced collateral training focused on reading and spelling may yield longer-lasting gains than oral phonological training alone.[103] Early intervention can be successful in reducing reading failure.[104]

    Research does not suggest that specially-tailored fonts (such as Dyslexie and OpenDyslexic) help with reading.[105] Children with dyslexia read text set in a regular font such as Times New Roman and Arial just as quickly, and they show a preference for regular fonts over specially-tailored fonts.[105] Some research has pointed to increased letter-spacing being beneficial.[105]

    There is currently no evidence showing that music education significantly improves the reading skills of adolescents with dyslexia.[106]

    Prognosis

    Dyslexic children require special instruction for word analysis and spelling from an early age.[107] The prognosis, generally speaking, is positive for individuals who are identified in childhood and receive support from friends and family.[1] The New York educational system (NYED) indicates «a daily uninterrupted 90-minute block of instruction in reading» and «instruction in phonemic awareness, phonics, vocabulary development, reading fluency» so as to improve the individual’s reading ability.[108]

    Epidemiology

    The prevalence of dyslexia is unknown, but it has been estimated to be as low as 5% and as high as 17% of the population.[109] Dyslexia is diagnosed more often in males.[2]

    There are different definitions of dyslexia used throughout the world. Further, differences in writing systems may affect development of written language ability due to the interplay between auditory and written representations of phonemes.[110] Dyslexia is not limited to difficulty in converting letters to sounds, and Chinese people with dyslexia may have difficulty converting Chinese characters into their meanings.[111][112] The Chinese vocabulary uses logographic, monographic, non-alphabet writing where one character can represent an individual phoneme.[113]

    The phonological-processing hypothesis attempts to explain why dyslexia occurs in a wide variety of languages. Furthermore, the relationship between phonological capacity and reading appears to be influenced by orthography.[114]

    History

    Dyslexia was clinically described by Oswald Berkhan in 1881,[35] but the term dyslexia was coined in 1883 by Rudolf Berlin, an ophthalmologist in Stuttgart.[115][116][117] He used the term to refer to the case of a young boy who had severe difficulty learning to read and write, despite showing typical intelligence and physical abilities in all other respects.[118] In 1896, W. Pringle Morgan, a British physician from Seaford, East Sussex, published a description of a reading-specific learning disorder in a report to the British Medical Journal titled «Congenital Word Blindness».[119] The distinction between phonological versus surface types of dyslexia is only descriptive, and without any etiological assumption as to the underlying brain mechanisms. However, studies have alluded to potential differences due to variation in performance.[120] Over time, we have changed from the intelligence-based model to the age-based model, in terms of those with Dyslexia.[121][85]

    Society and culture

    As is the case with any disorder, society often makes an assessment based on incomplete information. Before the 1980s, dyslexia was thought to be a consequence of education, rather than a neurological disability. As a result, society often misjudges those with the disorder.[102] There is also sometimes a workplace stigma and negative attitude towards those with dyslexia.[122] If the instructors of a person with dyslexia lack the necessary training to support a child with the condition, there is often a negative effect on the student’s learning participation.[123]

    Since at least the 1960s in the UK, the children diagnosed with developmental dyslexia have consistently been from privileged families.[124] Although half of prisoners in the UK have significant reading difficulties, very few have ever been evaluated for dyslexia.[124] Access to some special educational resources and funding is contingent upon having a diagnosis of dyslexia.[124] As a result, when Staffordshire and Warwickshire proposed in 2018 to teach reading to all children with reading difficulties, using techniques proven to be successful for most children with a diagnosis of dyslexia, without first requiring the families to obtain an official diagnosis, dyslexia advocates and parents of children with dyslexia were fearful that they were losing a privileged status.[124]

    Stigma and success

    The stigma surrounding dyslexia is just beginning to be understood.[125] As awareness increases, it is informative to observe the long list of notable people with dyslexia who have struggled and ended up with successful careers, among them Whoopi Goldberg, who said:

    When I was a kid they didn’t call it dyslexia. They called it you know, you were slow, or you were retarded, or whatever. What you can never change is the effect that the words ‘dumb’ and ‘stupid’ have on young people. I knew I wasn’t stupid, and I knew I wasn’t dumb.[126]

    Their success was not without struggle. Henry Winkler said:

    You want so badly to be able to do it and you can’t. And no matter how hard you try, it’s not working … I would study my words. I would know them cold. I would know them backwards and forwards. I would go to class. I would pray that I had retained them. Then I would get the test and spend a lot of time thinking about where the hell those words went. I knew them. They must have fallen out of my head … I didn’t have the slightest idea of how to spell the words that I knew a block and a half away in my apartment the night before.[127]

    Research

    Most dyslexia research relates to alphabetic writing systems, and especially to European languages.[128] However, substantial research is also available regarding people with dyslexia who speak Arabic, Chinese, Hebrew, or other languages.[129] The outward expression of individuals with reading disability, and regular poor readers, is the same in some respects.[130]

    See also

    • Dyscalculia, difficulty comprehending numbers and math
    • Learning to read
    • Orton-Gillingham

    References

    1. ^ a b c d e f g «Dyslexia Information Page». National Institute of Neurological Disorders and Stroke. 2 November 2018.
    2. ^ a b c d e f g h i j k Peterson, Robin L.; Pennington, Bruce F. (May 2012). «Developmental dyslexia». Lancet. 379 (9830): 1997–2007. doi:10.1016/S0140-6736(12)60198-6. PMC 3465717. PMID 22513218.
    3. ^ a b c d e f g «What are reading disorders?». National Institutes of Health. 1 December 2016.
    4. ^ a b «How are reading disorders diagnosed?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    5. ^ a b c Kooij, J. J. Sandra (2013). Adult ADHD diagnostic assessment and treatment (3rd ed.). London: Springer. p. 83. ISBN 9781447141389. Archived from the original on 30 April 2016.
    6. ^ Siegel LS (November 2006). «Perspectives on dyslexia». Paediatrics & Child Health. 11 (9): 581–7. doi:10.1093/pch/11.9.581. PMC 2528651. PMID 19030329.
    7. ^ «What are the symptoms of reading disorders?». National Institutes of Health. 1 December 2016.
    8. ^ Sexton, Chris C.; Gelhorn, Heather L.; Bell, Jill A.; Classi, Peter M. (November 2012). «The Co-occurrence of Reading Disorder and ADHD: Epidemiology, Treatment, Psychosocial Impact, and Economic Burden». Journal of Learning Disabilities. 45 (6): 538–564. doi:10.1177/0022219411407772. PMID 21757683. S2CID 385238.
    9. ^ «What are common treatments for reading disorders?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    10. ^ a b c d e f Handler, SM; Fierson, WM; Section on, Ophthalmology; Council on Children with, Disabilities; American Academy of, Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology and, Strabismus; American Association of Certified, Orthoptists (March 2011). «Learning disabilities, dyslexia, and vision». Pediatrics. 127 (3): e818–56. doi:10.1542/peds.2010-3670. PMID 21357342.
    11. ^ a b Umphred, Darcy Ann; Lazaro, Rolando T.; Roller, Margaret; Burton, Gordon (2013). Neurological Rehabilitation. Elsevier Health Sciences. p. 383. ISBN 978-0-323-26649-9. Archived from the original on 9 January 2017.
    12. ^ «How many people are affected by/at risk for reading disorders?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    13. ^ Arnett, A. B., Pennington, B. F., Peterson, R. L., Willcutt, E. G., DeFries, J. C., & Olson, R. K. (2017). Explaining the sex difference in dyslexia. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 58(6), 719–727.
    14. ^ Venton, Danielle (September 2011). «The Unappreciated Benefits of Dyslexia». Wired. Archived from the original on 5 August 2016. Retrieved 10 August 2016.
    15. ^ Mathew, Schneps (August 2014). «The Advantages of Dyslexia». ScientificAmerican.com. Scientific American. Archived from the original on 4 August 2016. Retrieved 10 August 2016.
    16. ^ Oxford English Dictionary. 3rd ed. «dyslexia, n. Oxford, UK: Oxford University Press, 2012 («a learning disability specifically affecting the attainment of literacy, with difficulty esp. in word recognition, spelling, and the conversion of letters to sounds, occurring in a child with otherwise normal development, and now usually regarded as a neurodevelopmental disorder with a genetic component.»)
    17. ^ Woollams, Anna M. (19 January 2014). «Connectionist neuropsychology: uncovering ultimate causes of acquired dyslexia». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 369 (1634): 20120398. doi:10.1098/rstb.2012.0398. ISSN 0962-8436. PMC 3866427. PMID 24324241.
    18. ^ Coslett HB (2000). «Acquired dyslexia». Semin Neurol. 20 (4): 419–26. doi:10.1055/s-2000-13174. PMID 11149697.
    19. ^ Lilienfeld, Scott O.; Lynn, Steven Jay; Ruscio, John; Beyerstein, Barry L. (15 September 2011). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. John Wiley & Sons. pp. 88–89. ISBN 978-1-4443-6074-5. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 19 May 2016.
    20. ^ «Dyslexia and Related Disorders» (PDF). Alabama Dyslexia Association. International Dyslexia Association. January 2003. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 29 April 2015.
    21. ^ Peer, Lindsay; Reid, Gavin (2014). Multilingualism, Literacy and Dyslexia. Routledge. p. 219. ISBN 978-1-136-60899-5. Archived from the original on 9 January 2017.
    22. ^ Shaywitz, Sally E.; Shaywitz, Bennett A. (2013). «Chapter 34 Making a Hidden Disability Visible: What Has Been Learned from Neurobiological Studies of Dyslexia». In Swanson, H. Lee; Harris, Karen R.; Graham, Steve (eds.). Handbook of Learning Disabilities (2 ed.). Guilford Press. ISBN 978-1-4625-0856-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    23. ^ Jarrad, Lum (October 2013). «Procedural learning is impaired in dyslexia: evidence from a meta-analysis of serial reaction time studies». Research in Developmental Disabilities. 34 (10): 3460–76. doi:10.1016/j.ridd.2013.07.017. PMC 3784964. PMID 23920029.
    24. ^ Nicolson, R. I.; Fawcett, A. J. (September 2009). «Dyslexia, dysgraphia, procedural learning and the cerebellum». Cortex. 47 (1): 117–27. doi:10.1016/j.cortex.2009.08.016. PMID 19818437. S2CID 32228208.
    25. ^ a b Reynolds, Cecil R.; Fletcher-Janzen, Elaine (2 January 2007). Encyclopedia of Special Education. John Wiley & Sons. p. 771. ISBN 978-0-471-67798-7.
    26. ^ «Attention Deficit Hyperactivity Disorder». NIH: National Institute of Mental Health. March 2016. Archived from the original on 23 July 2016. Retrieved 26 July 2016.
    27. ^ Comer, Ronald (2011). Psychology Around Us. RR Donnelley. p. 1. ISBN 978-0-471-38519-6. Archived from the original on 4 June 2016.
    28. ^ Germanò, E; Gagliano, A; Curatolo, P (2010). «Comorbidity of ADHD and Dyslexia» (PDF). Developmental Neuropsychology. 35 (5): 475–493. doi:10.1080/87565641.2010.494748. PMID 20721770. S2CID 42046958. Archived (PDF) from the original on 10 August 2011.
    29. ^ Fatemi, S. Hossein; Sartorius, Norman; Clayton, Paula J. (2008). The Medical Basis of Psychiatry (3rd ed.). Springer Science & Business Media. p. 308. ISBN 978-1-59745-252-6. Archived from the original on 9 January 2017.
    30. ^ Capellini, Simone Aparecida (2007). Neuropsycholinguistic Perspectives on Dyslexia and Other Learning Disabilities. Nova Publishers. p. 94. ISBN 978-1-60021-537-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    31. ^ Moore, D. R. (July 2011). «The diagnosis and management of auditory processing disorder». Language, Speech, and Hearing Services in Schools. 42 (3): 303–8. doi:10.1044/0161-1461(2011/10-0032). PMID 21757566.
    32. ^ a b Pammer, Kristen (January 2014). «Brain mechanisms and reading remediation: more questions than answers». Scientifica. 2014: 802741. doi:10.1155/2014/802741. PMC 3913493. PMID 24527259.
    33. ^ Law, J (2014). «relationship of phonological ability, speech perception, and auditory perception in adults with dyslexia». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 482. doi:10.3389/fnhum.2014.00482. PMC 4078926. PMID 25071512.
    34. ^ Susan J. Pickering (2012). «Chapter 2. Working Memory in Dyslexia». In Alloway, Tracy Packiam; Gathercole, Susan E. (eds.). Working Memory and Neurodevelopmental Disorders. Psychology Press. ISBN 978-1-135-42134-2. Archived from the original on 9 January 2017.
    35. ^ a b Berkhan O (1917). «Über die Wortblindheit, ein Stammeln im Sprechen und Schreiben, ein Fehl im Lesen» [About word blindness, adyslalia of speech and writing, a weakness in reading]. Neurologisches Centralblatt (in German). 36: 914–27.
    36. ^ Reid, Gavin; Fawcett, Angela; Manis, Frank; Siegel, Linda (2008). The SAGE Handbook of Dyslexia. SAGE Publications. p. 127. ISBN 978-1-84860-037-9. Archived from the original on 9 January 2017.
    37. ^ a b Stein, John (2014). «Dyslexia: the Role of Vision and Visual Attention». Current Developmental Disorders Reports. 1 (4): 267–80. doi:10.1007/s40474-014-0030-6. PMC 4203994. PMID 25346883.
    38. ^ Whitaker, Harry A. (2010). Concise Encyclopedia of Brain and Language. Elsevier. p. 180. ISBN 978-0-08-096499-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    39. ^ Price, cathy (16 August 2012). «A Review and Synthesis of the first 20 years of Pet and fMRI studies of heard Speech, Spoken Language and Reading». NeuroImage. 62 (2): 816–847. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.04.062. PMC 3398395. PMID 22584224.
    40. ^ Sharifi, S (May 2014). «Neuroimaging essentials in essential tremor: a systematic review». NeuroImage: Clinical. 5: 217–231. doi:10.1016/j.nicl.2014.05.003. PMC 4110352. PMID 25068111.
    41. ^ Brandler, William (February 2014). «The genetic relationship between handedness and neurodevelopmental disorders». Trends in Molecular Medicine. 20 (2): 83–90. doi:10.1016/j.molmed.2013.10.008. PMC 3969300. PMID 24275328.
    42. ^ Cain, Kate (2010). Reading development and difficulties (1st ed.). TJ International. p. 134. ISBN 9781405151559. Retrieved 21 March 2015.
    43. ^ Levav, Itzhak (2009). Psychiatric and Behavioral Disorders in Israel: From Epidemiology to Mental health. Green Publishing. p. 52. ISBN 9789652294685. Retrieved 21 March 2015.
    44. ^ Faust, Miriam (2012). The Handbook of the Neuropsychology of Language. John Wiley & Sons. pp. 941–43. ISBN 978-1-4443-3040-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    45. ^ Benitez, A (November 2010). «Neurobiology and neurogenetics of dyslexia». Neurology (In Spanish). 25 (9): 563–81. doi:10.1016/j.nrl.2009.12.010. PMID 21093706.
    46. ^ Kere, Julia (September 2014). «The molecular genetics and neurobiology of developmental dyslexia as model of a complex phenotype». Biochemical and Biophysical Research Communications. 452 (2): 236–43. doi:10.1016/j.bbrc.2014.07.102. PMID 25078623.
    47. ^ Marshall, Chloë R. (2012). Current Issues in Developmental Disorders. Psychology Press. pp. 53–56. ISBN 978-1-136-23067-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    48. ^ Paracchini S, Thomas A, Castro S, Lai C, Paramasivam M, Wang Y, Keating B J, Taylor J M, Hacking D F, Scerri T, Francks C, Richardson A J, Wade-Martins R, Stein J F, Knight J C, Copp A J, LoTurco J, Monaco A P (15 May 2006). «The chromosome 6p22 haplotype associated with dyslexia reduces the expression of KIAA0319, a novel gene involved in neuronal migration». Human Molecular Genetics. 15 (10): 1659–1666. doi:10.1093/hmg/ddl089. PMID 16600991.{{cite journal}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
    49. ^ Rosen, Glenn D. (2013). The Dyslexic Brain: New Pathways in Neuroscience Discovery. Psychology Press. p. 342. ISBN 978-1-134-81550-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    50. ^ Friend, A; Defries, J. C.; Olson, R. K. (November 2008). «Parental Education Moderates Genetic Influences on Reading Disability». Psychol. Sci. 19 (11): 1124–30. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02213.x. PMC 2605635. PMID 19076484.
    51. ^ Taylor, J.; Roehrig, A. D.; Hensler, B. Soden; Connor, C. M.; Schatschneider, C. (2010). «Teacher Quality Moderates the Genetic Effects on Early Reading». Science. 328 (5977): 512–4. Bibcode:2010Sci…328..512T. doi:10.1126/science.1186149. PMC 2905841. PMID 20413504.
    52. ^ a b Pennington, Bruce F.; McGrath, Lauren M.; Rosenberg, Jenni; Barnard, Holly; Smith, Shelley D.; Willcutt, Erik G.; Friend, Angela; Defries, John C.; Olson, Richard K. (January 2009). «Gene × Environment Interactions in Reading Disability and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Developmental Psychology. 45 (1): 77–89. doi:10.1037/a0014549. PMC 2743891. PMID 19209992.
    53. ^ Roth, Tania L.; Roth, Eric D.; Sweatt, J. David (September 2010). «Epigenetic regulation of genes in learning and memory». Essays in Biochemistry. 48 (1): 263–74. doi:10.1042/bse0480263. PMID 20822498. S2CID 23229766.
    54. ^ Smith, Shelley D. (December 2011). «Approach to epigenetic analysis in language disorders». Journal of Neurodevelopmental Disorders. 3 (4): 356–364. doi:10.1007/s11689-011-9099-y. ISSN 1866-1947. PMC 3261263. PMID 22113455.
    55. ^ a b c
      Paulesu, Eraldo; Brunswick, Nicola and Paganelli, Federica (2010). «Cross-cultural differences in unimpaired and dyslexic reading: Behavioral and functional anatomical observations in readers of regular and irregular orthographies. Chapter 12 in Reading and Dyslexia in Different Orthographies Archived 9 January 2017 at the Wayback Machine. Eds. Nicola Brunswick, Siné McDougall, and Paul de Mornay Davies. Psychology Press. ISBN 9781135167813
    56. ^ Juel, Connie (2013). «The Impact of Early School Experiences on Initial Reading». In David K. Dickinson; Susan B. Neuman (eds.). Handbook of Early Literacy Research. Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-1470-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    57. ^ Snowling, Margaret J; Hulme, Charles (1 May 2012). «Annual Research Review: The nature and classification of reading disorders – a commentary on proposals for DSM-5». Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines. 53 (5): 593–607. doi:10.1111/j.1469-7610.2011.02495.x. PMC 3492851. PMID 22141434.
    58. ^ a b Habib, Michael (2013). «Dyslexia». Pediatric Neurology Part I. Handbook of Clinical Neurology. Vol. 111. pp. 229–235. doi:10.1016/B978-0-444-52891-9.00023-3. ISBN 9780444528919. PMID 23622168. Retrieved 19 December 2018.
    59. ^ Schumacher, Johannes; Hoffmann, Per; Schmäl, Christine; Schulte‐Körne, Gerd; Nöthen, Markus M (2007). «Genetics of dyslexia: the evolving landscape». Journal of Medical Genetics. 44 (5): 289–297. doi:10.1136/jmg.2006.046516. PMC 2597981. PMID 17307837.
    60. ^ a b Pritchard SC, Coltheart M, Palethorpe S, Castles A; Coltheart; Palethorpe; Castles (October 2012). «Nonword reading: comparing dual-route cascaded and connectionist dual-process models with human data». J Exp Psychol Hum Percept Perform. 38 (5): 1268–88. doi:10.1037/a0026703. PMID 22309087.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    61. ^ Eysenck, Michael; Keane, Mark T. (2013). Cognitive Psychology 6e. Psychology Press. p. 373. ISBN 978-1-134-44046-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    62. ^ a b Eysenck, Michael; Keane, Mark T. (2013). Cognitive Psychology 6e. Psychology Press. p. 450. ISBN 978-1-134-44046-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    63. ^ Hulme, Charles; Joshi, R. Malatesha; Snowling, Margaret J. (2012). Reading and Spelling: Development and Disorders. Routledge. p. 151. ISBN 978-1-136-49807-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    64. ^ Sprenger-Charolles, Liliane (2011). «Prevalence and Reliability of Phonological, Surface, and Mixed Profiles in Dyslexia: A Review of Studies Conducted in Languages Varying in Orthographic Depth». Scientific Studies of Reading. 15 (6): 498–521. doi:10.1080/10888438.2010.524463. S2CID 15227374. Archived from the original on 30 August 2017.
    65. ^ Boada, Richard; Willcutt, Erik G.; Pennington, Bruce F. (2012). «Understanding the Comorbidity Between Dyslexia and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Topics in Language Disorders. 32 (3): 270. doi:10.1097/tld.0b013e31826203ac. S2CID 43200465. … Pennington proposed a multiple deficit model for complex disorders like dyslexia, hypothesizing that such complex disorders are heterogeneous conditions that arise from the additive and interactive effects of multiple genetic and environmental risk factors, which then lead to weaknesses in multiple cognitive domains.
    66. ^ Pennington, B (September 2006). «From single to multiple deficit models of developmental disorders». Cognition. 101 (2): 385–413. doi:10.1016/j.cognition.2006.04.008. PMID 16844106. S2CID 7433822.
    67. ^ Peterson, Robin L.; Pennington, Bruce F. (28 March 2015). «Developmental Dyslexia». Annual Review of Clinical Psychology. 11 (1): 283–307. doi:10.1146/annurev-clinpsy-032814-112842. PMID 25594880. SSRN 2588407.
    68. ^ Snowling, Margaret J. Dyslexia: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2019. ISBN 9780192550422
    69. ^ «6A03.0 Developmental learning disorder with impairment in reading». International Classification of Diseases and Related Health Problems, 11th rev. (ICD-11) (Mortality and Morbidity Statistics). World Health Organization. Retrieved 7 October 2019.
    70. ^ Diagnostic and statistical manual of mental disorders : DSM-5. DSM-5 Task Force. (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Association. 2013. ISBN 9780890425541. OCLC 830807378. Specific Learning Disorder with impairment in reading … Dyslexia is an alternative term used to refer to a pattern of learning difficulties characterized by problems with accurate or fluent word recognition, poor decoding, and poor spelling abilities.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
    71. ^ FragaGonzález, Gorka; Karipidis, Iliana; Tijms, Jurgen (19 October 2018). «Dyslexia as a Neurodevelopmental Disorder and What Makes It Different from a Chess Disorder». Brain Sciences. 8 (10): 189. doi:10.3390/brainsci8100189. ISSN 2076-3425. PMC 6209961. PMID 30347764.
    72. ^ Campbell, Robert Jean (2009). Campbell’s Psychiatric Dictionary. Oxford University Press. pp. 310–312. ISBN 978-0-19-534159-1. Archived from the original on 9 January 2017.
    73. ^ Phillips, Sylvia; Kelly, Kathleen; Symes, Liz (2013). Assessment of Learners with Dyslexic-Type Difficulties. SAGE. p. 7. ISBN 978-1-4462-8704-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    74. ^ Stahl, Steven A.; Murray, Bruce A. (1994). «Defining phonological awareness and its relationship to early reading». Journal of Educational Psychology. 86 (2): 221–234. doi:10.1037/0022-0663.86.2.221.
    75. ^ Rvachew, Susan; Ohberg, Alyssa; Grawburg, Meghann; Heyding, Joan (1 November 2003). «Phonological Awareness and Phonemic Perception in 4-Year-Old Children With Delayed Expressive Phonology Skills». American Journal of Speech-Language Pathology. 12 (4): 463–471. doi:10.1044/1058-0360(2003/092). PMID 14658998. S2CID 16983189.
    76. ^ Catherine Christo, John M. Davis, and Stephen E. Brock, Identifying, Assessing, and Treating Dyslexia at School (New York: Springer Science+Business Media, 2009), 59.
    77. ^ Mather, Nancy and Barbara J. Wendling. Essentials of Dyslexia Assessment and Intervention. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2012.
    78. ^ Reid, Gavin and Jennie Guise. The Dyslexia Assessment. London: Bloomsbury, 2017 («… assessment for dyslexia includes more than tests; it involves comprehensive insights into the student’s learning. This requires a full and comprehensive individual assessment as well as consideration of the environment and contextual factors.»).
    79. ^ M. S. Thambirajah, Developmental Assessment of the School-Aged Child with Developmental Disabilities: A Clinician’s Guide (London: Jessica Kingsley, 2011), 74.
    80. ^ Jimerson, Shane R., Matthew K. Burns, and Amanda M. VanDerHeyden. Handbook of Response to Intervention: The Science and Practice of Multi-Tiered Systems of Support. 2nd ed. New York: Springer Science+Business Media, 2016.
    81. ^ Snowling Margaret J (2013). «Early Identification and Interventions for Dyslexia: A Contemporary View». Journal of Research in Special Educational Needs. 13 (1): 7–14. doi:10.1111/j.1471-3802.2012.01262.x. PMC 4538781. PMID 26290655.
    82. ^ «Tests for Dyslexia and Learning Disabilities». University of Michigan. Archived from the original on 13 March 2015. Retrieved 15 March 2015.
    83. ^ Peer, Lindsay; Reid, Gavin (2013). Introduction to Dyslexia. Taylor & Francis. pp. 35–40. ISBN 978-1-135-37290-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    84. ^ a b «Screening and assessment». British Dyslexia Association. Archived from the original on 30 March 2015. Retrieved 11 March 2015.
    85. ^ a b FLETCHER, JACK M. (2009). «Dyslexia: The evolution of a scientific concept». Journal of the International Neuropsychological Society. 15 (4): 501–508. doi:10.1017/S1355617709090900. ISSN 1355-6177. PMC 3079378. PMID 19573267.
    86. ^ Schulte-Körne, Gerd (October 2010). «The Prevention, Diagnosis, and Treatment of Dyslexia». Deutsches Ärzteblatt International. 107 (41): 718–727. doi:10.3238/arztebl.2010.0718. ISSN 1866-0452. PMC 2967798. PMID 21046003.
    87. ^ Mather, N., & Schneider, D. The use of intelligence tests in the diagnosis of specific reading disability.Goldstein, Sam; Princiotta, Dana; Naglieri, Jack A. (2014). Handbook of Intelligence: Evolutionary Theory, Historical Perspective, and Current Concepts. Springer. pp. 415–434. ISBN 9781493915620. Retrieved 10 January 2019.
    88. ^ Collett, Brent R.; Ohan, Jeneva L.; Myers, Kathleen M. (1 September 2003). «Ten-Year Review of Rating Scales. V: Scales Assessing Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 42 (9): 1015–1037. doi:10.1097/01.CHI.0000070245.24125.B6. ISSN 0890-8567. PMID 12960702. Retrieved 3 October 2019.
    89. ^ Stone, Lisanne L; Janssens, Jan M A M; Vermulst, Ad A; Van Der Maten, Marloes; Engels, Rutger C M E; Otten, Roy (20 February 2015). «The Strengths and Difficulties Questionnaire: psychometric properties of the parent and teacher version in children aged 4–7». BMC Psychology. 3 (1): 4. doi:10.1186/s40359-015-0061-8. ISSN 2050-7283. PMC 4364334. PMID 25815194.
    90. ^ Swart, G. T. (2005). «The Clinician’s Guide to the Behavior Assessment System For Children». The Canadian Child and Adolescent Psychiatry Review. 14 (3): 90. ISSN 1716-9119. PMC 2542918.
    91. ^ Birmaher, B.; Khetarpal, S.; Brent, D.; Cully, M.; Balach, L.; Kaufman, J.; Neer, S. M. (1997). «The Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED): scale construction and psychometric characteristics». Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 36 (4): 545–553. doi:10.1097/00004583-199704000-00018. ISSN 0890-8567. PMID 9100430.
    92. ^ Lindquist, E. F. (1953). The Iowa tests of educational development: how to use the test results; a manual for teachers and counselors. Science Research Associates. Retrieved 3 October 2019.
    93. ^ Dell, Cindy Ann; Harrold, Barbara; Dell, Thomas (1 October 2008). «Test Review: Wilkinson, G. S., & Robertson, G. J. (2006). Wide Range Achievement Test—Fourth Edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. WRAT4 Introductory Kit (includes manual, 25 test/response forms [blue and green], and accompanying test materials): $243.00». Rehabilitation Counseling Bulletin. 52 (1): 57–60. doi:10.1177/0034355208320076. ISSN 0034-3552. S2CID 145644409.
    94. ^ Semrud-Clikeman, Margaret; Ellison, Phyllis Anne Teeter (2009). Child Neuropsychology: Assessment and Interventions for Neurodevelopmental Disorders, 2nd Edition. Springer Science & Business Media. p. 119. ISBN 9780387889634. Retrieved 3 October 2019.
    95. ^ Catherine Christo, John M. Davis, and Stephen E. Brock, Identifying, Assessing, and Treating Dyslexia at School (New York: Springer Science+Business Media, 2009), 56. ISBN 9780387885995
    96. ^ Margaret J. Snowling, Dyslexia: A Very Short Introduction (Oxford, UK: Oxford University Press, 2019), 93–94.
    97. ^ Letters and Sounds: Principles and Practice of High Quality Phonics, Ref: DFES-00281-2007 (00281-2007BKT-EN), Primary National Strategy, Department for Education and Skills (United Kingdom), 2007.
    98. ^ «Phonics screening check: 2019 materials». United Kingdom Department for Education, Standards and Testing Agency. Retrieved 14 October 2019.
    99. ^ Thambirajah, M. S. (2011). Developmental assessment of the school-aged child with developmental disabilities : a clinician’s guide. London: Jessica Kingsley Publishers. ISBN 9780857003256. OCLC 747410566.
    100. ^ Bogon, Johana (October 2014). «TVA based assessment of visual attention functions in developmental dyslexia». Frontiers in Psychology. 5: 1172. doi:10.3389/fpsyg.2014.01172. PMC 4199262. PMID 25360129.
    101. ^ Brunswick, Nicola (10 April 2012). Supporting Dyslexic Adults in Higher Education and the Workplace. John Wiley & Sons. pp. 115–. ISBN 978-0-470-97479-7. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 10 April 2012.
    102. ^ a b Schulte-Körne, G (October 2010). «The prevention, diagnosis, and treatment of dyslexia». Deutsches Ärzteblatt International. 107 (41): 718–26. doi:10.3238/arztebl.2010.0718. PMC 2967798. PMID 21046003.
    103. ^ Lyytinen, Heikki; Erskine, Jane; Aro, Mikko and Richardson, Ulla (2009). «Reading and reading disorders». In Hoff, Erika (ed.). Blackwell Handbook of Language Development. Blackwell. pp. 454–474. ISBN 978-1-4051-9459-4. Archived from the original on 9 January 2017.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    104. ^ van der Leij, Aryan (1 November 2013). «Dyslexia and early intervention: what did we learn from the Dutch Dyslexia Programme?». Dyslexia. 19 (4): 241–255. doi:10.1002/dys.1466. ISSN 1099-0909. PMID 24133037.
    105. ^ a b c Kuster, Sanne M.; van Weerdenburg, Marjolijn; Gompel, Marjolein; Bosman, Anna M. T. (April 2018). «Dyslexie font does not benefit reading in children with or without dyslexia». Annals of Dyslexia. 68 (1): 25–42. doi:10.1007/s11881-017-0154-6. ISSN 0736-9387. PMC 5934461. PMID 29204931.
    106. ^ Cogo-Moreira, Hugo; Andriolo, Régis B; Yazigi, Latife; Ploubidis, George B; Brandão de Ávila, Clara Regina; Mari, Jair J (15 August 2012). «Music education for improving reading skills in children and adolescents with dyslexia» (PDF). Cochrane Database of Systematic Reviews (8): CD009133. doi:10.1002/14651858.cd009133.pub2. PMID 22895983. Archived (PDF) from the original on 30 August 2017.
    107. ^ O’Hare, Anne (2010). «Dyslexia: what do paediatricians need to know?». Paediatrics and Child Health. 20 (7): 338–343. doi:10.1016/j.paed.2010.04.004.
    108. ^ «Response to Intervention Guidance – Minimum Requirements of a Response to Intervention Program (RtI) – Instruction Matched to Student Need: Special Education : P12 : NYSED». p12.nysed.gov. Retrieved 10 January 2019.
    109. ^ Tasman, Allan; Kay, Jerald; Lieberman, Jeffrey A.; First, Michael B.; Riba, Michelle (29 January 2015). Psychiatry, 2 Volume Set. John Wiley & Sons. ISBN 9781118845493. Archived from the original on 6 September 2015.
    110. ^ Protopapas, Athanassios (2013). «From temporal processing to developmental language disorders: mind the gap». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 369 (1634): 20130090. doi:10.1098/rstb.2013.0090. PMC 3866431. PMID 24324245.
    111. ^ Zhao, Jing (November 2014). «The visual magnocellular-dorsal dysfunction in Chinese children with developmental dyslexia impedes Chinese character recognition». Scientific Reports. 4: 7068. Bibcode:2014NatSR…4E7068Z. doi:10.1038/srep07068. PMC 4238300. PMID 25412386.
    112. ^ Marshall, Chloe (2012). Current Issues in Developmental Disorders. Psychology Press. p. 152. ISBN 978-1-84872-084-8. Archived from the original on 9 January 2017.
    113. ^ Garralda, Elena; Raynaud, Jean-Philippe (16 January 2012). Brain, Mind, and Developmental Psychopathology in Childhood. Jason Aronson. ISBN 9780765708663.
    114. ^ Navas, Ana Luiza Gomes Pinto; Ferraz, Érica de Cássia; Borges, Juliana Postigo Amorina; Navas, Ana Luiza Gomes Pinto; Ferraz, Érica de Cássia; Borges, Juliana Postigo Amorina (2014). «Phonological processing deficits as a universal model for dyslexia: evidence from different orthographies». CoDAS. 26 (6): 509–519. doi:10.1590/2317-1782/20142014135. PMID 25590915.
    115. ^ Berlin, Rudolf. [No title.] Medicinisches Correspondenzblatt des Württembergischen Ärztlichen Landesvereins [Correspondence Sheet of the Württemberg Medical Association] 53 (1883): 209.
    116. ^ Webster’s Third New International Dictionary. «History and Etymology for dyslexia», s.v. «dyslexia, noun». Springfield, MA: Merriam-Webster, 1961, rev. 2016.
    117. ^ «Über Dyslexie» [About dyslexia]. Archiv für Psychiatrie. 15: 276–278. 1884.
    118. ^ Annual of the Universal Medical Sciences and Analytical Index: A Yearly Report of the Progress of the General Sanitary Sciences Throughout the World. F. A. Davis Company. 1888. p. 39. Archived from the original on 9 January 2017.
    119. ^ Brooks, Patricia (2014). Encyclopedia of language development. SAGE. p. 30. ISBN 9781483346434.
    120. ^ Mishra, Srikanta K. (October 2014). «Medial efferent mechanisms in children with auditory processing disorders». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 860. doi:10.3389/fnhum.2014.00860. PMC 4209830. PMID 25386132.
    121. ^ Al-Shidhani, Thuraya Ahmed; Arora, Vinita (2012). «Understanding Dyslexia in Children through Human Development Theories». Sultan Qaboos University Medical Journal. 12 (3): 286–294. doi:10.12816/0003141. ISSN 2075-051X. PMC 3529662. PMID 23269949.
    122. ^ de Berr, J (2014). «Factors influencing work participation of adults with developmental dyslexia». BMC Public Health. 14: 77. doi:10.1186/1471-2458-14-77. PMC 3913008. PMID 24460949.
    123. ^ Pino, Marco; Mortari, Luigina (1 November 2014). «The Inclusion of Students with Dyslexia in Higher Education: A Systematic Review Using Narrative Synthesis». Dyslexia (Chichester, England). 20 (4): 346–369. doi:10.1002/dys.1484. PMC 4253321. PMID 25293652.
    124. ^ a b c d Kale, Sirin (17 September 2020). «The Battle over Dyslexia». The Guardian. Retrieved 28 September 2020.
    125. ^ Alexander-Passe, Neil (July 2015). «The Dyslexia Experience: Difference, Disclosure, Labelling, Discrimination and Stigma». Asia Pacific Journal of Developmental Differences. 2 (2): 202–233. doi:10.3850/S2345734115000290.
    126. ^ «Whoopi Goldberg – Dyslexia the Gift». Davis Dyslexia Association International. 8 March 2016. Archived from the original on 20 June 2021. Retrieved 25 August 2022.
    127. ^ «Henry Winkler, Director & Actor». The Yale Center for Dyslexia and Creativity. Archived from the original on 8 September 2021. Retrieved 3 April 2022.
    128. ^ Reid, Gavin (2012). The Routledge Companion to Dyslexia. Routledge. p. 16. ISBN 978-1-136-61710-2. Archived from the original on 9 January 2017.
    129. ^ Richlan, Fabio (May 2014). «Functional neuroanatomy of developmental dyslexia; the role of orthographic depth». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 347. doi:10.3389/fnhum.2014.00347. PMC 4033006. PMID 24904383.
    130. ^ «Reading Difficulty and Disability» (PDF). report.nih.gov. NIH. Archived from the original (PDF) on 11 February 2019. Retrieved 10 January 2019.

    This article was submitted to WikiJournal of Medicine for external academic peer review in 2018 (reviewer reports). The updated content was reintegrated into the Wikipedia page under a CC-BY-SA-3.0 license (2019). The version of record as reviewed is:
    Osmin Anis; et al. (15 October 2019). «Dyslexia». WikiJournal of Medicine. 6 (1): 5. doi:10.15347/WJM/2019.005. ISSN 2002-4436. Wikidata Q73053061.

    Further reading

    • Ramus F, Altarelli I, Jednoróg K, Zhao J, Scotto di Covella L (January 2018). «Neuroanatomy of developmental dyslexia: Pitfalls and promise». Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 84: 434–452. doi:10.1016/j.neubiorev.2017.08.001. PMID 28797557. S2CID 33176236.
    • Beaton A (14 October 2004). Dyslexia, Reading and the Brain: A Sourcebook of Psychological and Biological Research. Psychology Press. ISBN 978-1-135-42275-2.
    • Miles TR (4 August 2006). Fifty Years in Dyslexia Research. Wiley. ISBN 978-0-470-02747-9.
    • Reid G, Fawcett A (12 May 2008). Dyslexia in Context: Research, Policy and Practice. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-77801-2.
    • Thomson M (18 March 2009). The Psychology of Dyslexia: A Handbook for Teachers with Case Studies. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-74197-9.
    • Reid G (17 March 2011). Dyslexia (3 ed.). A&C Black. ISBN 978-1-4411-6585-5.
    • Selikowitz M (2 July 2012). Dyslexia and Other Learning Difficulties. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-969177-7.
    • Ellis AW (25 February 2014). Reading, Writing and Dyslexia: A Cognitive Analysis. Psychology Press. ISBN 978-1-317-71630-3.
    • Elliott JG, Grigorenko EL (24 March 2014). The Dyslexia Debate. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-11986-3.
    • Agnew S, Stewart J, Redgrave S (8 October 2014). Dyslexia and Us: A collection of personal stories. Andrews UK Limited. ISBN 978-1-78333-250-2.
    • Norton ES, Beach SD, Gabrieli JD (February 2015). «Neurobiology of dyslexia». Current Opinion in Neurobiology. 30: 73–8. doi:10.1016/j.conb.2014.09.007. hdl:1721.1/102416. PMC 4293303. PMID 25290881.
    • Serrallach B, Groß C, Bernhofs V, Engelmann D, Benner J, Gündert N, Blatow M, Wengenroth M, Seitz A, Brunner M, Seither S, Parncutt R, Schneider P, Seither-Preisler A (2016). «Neural Biomarkers for Dyslexia, ADHD, and ADD in the Auditory Cortex of Children». Frontiers in Neuroscience. 10: 324. doi:10.3389/fnins.2016.00324. PMC 4945653. PMID 27471442.
    • Shao S, Niu Y, Zhang X, Kong R, Wang J, Liu L, Luo X, Zhang J, Song R (July 2016). «Opposite Associations between Individual KIAA0319 Polymorphisms and Developmental Dyslexia Risk across Populations: A Stratified Meta-Analysis by the Study Population». Scientific Reports. 6: 30454. Bibcode:2016NatSR…630454S. doi:10.1038/srep30454. PMC 4964335. PMID 27464509.
    • Brewer CC, Zalewski CK, King KA, Zobay O, Riley A, Ferguson MA, Bird JE, McCabe MM, Hood LJ, Drayna D, Griffith AJ, Morell RJ, Friedman TB, Moore DR (August 2016). «Heritability of non-speech auditory processing skills». European Journal of Human Genetics. 24 (8): 1137–44. doi:10.1038/ejhg.2015.277. PMC 4872837. PMID 26883091.
    • Mascheretti S, De Luca A, Trezzi V, Peruzzo D, Nordio A, Marino C, Arrigoni F (January 2017). «Neurogenetics of developmental dyslexia: from genes to behavior through brain neuroimaging and cognitive and sensorial mechanisms». Translational Psychiatry. 7 (1): e987. doi:10.1038/tp.2016.240. PMC 5545717. PMID 28045463.
    • Fraga González G, Žarić G, Tijms J, Bonte M, van der Molen MW (January 2017). «Contributions of Letter-Speech Sound Learning and Visual Print Tuning to Reading Improvement: Evidence from Brain Potential and Dyslexia Training Studies». Brain Sciences. 7 (1): 10. doi:10.3390/brainsci7010010. PMC 5297299. PMID 28106790.
    • Rudov A, Rocchi MB, Accorsi A, Spada G, Procopio AD, Olivieri F, Rippo MR, Albertini MC (October 2013). «Putative miRNAs for the diagnosis of dyslexia, dyspraxia, and specific language impairment». Epigenetics. 8 (10): 1023–9. doi:10.4161/epi.26026. PMC 3891682. PMID 23949389.
    • Vágvölgyi R, Coldea A, Dresler T, Schrader J, Nuerk HC (2016). «A Review about Functional Illiteracy: Definition, Cognitive, Linguistic, and Numerical Aspects». Frontiers in Psychology. 7: 1617. doi:10.3389/fpsyg.2016.01617. PMC 5102880. PMID 27891100.

    External links

    Spoken Wikipedia icon

    This audio file was created from a revision of this article dated 2 September 2022, and does not reflect subsequent edits.

    Dyslexia
    Other names Reading disorder, alexia
    Dyslexia handwriting Greek.jpg
    Dyslexia handwriting
    Specialty Neurology, pediatrics
    Symptoms Trouble reading[1]
    Usual onset School age[2]
    Types Surface dyslexia
    Causes Genetic and environmental factors[2]
    Risk factors Family history, attention deficit hyperactivity disorder[3]
    Diagnostic method Series memory, spelling, vision, and reading test[4]
    Differential diagnosis Hearing or vision problems, insufficient teaching[2]
    Treatment Adjusting teaching methods[1]
    Frequency 3–7%[2][5]

    Dyslexia, also known until the 1960s as word blindness, is a disorder characterized by reading below the expected level for one’s age.[1][6] Different people are affected to different degrees.[3] Problems may include difficulties in spelling words, reading quickly, writing words, «sounding out» words in the head, pronouncing words when reading aloud and understanding what one reads.[3][7] Often these difficulties are first noticed at school.[2] The difficulties are involuntary, and people with this disorder have a normal desire to learn.[3] People with dyslexia have higher rates of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), developmental language disorders, and difficulties with numbers.[2][8]

    Dyslexia is believed to be caused by the interaction of genetic and environmental factors.[2] Some cases run in families.[3] Dyslexia that develops due to a traumatic brain injury, stroke, or dementia is sometimes called «acquired dyslexia»[1] or alexia.[3] The underlying mechanisms of dyslexia result from differences within the brain’s language processing.[3] Dyslexia is diagnosed through a series of tests of memory, vision, spelling, and reading skills.[4] Dyslexia is separate from reading difficulties caused by hearing or vision problems or by insufficient teaching or opportunity to learn.[2]

    Treatment involves adjusting teaching methods to meet the person’s needs.[1] While not curing the underlying problem, it may decrease the degree or impact of symptoms.[9] Treatments targeting vision are not effective.[10] Dyslexia is the most common learning disability and occurs in all areas of the world.[11] It affects 3–7% of the population;[2][5] however, up to 20% of the general population may have some degree of symptoms.[12] While dyslexia is more often diagnosed in boys, this is partly explained by a self-fulfilling referral bias among teachers and professionals.[2][13] It has even been suggested that the condition affects men and women equally.[11] Some believe that dyslexia is best considered as a different way of learning, with both benefits and downsides.[14][15]

    Classification

    Dyslexia is divided into developmental and acquired forms.[16] Acquired dyslexia occurs subsequent to neurological insult, such as traumatic brain injury or stroke. People with acquired dyslexia exhibit some of the signs or symptoms of the developmental disorder, but require different assessment strategies and treatment approaches.[17] Pure alexia, also known as agnosic alexia or pure word blindness, is one form of alexia which makes up «the peripheral dyslexia» group.[18]

    Signs and symptoms

    In early childhood, symptoms that correlate with a later diagnosis of dyslexia include delayed onset of speech and a lack of phonological awareness.[10] A common myth closely associates dyslexia with mirror writing and reading letters or words backwards.[19] These behaviors are seen in many children as they learn to read and write, and are not considered to be defining characteristics of dyslexia.[10]

    School-age children with dyslexia may exhibit signs of difficulty in identifying or generating rhyming words, or counting the number of syllables in words—both of which depend on phonological awareness.[20] They may also show difficulty in segmenting words into individual sounds (such as sounding out the three sounds of k, a, and t in cat) or may struggle to blend sounds, indicating reduced phonemic awareness.[21]

    Difficulties with word retrieval or naming things is also associated with dyslexia.[22]: 647  People with dyslexia are commonly poor spellers, a feature sometimes called dysorthographia or dysgraphia, which depends on the skill of orthographic coding.[10]

    Problems persist into adolescence and adulthood and may include difficulties with summarizing stories, memorization, reading aloud, or learning foreign languages. Adults with dyslexia can often read with good comprehension, though they tend to read more slowly than others without a learning difficulty and perform worse in spelling tests or when reading nonsense words—a measure of phonological awareness.[23]

    Associated conditions

    Dyslexia often co-occurs with other learning disorders, but the reasons for this comorbidity have not been clearly identified.[24] These associated disabilities include:

    Dysgraphia
    A disorder involving difficulties with writing or typing, sometimes due to problems with eye–hand coordination; it also can impede direction- or sequence-oriented processes, such as tying knots or carrying out repetitive tasks.[25] In dyslexia, dysgraphia is often multifactorial, due to impaired letter-writing automaticity, organizational and elaborative difficulties, and impaired visual word forming, which makes it more difficult to retrieve the visual picture of words required for spelling.[25]
    Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD)
    A disorder characterized by problems sustaining attention, hyperactivity, or acting impulsively.[26] Dyslexia and ADHD commonly occur together.[5][27][28] Approximately 15%[10] or 12–24% of people with dyslexia have ADHD;[29] and up to 35% of people with ADHD have dyslexia.[10]
    Auditory processing disorder
    A listening disorder that affects the ability to process auditory information.[30][31] This can lead to problems with auditory memory and auditory sequencing. Many people with dyslexia have auditory processing problems, and may develop their own logographic cues to compensate for this type of deficit. Some research suggests that auditory processing skills could be the primary shortfall in dyslexia.[32][33]
    Developmental coordination disorder
    A neurological condition characterized by difficulty in carrying out routine tasks involving balance, fine-motor control and kinesthetic coordination; difficulty in the use of speech sounds; and problems with short-term memory and organization.[34]

    Causes

    Inferior parietal lobule – superior view animation

    Researchers have been trying to find the neurobiological basis of dyslexia since the condition was first identified in 1881.[35][36] For example, some have tried to associate the common problem among people with dyslexia of not being able to see letters clearly to abnormal development of their visual nerve cells.[37]

    Neuroanatomy

    Neuroimaging techniques, such as functional magnetic resonance imaging (fMRI) and positron emission tomography (PET), have shown a correlation between both functional and structural differences in the brains of children with reading difficulties.[38] Some people with dyslexia show less electrical activation in parts of the left hemisphere of the brain involved with reading, such as the inferior frontal gyrus, inferior parietal lobule, and the middle and ventral temporal cortex.[32] Over the past decade, brain activation studies using PET to study language have produced a breakthrough in the understanding of the neural basis of language. Neural bases for the visual lexicon and for auditory verbal short-term memory components have been proposed,[39] with some implication that the observed neural manifestation of developmental dyslexia is task-specific (i.e., functional rather than structural). fMRIs of people with dyslexia indicate an interactive role of the cerebellum and cerebral cortex as well as other brain structures in reading.[40][41]

    The cerebellar theory of dyslexia proposes that impairment of cerebellum-controlled muscle movement affects the formation of words by the tongue and facial muscles, resulting in the fluency problems that some people with dyslexia experience. The cerebellum is also involved in the automatization of some tasks, such as reading.[42] The fact that some children with dyslexia have motor task and balance impairments could be consistent with a cerebellar role in their reading difficulties. However, the cerebellar theory has not been supported by controlled research studies.[43]

    Genetics

    Research into potential genetic causes of dyslexia has its roots in post-autopsy examination of the brains of people with dyslexia.[37] Observed anatomical differences in the language centers of such brains include microscopic cortical malformations known as ectopias, and more rarely, vascular micro-malformations, and microgyrus—a smaller than usual size for the gyrus.[44] The previously cited studies and others[45] suggest that abnormal cortical development, presumed to occur before or during the sixth month of fetal brain development, may have caused the abnormalities. Abnormal cell formations in people with dyslexia have also been reported in non-language cerebral and subcortical brain structures.[46] Several genes have been associated with dyslexia, including DCDC2[47] and KIAA0319[48] on chromosome 6, and DYX1C1 on chromosome 15.[49]

    Gene–environment interaction

    The contribution of gene–environment interaction to reading disability has been intensely studied using twin studies, which estimate the proportion of variance associated with a person’s environment and the proportion associated with their genes. Both environmental and genetic factors appear to contribute to reading development. Studies examining the influence of environmental factors such as parental education[50] and teaching quality[51] have determined that genetics have greater influence in supportive, rather than less optimal, environments.[52] However, more optimal conditions may just allow those genetic risk factors to account for more of the variance in outcome because the environmental risk factors have been minimized.[52]

    As environment plays a large role in learning and memory, it is likely that epigenetic modifications play an important role in reading ability. Measures of gene expression, histone modifications, and methylation in the human periphery are used to study epigenetic processes; however, all of these have limitations in the extrapolation of results for application to the human brain.[53][54]

    Language

    The orthographic complexity of a language directly affects how difficult it is to learn to read it.[55]: 266  English and French have comparatively «deep» phonemic orthographies within the Latin alphabet writing system, with complex structures employing spelling patterns on several levels: letter-sound correspondence, syllables, and morphemes.[56]: 421  Languages such as Spanish, Italian and Finnish primarily employ letter-sound correspondence—so-called «shallow» orthographies—which makes them easier to learn for people with dyslexia.[55]: 266  Logographic writing systems, such as Chinese characters, have extensive symbol use; and these also pose problems for dyslexic learners.[57]

    Pathophysiology

    Corpus callosum view, front part at top of image

    For most people who are right-hand dominant, the left hemisphere of their brain is more specialized for language processing. With regard to the mechanism of dyslexia, fMRI studies suggest that this specialization is less pronounced or absent in people with dyslexia. In other studies, dyslexia is correlated with anatomical differences in the corpus callosum, the bundle of nerve fibers that connects the left and right hemispheres.[58]

    Data via diffusion tensor MRI indicate changes in connectivity or in gray matter density in areas related to reading and language. Finally, the left inferior frontal gyrus has shown differences in phonological processing in people with dyslexia.[58] Neurophysiological and imaging procedures are being used to ascertain phenotypic characteristics in people with dyslexia, thus identifying the effects of dyslexia-related genes.[59]

    Dual route theory

    The dual-route theory of reading aloud was first described in the early 1970s.[60] This theory suggests that two separate mental mechanisms, or cognitive routes, are involved in reading aloud.[61] One mechanism is the lexical route, which is the process whereby skilled readers can recognize known words by sight alone, through a «dictionary» lookup procedure.[62] The other mechanism is the nonlexical or sublexical route, which is the process whereby the reader can «sound out» a written word.[62][63] This is done by identifying the word’s constituent parts (letters, phonemes, graphemes) and applying knowledge of how these parts are associated with each other, for example, how a string of neighboring letters sound together.[60] The dual-route system could explain the different rates of dyslexia occurrence between different languages (e.g., the consistency of phonological rules in the Spanish language could account for the fact that Spanish-speaking children show a higher level of performance in non-word reading, when compared to English-speakers).[55][64]

    Diagnosis

    Dyslexia is a heterogeneous, dimensional learning disorder that impairs accurate and fluent word reading and spelling.[65][66] Typical—but not universal—features include difficulties with phonological awareness; inefficient and often inaccurate processing of sounds in oral language (phonological processing); and verbal working memory deficits.[67][68]

    Dyslexia is a neurodevelopmental disorder, subcategorized in diagnostic guides as a learning disorder with impairment in reading (ICD-11 prefixes «developmental» to «learning disorder»; DSM-5 uses «specific»).[69][70][71] Dyslexia is not a problem with intelligence. Emotional problems often arise secondary to learning difficulties.[72] The National Institute of Neurological Disorders and Stroke describes dyslexia as «difficulty with phonological processing (the manipulation of sounds), spelling, and/or rapid visual-verbal responding».[1]

    The British Dyslexia Association defines dyslexia as «a learning difficulty that primarily affects the skills involved in accurate and fluent word reading and spelling» and is characterized by «difficulties in phonological awareness, verbal memory and verbal processing speed».[73] Phonological awareness enables one to identify, discriminate, remember (working memory), and mentally manipulate the sound structures of language—phonemes, onsite-rime segments, syllables, and words.[74][75]

    Assessment

    The following can be done to assess for dyslexia:

    Apply a multidisciplinary team approach involving the child’s parent(s) and teacher(s), school psychologist, pediatrician, and, as appropriate, speech and language pathologist (speech therapist), and occupational therapist.[76]

    Gain familiarity with typical ages children reach various general developmental milestones, and domain-specific milestones, such as phonological awareness (recognizing rhyming words; identifying the initial sounds in words).[77]

    Do not rely on tests exclusively. Careful observation of the child in the school and home environments, and sensitive, comprehensive parental interviews are just as important as tests.[78][79]

    Look at the empirically supported response to intervention (RTI) approach,[80] which «… involves monitoring the progress of a group of children through a programme of intervention rather than undertaking a static assessment of their current skills. Children with the most need are those who fail to respond to effective teaching, and they are readily identified using this approach.»[81]

    Assessment tests

    There is a wide range of tests that are used in clinical and educational settings to evaluate the possibility of dyslexia.[82] If initial testing suggests that a person might have dyslexia, such tests are often followed up with a full diagnostic assessment to determine the extent and nature of the disorder.[83] Some tests can be administered by a teacher or computer; others require specialized training and are given by psychologists.[84] Some test results indicate how to carry out teaching strategies.[84][85] Because a variety of different cognitive, behavioral, emotional, and environmental factors all could contribute to difficultly learning to read, a comprehensive evaluation should consider these different possibilities. These tests and observations can include:[86]

    • General measures of cognitive ability, such as the Wechsler Intelligence Scale for Children, Woodcock-Johnson Tests of Cognitive Abilities, or Stanford-Binet Intelligence Scales. Low general cognitive ability would make reading more difficult. Cognitive ability measures also often try to measure different cognitive processes, such as verbal ability, nonverbal and spatial reasoning, working memory, and processing speed. There are different versions of these tests for different age groups. Almost all of these require additional training to give and score correctly, and are done by psychologists. According to Mather and Schneider (2015), a confirmatory profile and/or pattern of scores on cognitive tests confirming or ruling-out reading disorder has not yet been identified.[87]
    • Screening or evaluation for mental health conditions: Parents and teachers can complete rating scales or behavior checklists to gather information about emotional and behavioral functioning for younger people. Many checklists have similar versions for parents, teachers, and younger people old enough to read reasonably well (often 11 years and older) to complete. Examples include the Behavioral Assessment System for Children, and the Strengths and Difficulties Questionnaire. All of these have nationally representative norms, making it possible to compare the level of symptoms to what would be typical for the younger person’s age and biological sex. Other checklists link more specifically to psychiatric diagnoses, such as the Vanderbilt ADHD Rating Scales or the Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED). Screening uses brief tools that are designed to catch cases with a disorder, but they often get false positive scores for people who do not have the disorder. Screeners should be followed up by a more accurate test or diagnostic interview as a result. Depressive disorders and anxiety disorders are two-three times higher in people with dyslexia, and attention-deficit/hyperactivity disorder is more common, as well.[88][89][90][91]
    • Review of academic achievement and skills: Average spelling/reading ability for a dyslexic is a percentage ranking <16, well below normal. In addition to reviewing grades and teacher notes, standardized test results are helpful in evaluating progress. These include group administered tests, such as the Iowa Tests of Educational Development, that a teacher may give to a group or whole classroom of younger people at the same time. They also could include individually administered tests of achievement, such as the Wide Range Achievement Test, or the Woodcock-Johnson (which also includes a set of achievement tests). The individually administered tests again require more specialized training.[92][93][94]

    Screening

    Screening procedures seek to identify children who show signs of possible dyslexia. In the preschool years, a family history of dyslexia, particularly in biological parents and siblings, predicts an eventual dyslexia diagnosis better than any test.[95] In primary school (ages 5–7), the ideal screening procedure consists of training primary school teachers to carefully observe and record their pupils’ progress through the phonics curriculum, and thereby identify children progressing slowly.[96][97] When teachers identify such students they can supplement their observations with screening tests such as the Phonics screening check[98] used by United Kingdom schools during Year one.

    In the medical setting, child and adolescent psychiatrist M. S. Thambirajah emphasizes that «[g]iven the high prevalence of developmental disorders in school-aged children, all children seen in clinics should be systematically screened for developmental disorders irrespective of the presenting problem/s.» Thambirajah recommends screening for developmental disorders, including dyslexia, by conducting a brief developmental history, a preliminary psychosocial developmental examination, and obtaining a school report regarding academic and social functioning.[99]

    Management

    Through the use of compensation strategies, therapy and educational support, individuals with dyslexia can learn to read and write.[100] There are techniques and technical aids that help to manage or conceal symptoms of the disorder.[101] Reducing stress and anxiety can sometimes improve written comprehension.[102] For dyslexia intervention with alphabet-writing systems, the fundamental aim is to increase a child’s awareness of correspondences between graphemes (letters) and phonemes (sounds), and to relate these to reading and spelling by teaching how sounds blend into words. Reinforced collateral training focused on reading and spelling may yield longer-lasting gains than oral phonological training alone.[103] Early intervention can be successful in reducing reading failure.[104]

    Research does not suggest that specially-tailored fonts (such as Dyslexie and OpenDyslexic) help with reading.[105] Children with dyslexia read text set in a regular font such as Times New Roman and Arial just as quickly, and they show a preference for regular fonts over specially-tailored fonts.[105] Some research has pointed to increased letter-spacing being beneficial.[105]

    There is currently no evidence showing that music education significantly improves the reading skills of adolescents with dyslexia.[106]

    Prognosis

    Dyslexic children require special instruction for word analysis and spelling from an early age.[107] The prognosis, generally speaking, is positive for individuals who are identified in childhood and receive support from friends and family.[1] The New York educational system (NYED) indicates «a daily uninterrupted 90-minute block of instruction in reading» and «instruction in phonemic awareness, phonics, vocabulary development, reading fluency» so as to improve the individual’s reading ability.[108]

    Epidemiology

    The prevalence of dyslexia is unknown, but it has been estimated to be as low as 5% and as high as 17% of the population.[109] Dyslexia is diagnosed more often in males.[2]

    There are different definitions of dyslexia used throughout the world. Further, differences in writing systems may affect development of written language ability due to the interplay between auditory and written representations of phonemes.[110] Dyslexia is not limited to difficulty in converting letters to sounds, and Chinese people with dyslexia may have difficulty converting Chinese characters into their meanings.[111][112] The Chinese vocabulary uses logographic, monographic, non-alphabet writing where one character can represent an individual phoneme.[113]

    The phonological-processing hypothesis attempts to explain why dyslexia occurs in a wide variety of languages. Furthermore, the relationship between phonological capacity and reading appears to be influenced by orthography.[114]

    History

    Dyslexia was clinically described by Oswald Berkhan in 1881,[35] but the term dyslexia was coined in 1883 by Rudolf Berlin, an ophthalmologist in Stuttgart.[115][116][117] He used the term to refer to the case of a young boy who had severe difficulty learning to read and write, despite showing typical intelligence and physical abilities in all other respects.[118] In 1896, W. Pringle Morgan, a British physician from Seaford, East Sussex, published a description of a reading-specific learning disorder in a report to the British Medical Journal titled «Congenital Word Blindness».[119] The distinction between phonological versus surface types of dyslexia is only descriptive, and without any etiological assumption as to the underlying brain mechanisms. However, studies have alluded to potential differences due to variation in performance.[120] Over time, we have changed from the intelligence-based model to the age-based model, in terms of those with Dyslexia.[121][85]

    Society and culture

    As is the case with any disorder, society often makes an assessment based on incomplete information. Before the 1980s, dyslexia was thought to be a consequence of education, rather than a neurological disability. As a result, society often misjudges those with the disorder.[102] There is also sometimes a workplace stigma and negative attitude towards those with dyslexia.[122] If the instructors of a person with dyslexia lack the necessary training to support a child with the condition, there is often a negative effect on the student’s learning participation.[123]

    Since at least the 1960s in the UK, the children diagnosed with developmental dyslexia have consistently been from privileged families.[124] Although half of prisoners in the UK have significant reading difficulties, very few have ever been evaluated for dyslexia.[124] Access to some special educational resources and funding is contingent upon having a diagnosis of dyslexia.[124] As a result, when Staffordshire and Warwickshire proposed in 2018 to teach reading to all children with reading difficulties, using techniques proven to be successful for most children with a diagnosis of dyslexia, without first requiring the families to obtain an official diagnosis, dyslexia advocates and parents of children with dyslexia were fearful that they were losing a privileged status.[124]

    Stigma and success

    The stigma surrounding dyslexia is just beginning to be understood.[125] As awareness increases, it is informative to observe the long list of notable people with dyslexia who have struggled and ended up with successful careers, among them Whoopi Goldberg, who said:

    When I was a kid they didn’t call it dyslexia. They called it you know, you were slow, or you were retarded, or whatever. What you can never change is the effect that the words ‘dumb’ and ‘stupid’ have on young people. I knew I wasn’t stupid, and I knew I wasn’t dumb.[126]

    Their success was not without struggle. Henry Winkler said:

    You want so badly to be able to do it and you can’t. And no matter how hard you try, it’s not working … I would study my words. I would know them cold. I would know them backwards and forwards. I would go to class. I would pray that I had retained them. Then I would get the test and spend a lot of time thinking about where the hell those words went. I knew them. They must have fallen out of my head … I didn’t have the slightest idea of how to spell the words that I knew a block and a half away in my apartment the night before.[127]

    Research

    Most dyslexia research relates to alphabetic writing systems, and especially to European languages.[128] However, substantial research is also available regarding people with dyslexia who speak Arabic, Chinese, Hebrew, or other languages.[129] The outward expression of individuals with reading disability, and regular poor readers, is the same in some respects.[130]

    See also

    • Dyscalculia, difficulty comprehending numbers and math
    • Learning to read
    • Orton-Gillingham

    References

    1. ^ a b c d e f g «Dyslexia Information Page». National Institute of Neurological Disorders and Stroke. 2 November 2018.
    2. ^ a b c d e f g h i j k Peterson, Robin L.; Pennington, Bruce F. (May 2012). «Developmental dyslexia». Lancet. 379 (9830): 1997–2007. doi:10.1016/S0140-6736(12)60198-6. PMC 3465717. PMID 22513218.
    3. ^ a b c d e f g «What are reading disorders?». National Institutes of Health. 1 December 2016.
    4. ^ a b «How are reading disorders diagnosed?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    5. ^ a b c Kooij, J. J. Sandra (2013). Adult ADHD diagnostic assessment and treatment (3rd ed.). London: Springer. p. 83. ISBN 9781447141389. Archived from the original on 30 April 2016.
    6. ^ Siegel LS (November 2006). «Perspectives on dyslexia». Paediatrics & Child Health. 11 (9): 581–7. doi:10.1093/pch/11.9.581. PMC 2528651. PMID 19030329.
    7. ^ «What are the symptoms of reading disorders?». National Institutes of Health. 1 December 2016.
    8. ^ Sexton, Chris C.; Gelhorn, Heather L.; Bell, Jill A.; Classi, Peter M. (November 2012). «The Co-occurrence of Reading Disorder and ADHD: Epidemiology, Treatment, Psychosocial Impact, and Economic Burden». Journal of Learning Disabilities. 45 (6): 538–564. doi:10.1177/0022219411407772. PMID 21757683. S2CID 385238.
    9. ^ «What are common treatments for reading disorders?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    10. ^ a b c d e f Handler, SM; Fierson, WM; Section on, Ophthalmology; Council on Children with, Disabilities; American Academy of, Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology and, Strabismus; American Association of Certified, Orthoptists (March 2011). «Learning disabilities, dyslexia, and vision». Pediatrics. 127 (3): e818–56. doi:10.1542/peds.2010-3670. PMID 21357342.
    11. ^ a b Umphred, Darcy Ann; Lazaro, Rolando T.; Roller, Margaret; Burton, Gordon (2013). Neurological Rehabilitation. Elsevier Health Sciences. p. 383. ISBN 978-0-323-26649-9. Archived from the original on 9 January 2017.
    12. ^ «How many people are affected by/at risk for reading disorders?». National Institutes of Health. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
    13. ^ Arnett, A. B., Pennington, B. F., Peterson, R. L., Willcutt, E. G., DeFries, J. C., & Olson, R. K. (2017). Explaining the sex difference in dyslexia. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 58(6), 719–727.
    14. ^ Venton, Danielle (September 2011). «The Unappreciated Benefits of Dyslexia». Wired. Archived from the original on 5 August 2016. Retrieved 10 August 2016.
    15. ^ Mathew, Schneps (August 2014). «The Advantages of Dyslexia». ScientificAmerican.com. Scientific American. Archived from the original on 4 August 2016. Retrieved 10 August 2016.
    16. ^ Oxford English Dictionary. 3rd ed. «dyslexia, n. Oxford, UK: Oxford University Press, 2012 («a learning disability specifically affecting the attainment of literacy, with difficulty esp. in word recognition, spelling, and the conversion of letters to sounds, occurring in a child with otherwise normal development, and now usually regarded as a neurodevelopmental disorder with a genetic component.»)
    17. ^ Woollams, Anna M. (19 January 2014). «Connectionist neuropsychology: uncovering ultimate causes of acquired dyslexia». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 369 (1634): 20120398. doi:10.1098/rstb.2012.0398. ISSN 0962-8436. PMC 3866427. PMID 24324241.
    18. ^ Coslett HB (2000). «Acquired dyslexia». Semin Neurol. 20 (4): 419–26. doi:10.1055/s-2000-13174. PMID 11149697.
    19. ^ Lilienfeld, Scott O.; Lynn, Steven Jay; Ruscio, John; Beyerstein, Barry L. (15 September 2011). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. John Wiley & Sons. pp. 88–89. ISBN 978-1-4443-6074-5. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 19 May 2016.
    20. ^ «Dyslexia and Related Disorders» (PDF). Alabama Dyslexia Association. International Dyslexia Association. January 2003. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 29 April 2015.
    21. ^ Peer, Lindsay; Reid, Gavin (2014). Multilingualism, Literacy and Dyslexia. Routledge. p. 219. ISBN 978-1-136-60899-5. Archived from the original on 9 January 2017.
    22. ^ Shaywitz, Sally E.; Shaywitz, Bennett A. (2013). «Chapter 34 Making a Hidden Disability Visible: What Has Been Learned from Neurobiological Studies of Dyslexia». In Swanson, H. Lee; Harris, Karen R.; Graham, Steve (eds.). Handbook of Learning Disabilities (2 ed.). Guilford Press. ISBN 978-1-4625-0856-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    23. ^ Jarrad, Lum (October 2013). «Procedural learning is impaired in dyslexia: evidence from a meta-analysis of serial reaction time studies». Research in Developmental Disabilities. 34 (10): 3460–76. doi:10.1016/j.ridd.2013.07.017. PMC 3784964. PMID 23920029.
    24. ^ Nicolson, R. I.; Fawcett, A. J. (September 2009). «Dyslexia, dysgraphia, procedural learning and the cerebellum». Cortex. 47 (1): 117–27. doi:10.1016/j.cortex.2009.08.016. PMID 19818437. S2CID 32228208.
    25. ^ a b Reynolds, Cecil R.; Fletcher-Janzen, Elaine (2 January 2007). Encyclopedia of Special Education. John Wiley & Sons. p. 771. ISBN 978-0-471-67798-7.
    26. ^ «Attention Deficit Hyperactivity Disorder». NIH: National Institute of Mental Health. March 2016. Archived from the original on 23 July 2016. Retrieved 26 July 2016.
    27. ^ Comer, Ronald (2011). Psychology Around Us. RR Donnelley. p. 1. ISBN 978-0-471-38519-6. Archived from the original on 4 June 2016.
    28. ^ Germanò, E; Gagliano, A; Curatolo, P (2010). «Comorbidity of ADHD and Dyslexia» (PDF). Developmental Neuropsychology. 35 (5): 475–493. doi:10.1080/87565641.2010.494748. PMID 20721770. S2CID 42046958. Archived (PDF) from the original on 10 August 2011.
    29. ^ Fatemi, S. Hossein; Sartorius, Norman; Clayton, Paula J. (2008). The Medical Basis of Psychiatry (3rd ed.). Springer Science & Business Media. p. 308. ISBN 978-1-59745-252-6. Archived from the original on 9 January 2017.
    30. ^ Capellini, Simone Aparecida (2007). Neuropsycholinguistic Perspectives on Dyslexia and Other Learning Disabilities. Nova Publishers. p. 94. ISBN 978-1-60021-537-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    31. ^ Moore, D. R. (July 2011). «The diagnosis and management of auditory processing disorder». Language, Speech, and Hearing Services in Schools. 42 (3): 303–8. doi:10.1044/0161-1461(2011/10-0032). PMID 21757566.
    32. ^ a b Pammer, Kristen (January 2014). «Brain mechanisms and reading remediation: more questions than answers». Scientifica. 2014: 802741. doi:10.1155/2014/802741. PMC 3913493. PMID 24527259.
    33. ^ Law, J (2014). «relationship of phonological ability, speech perception, and auditory perception in adults with dyslexia». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 482. doi:10.3389/fnhum.2014.00482. PMC 4078926. PMID 25071512.
    34. ^ Susan J. Pickering (2012). «Chapter 2. Working Memory in Dyslexia». In Alloway, Tracy Packiam; Gathercole, Susan E. (eds.). Working Memory and Neurodevelopmental Disorders. Psychology Press. ISBN 978-1-135-42134-2. Archived from the original on 9 January 2017.
    35. ^ a b Berkhan O (1917). «Über die Wortblindheit, ein Stammeln im Sprechen und Schreiben, ein Fehl im Lesen» [About word blindness, adyslalia of speech and writing, a weakness in reading]. Neurologisches Centralblatt (in German). 36: 914–27.
    36. ^ Reid, Gavin; Fawcett, Angela; Manis, Frank; Siegel, Linda (2008). The SAGE Handbook of Dyslexia. SAGE Publications. p. 127. ISBN 978-1-84860-037-9. Archived from the original on 9 January 2017.
    37. ^ a b Stein, John (2014). «Dyslexia: the Role of Vision and Visual Attention». Current Developmental Disorders Reports. 1 (4): 267–80. doi:10.1007/s40474-014-0030-6. PMC 4203994. PMID 25346883.
    38. ^ Whitaker, Harry A. (2010). Concise Encyclopedia of Brain and Language. Elsevier. p. 180. ISBN 978-0-08-096499-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    39. ^ Price, cathy (16 August 2012). «A Review and Synthesis of the first 20 years of Pet and fMRI studies of heard Speech, Spoken Language and Reading». NeuroImage. 62 (2): 816–847. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.04.062. PMC 3398395. PMID 22584224.
    40. ^ Sharifi, S (May 2014). «Neuroimaging essentials in essential tremor: a systematic review». NeuroImage: Clinical. 5: 217–231. doi:10.1016/j.nicl.2014.05.003. PMC 4110352. PMID 25068111.
    41. ^ Brandler, William (February 2014). «The genetic relationship between handedness and neurodevelopmental disorders». Trends in Molecular Medicine. 20 (2): 83–90. doi:10.1016/j.molmed.2013.10.008. PMC 3969300. PMID 24275328.
    42. ^ Cain, Kate (2010). Reading development and difficulties (1st ed.). TJ International. p. 134. ISBN 9781405151559. Retrieved 21 March 2015.
    43. ^ Levav, Itzhak (2009). Psychiatric and Behavioral Disorders in Israel: From Epidemiology to Mental health. Green Publishing. p. 52. ISBN 9789652294685. Retrieved 21 March 2015.
    44. ^ Faust, Miriam (2012). The Handbook of the Neuropsychology of Language. John Wiley & Sons. pp. 941–43. ISBN 978-1-4443-3040-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    45. ^ Benitez, A (November 2010). «Neurobiology and neurogenetics of dyslexia». Neurology (In Spanish). 25 (9): 563–81. doi:10.1016/j.nrl.2009.12.010. PMID 21093706.
    46. ^ Kere, Julia (September 2014). «The molecular genetics and neurobiology of developmental dyslexia as model of a complex phenotype». Biochemical and Biophysical Research Communications. 452 (2): 236–43. doi:10.1016/j.bbrc.2014.07.102. PMID 25078623.
    47. ^ Marshall, Chloë R. (2012). Current Issues in Developmental Disorders. Psychology Press. pp. 53–56. ISBN 978-1-136-23067-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    48. ^ Paracchini S, Thomas A, Castro S, Lai C, Paramasivam M, Wang Y, Keating B J, Taylor J M, Hacking D F, Scerri T, Francks C, Richardson A J, Wade-Martins R, Stein J F, Knight J C, Copp A J, LoTurco J, Monaco A P (15 May 2006). «The chromosome 6p22 haplotype associated with dyslexia reduces the expression of KIAA0319, a novel gene involved in neuronal migration». Human Molecular Genetics. 15 (10): 1659–1666. doi:10.1093/hmg/ddl089. PMID 16600991.{{cite journal}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
    49. ^ Rosen, Glenn D. (2013). The Dyslexic Brain: New Pathways in Neuroscience Discovery. Psychology Press. p. 342. ISBN 978-1-134-81550-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    50. ^ Friend, A; Defries, J. C.; Olson, R. K. (November 2008). «Parental Education Moderates Genetic Influences on Reading Disability». Psychol. Sci. 19 (11): 1124–30. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02213.x. PMC 2605635. PMID 19076484.
    51. ^ Taylor, J.; Roehrig, A. D.; Hensler, B. Soden; Connor, C. M.; Schatschneider, C. (2010). «Teacher Quality Moderates the Genetic Effects on Early Reading». Science. 328 (5977): 512–4. Bibcode:2010Sci…328..512T. doi:10.1126/science.1186149. PMC 2905841. PMID 20413504.
    52. ^ a b Pennington, Bruce F.; McGrath, Lauren M.; Rosenberg, Jenni; Barnard, Holly; Smith, Shelley D.; Willcutt, Erik G.; Friend, Angela; Defries, John C.; Olson, Richard K. (January 2009). «Gene × Environment Interactions in Reading Disability and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Developmental Psychology. 45 (1): 77–89. doi:10.1037/a0014549. PMC 2743891. PMID 19209992.
    53. ^ Roth, Tania L.; Roth, Eric D.; Sweatt, J. David (September 2010). «Epigenetic regulation of genes in learning and memory». Essays in Biochemistry. 48 (1): 263–74. doi:10.1042/bse0480263. PMID 20822498. S2CID 23229766.
    54. ^ Smith, Shelley D. (December 2011). «Approach to epigenetic analysis in language disorders». Journal of Neurodevelopmental Disorders. 3 (4): 356–364. doi:10.1007/s11689-011-9099-y. ISSN 1866-1947. PMC 3261263. PMID 22113455.
    55. ^ a b c
      Paulesu, Eraldo; Brunswick, Nicola and Paganelli, Federica (2010). «Cross-cultural differences in unimpaired and dyslexic reading: Behavioral and functional anatomical observations in readers of regular and irregular orthographies. Chapter 12 in Reading and Dyslexia in Different Orthographies Archived 9 January 2017 at the Wayback Machine. Eds. Nicola Brunswick, Siné McDougall, and Paul de Mornay Davies. Psychology Press. ISBN 9781135167813
    56. ^ Juel, Connie (2013). «The Impact of Early School Experiences on Initial Reading». In David K. Dickinson; Susan B. Neuman (eds.). Handbook of Early Literacy Research. Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-1470-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    57. ^ Snowling, Margaret J; Hulme, Charles (1 May 2012). «Annual Research Review: The nature and classification of reading disorders – a commentary on proposals for DSM-5». Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines. 53 (5): 593–607. doi:10.1111/j.1469-7610.2011.02495.x. PMC 3492851. PMID 22141434.
    58. ^ a b Habib, Michael (2013). «Dyslexia». Pediatric Neurology Part I. Handbook of Clinical Neurology. Vol. 111. pp. 229–235. doi:10.1016/B978-0-444-52891-9.00023-3. ISBN 9780444528919. PMID 23622168. Retrieved 19 December 2018.
    59. ^ Schumacher, Johannes; Hoffmann, Per; Schmäl, Christine; Schulte‐Körne, Gerd; Nöthen, Markus M (2007). «Genetics of dyslexia: the evolving landscape». Journal of Medical Genetics. 44 (5): 289–297. doi:10.1136/jmg.2006.046516. PMC 2597981. PMID 17307837.
    60. ^ a b Pritchard SC, Coltheart M, Palethorpe S, Castles A; Coltheart; Palethorpe; Castles (October 2012). «Nonword reading: comparing dual-route cascaded and connectionist dual-process models with human data». J Exp Psychol Hum Percept Perform. 38 (5): 1268–88. doi:10.1037/a0026703. PMID 22309087.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    61. ^ Eysenck, Michael; Keane, Mark T. (2013). Cognitive Psychology 6e. Psychology Press. p. 373. ISBN 978-1-134-44046-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    62. ^ a b Eysenck, Michael; Keane, Mark T. (2013). Cognitive Psychology 6e. Psychology Press. p. 450. ISBN 978-1-134-44046-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    63. ^ Hulme, Charles; Joshi, R. Malatesha; Snowling, Margaret J. (2012). Reading and Spelling: Development and Disorders. Routledge. p. 151. ISBN 978-1-136-49807-7. Archived from the original on 9 January 2017.
    64. ^ Sprenger-Charolles, Liliane (2011). «Prevalence and Reliability of Phonological, Surface, and Mixed Profiles in Dyslexia: A Review of Studies Conducted in Languages Varying in Orthographic Depth». Scientific Studies of Reading. 15 (6): 498–521. doi:10.1080/10888438.2010.524463. S2CID 15227374. Archived from the original on 30 August 2017.
    65. ^ Boada, Richard; Willcutt, Erik G.; Pennington, Bruce F. (2012). «Understanding the Comorbidity Between Dyslexia and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Topics in Language Disorders. 32 (3): 270. doi:10.1097/tld.0b013e31826203ac. S2CID 43200465. … Pennington proposed a multiple deficit model for complex disorders like dyslexia, hypothesizing that such complex disorders are heterogeneous conditions that arise from the additive and interactive effects of multiple genetic and environmental risk factors, which then lead to weaknesses in multiple cognitive domains.
    66. ^ Pennington, B (September 2006). «From single to multiple deficit models of developmental disorders». Cognition. 101 (2): 385–413. doi:10.1016/j.cognition.2006.04.008. PMID 16844106. S2CID 7433822.
    67. ^ Peterson, Robin L.; Pennington, Bruce F. (28 March 2015). «Developmental Dyslexia». Annual Review of Clinical Psychology. 11 (1): 283–307. doi:10.1146/annurev-clinpsy-032814-112842. PMID 25594880. SSRN 2588407.
    68. ^ Snowling, Margaret J. Dyslexia: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2019. ISBN 9780192550422
    69. ^ «6A03.0 Developmental learning disorder with impairment in reading». International Classification of Diseases and Related Health Problems, 11th rev. (ICD-11) (Mortality and Morbidity Statistics). World Health Organization. Retrieved 7 October 2019.
    70. ^ Diagnostic and statistical manual of mental disorders : DSM-5. DSM-5 Task Force. (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Association. 2013. ISBN 9780890425541. OCLC 830807378. Specific Learning Disorder with impairment in reading … Dyslexia is an alternative term used to refer to a pattern of learning difficulties characterized by problems with accurate or fluent word recognition, poor decoding, and poor spelling abilities.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
    71. ^ FragaGonzález, Gorka; Karipidis, Iliana; Tijms, Jurgen (19 October 2018). «Dyslexia as a Neurodevelopmental Disorder and What Makes It Different from a Chess Disorder». Brain Sciences. 8 (10): 189. doi:10.3390/brainsci8100189. ISSN 2076-3425. PMC 6209961. PMID 30347764.
    72. ^ Campbell, Robert Jean (2009). Campbell’s Psychiatric Dictionary. Oxford University Press. pp. 310–312. ISBN 978-0-19-534159-1. Archived from the original on 9 January 2017.
    73. ^ Phillips, Sylvia; Kelly, Kathleen; Symes, Liz (2013). Assessment of Learners with Dyslexic-Type Difficulties. SAGE. p. 7. ISBN 978-1-4462-8704-0. Archived from the original on 9 January 2017.
    74. ^ Stahl, Steven A.; Murray, Bruce A. (1994). «Defining phonological awareness and its relationship to early reading». Journal of Educational Psychology. 86 (2): 221–234. doi:10.1037/0022-0663.86.2.221.
    75. ^ Rvachew, Susan; Ohberg, Alyssa; Grawburg, Meghann; Heyding, Joan (1 November 2003). «Phonological Awareness and Phonemic Perception in 4-Year-Old Children With Delayed Expressive Phonology Skills». American Journal of Speech-Language Pathology. 12 (4): 463–471. doi:10.1044/1058-0360(2003/092). PMID 14658998. S2CID 16983189.
    76. ^ Catherine Christo, John M. Davis, and Stephen E. Brock, Identifying, Assessing, and Treating Dyslexia at School (New York: Springer Science+Business Media, 2009), 59.
    77. ^ Mather, Nancy and Barbara J. Wendling. Essentials of Dyslexia Assessment and Intervention. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2012.
    78. ^ Reid, Gavin and Jennie Guise. The Dyslexia Assessment. London: Bloomsbury, 2017 («… assessment for dyslexia includes more than tests; it involves comprehensive insights into the student’s learning. This requires a full and comprehensive individual assessment as well as consideration of the environment and contextual factors.»).
    79. ^ M. S. Thambirajah, Developmental Assessment of the School-Aged Child with Developmental Disabilities: A Clinician’s Guide (London: Jessica Kingsley, 2011), 74.
    80. ^ Jimerson, Shane R., Matthew K. Burns, and Amanda M. VanDerHeyden. Handbook of Response to Intervention: The Science and Practice of Multi-Tiered Systems of Support. 2nd ed. New York: Springer Science+Business Media, 2016.
    81. ^ Snowling Margaret J (2013). «Early Identification and Interventions for Dyslexia: A Contemporary View». Journal of Research in Special Educational Needs. 13 (1): 7–14. doi:10.1111/j.1471-3802.2012.01262.x. PMC 4538781. PMID 26290655.
    82. ^ «Tests for Dyslexia and Learning Disabilities». University of Michigan. Archived from the original on 13 March 2015. Retrieved 15 March 2015.
    83. ^ Peer, Lindsay; Reid, Gavin (2013). Introduction to Dyslexia. Taylor & Francis. pp. 35–40. ISBN 978-1-135-37290-3. Archived from the original on 9 January 2017.
    84. ^ a b «Screening and assessment». British Dyslexia Association. Archived from the original on 30 March 2015. Retrieved 11 March 2015.
    85. ^ a b FLETCHER, JACK M. (2009). «Dyslexia: The evolution of a scientific concept». Journal of the International Neuropsychological Society. 15 (4): 501–508. doi:10.1017/S1355617709090900. ISSN 1355-6177. PMC 3079378. PMID 19573267.
    86. ^ Schulte-Körne, Gerd (October 2010). «The Prevention, Diagnosis, and Treatment of Dyslexia». Deutsches Ärzteblatt International. 107 (41): 718–727. doi:10.3238/arztebl.2010.0718. ISSN 1866-0452. PMC 2967798. PMID 21046003.
    87. ^ Mather, N., & Schneider, D. The use of intelligence tests in the diagnosis of specific reading disability.Goldstein, Sam; Princiotta, Dana; Naglieri, Jack A. (2014). Handbook of Intelligence: Evolutionary Theory, Historical Perspective, and Current Concepts. Springer. pp. 415–434. ISBN 9781493915620. Retrieved 10 January 2019.
    88. ^ Collett, Brent R.; Ohan, Jeneva L.; Myers, Kathleen M. (1 September 2003). «Ten-Year Review of Rating Scales. V: Scales Assessing Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder». Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 42 (9): 1015–1037. doi:10.1097/01.CHI.0000070245.24125.B6. ISSN 0890-8567. PMID 12960702. Retrieved 3 October 2019.
    89. ^ Stone, Lisanne L; Janssens, Jan M A M; Vermulst, Ad A; Van Der Maten, Marloes; Engels, Rutger C M E; Otten, Roy (20 February 2015). «The Strengths and Difficulties Questionnaire: psychometric properties of the parent and teacher version in children aged 4–7». BMC Psychology. 3 (1): 4. doi:10.1186/s40359-015-0061-8. ISSN 2050-7283. PMC 4364334. PMID 25815194.
    90. ^ Swart, G. T. (2005). «The Clinician’s Guide to the Behavior Assessment System For Children». The Canadian Child and Adolescent Psychiatry Review. 14 (3): 90. ISSN 1716-9119. PMC 2542918.
    91. ^ Birmaher, B.; Khetarpal, S.; Brent, D.; Cully, M.; Balach, L.; Kaufman, J.; Neer, S. M. (1997). «The Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED): scale construction and psychometric characteristics». Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 36 (4): 545–553. doi:10.1097/00004583-199704000-00018. ISSN 0890-8567. PMID 9100430.
    92. ^ Lindquist, E. F. (1953). The Iowa tests of educational development: how to use the test results; a manual for teachers and counselors. Science Research Associates. Retrieved 3 October 2019.
    93. ^ Dell, Cindy Ann; Harrold, Barbara; Dell, Thomas (1 October 2008). «Test Review: Wilkinson, G. S., & Robertson, G. J. (2006). Wide Range Achievement Test—Fourth Edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. WRAT4 Introductory Kit (includes manual, 25 test/response forms [blue and green], and accompanying test materials): $243.00». Rehabilitation Counseling Bulletin. 52 (1): 57–60. doi:10.1177/0034355208320076. ISSN 0034-3552. S2CID 145644409.
    94. ^ Semrud-Clikeman, Margaret; Ellison, Phyllis Anne Teeter (2009). Child Neuropsychology: Assessment and Interventions for Neurodevelopmental Disorders, 2nd Edition. Springer Science & Business Media. p. 119. ISBN 9780387889634. Retrieved 3 October 2019.
    95. ^ Catherine Christo, John M. Davis, and Stephen E. Brock, Identifying, Assessing, and Treating Dyslexia at School (New York: Springer Science+Business Media, 2009), 56. ISBN 9780387885995
    96. ^ Margaret J. Snowling, Dyslexia: A Very Short Introduction (Oxford, UK: Oxford University Press, 2019), 93–94.
    97. ^ Letters and Sounds: Principles and Practice of High Quality Phonics, Ref: DFES-00281-2007 (00281-2007BKT-EN), Primary National Strategy, Department for Education and Skills (United Kingdom), 2007.
    98. ^ «Phonics screening check: 2019 materials». United Kingdom Department for Education, Standards and Testing Agency. Retrieved 14 October 2019.
    99. ^ Thambirajah, M. S. (2011). Developmental assessment of the school-aged child with developmental disabilities : a clinician’s guide. London: Jessica Kingsley Publishers. ISBN 9780857003256. OCLC 747410566.
    100. ^ Bogon, Johana (October 2014). «TVA based assessment of visual attention functions in developmental dyslexia». Frontiers in Psychology. 5: 1172. doi:10.3389/fpsyg.2014.01172. PMC 4199262. PMID 25360129.
    101. ^ Brunswick, Nicola (10 April 2012). Supporting Dyslexic Adults in Higher Education and the Workplace. John Wiley & Sons. pp. 115–. ISBN 978-0-470-97479-7. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 10 April 2012.
    102. ^ a b Schulte-Körne, G (October 2010). «The prevention, diagnosis, and treatment of dyslexia». Deutsches Ärzteblatt International. 107 (41): 718–26. doi:10.3238/arztebl.2010.0718. PMC 2967798. PMID 21046003.
    103. ^ Lyytinen, Heikki; Erskine, Jane; Aro, Mikko and Richardson, Ulla (2009). «Reading and reading disorders». In Hoff, Erika (ed.). Blackwell Handbook of Language Development. Blackwell. pp. 454–474. ISBN 978-1-4051-9459-4. Archived from the original on 9 January 2017.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    104. ^ van der Leij, Aryan (1 November 2013). «Dyslexia and early intervention: what did we learn from the Dutch Dyslexia Programme?». Dyslexia. 19 (4): 241–255. doi:10.1002/dys.1466. ISSN 1099-0909. PMID 24133037.
    105. ^ a b c Kuster, Sanne M.; van Weerdenburg, Marjolijn; Gompel, Marjolein; Bosman, Anna M. T. (April 2018). «Dyslexie font does not benefit reading in children with or without dyslexia». Annals of Dyslexia. 68 (1): 25–42. doi:10.1007/s11881-017-0154-6. ISSN 0736-9387. PMC 5934461. PMID 29204931.
    106. ^ Cogo-Moreira, Hugo; Andriolo, Régis B; Yazigi, Latife; Ploubidis, George B; Brandão de Ávila, Clara Regina; Mari, Jair J (15 August 2012). «Music education for improving reading skills in children and adolescents with dyslexia» (PDF). Cochrane Database of Systematic Reviews (8): CD009133. doi:10.1002/14651858.cd009133.pub2. PMID 22895983. Archived (PDF) from the original on 30 August 2017.
    107. ^ O’Hare, Anne (2010). «Dyslexia: what do paediatricians need to know?». Paediatrics and Child Health. 20 (7): 338–343. doi:10.1016/j.paed.2010.04.004.
    108. ^ «Response to Intervention Guidance – Minimum Requirements of a Response to Intervention Program (RtI) – Instruction Matched to Student Need: Special Education : P12 : NYSED». p12.nysed.gov. Retrieved 10 January 2019.
    109. ^ Tasman, Allan; Kay, Jerald; Lieberman, Jeffrey A.; First, Michael B.; Riba, Michelle (29 January 2015). Psychiatry, 2 Volume Set. John Wiley & Sons. ISBN 9781118845493. Archived from the original on 6 September 2015.
    110. ^ Protopapas, Athanassios (2013). «From temporal processing to developmental language disorders: mind the gap». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 369 (1634): 20130090. doi:10.1098/rstb.2013.0090. PMC 3866431. PMID 24324245.
    111. ^ Zhao, Jing (November 2014). «The visual magnocellular-dorsal dysfunction in Chinese children with developmental dyslexia impedes Chinese character recognition». Scientific Reports. 4: 7068. Bibcode:2014NatSR…4E7068Z. doi:10.1038/srep07068. PMC 4238300. PMID 25412386.
    112. ^ Marshall, Chloe (2012). Current Issues in Developmental Disorders. Psychology Press. p. 152. ISBN 978-1-84872-084-8. Archived from the original on 9 January 2017.
    113. ^ Garralda, Elena; Raynaud, Jean-Philippe (16 January 2012). Brain, Mind, and Developmental Psychopathology in Childhood. Jason Aronson. ISBN 9780765708663.
    114. ^ Navas, Ana Luiza Gomes Pinto; Ferraz, Érica de Cássia; Borges, Juliana Postigo Amorina; Navas, Ana Luiza Gomes Pinto; Ferraz, Érica de Cássia; Borges, Juliana Postigo Amorina (2014). «Phonological processing deficits as a universal model for dyslexia: evidence from different orthographies». CoDAS. 26 (6): 509–519. doi:10.1590/2317-1782/20142014135. PMID 25590915.
    115. ^ Berlin, Rudolf. [No title.] Medicinisches Correspondenzblatt des Württembergischen Ärztlichen Landesvereins [Correspondence Sheet of the Württemberg Medical Association] 53 (1883): 209.
    116. ^ Webster’s Third New International Dictionary. «History and Etymology for dyslexia», s.v. «dyslexia, noun». Springfield, MA: Merriam-Webster, 1961, rev. 2016.
    117. ^ «Über Dyslexie» [About dyslexia]. Archiv für Psychiatrie. 15: 276–278. 1884.
    118. ^ Annual of the Universal Medical Sciences and Analytical Index: A Yearly Report of the Progress of the General Sanitary Sciences Throughout the World. F. A. Davis Company. 1888. p. 39. Archived from the original on 9 January 2017.
    119. ^ Brooks, Patricia (2014). Encyclopedia of language development. SAGE. p. 30. ISBN 9781483346434.
    120. ^ Mishra, Srikanta K. (October 2014). «Medial efferent mechanisms in children with auditory processing disorders». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 860. doi:10.3389/fnhum.2014.00860. PMC 4209830. PMID 25386132.
    121. ^ Al-Shidhani, Thuraya Ahmed; Arora, Vinita (2012). «Understanding Dyslexia in Children through Human Development Theories». Sultan Qaboos University Medical Journal. 12 (3): 286–294. doi:10.12816/0003141. ISSN 2075-051X. PMC 3529662. PMID 23269949.
    122. ^ de Berr, J (2014). «Factors influencing work participation of adults with developmental dyslexia». BMC Public Health. 14: 77. doi:10.1186/1471-2458-14-77. PMC 3913008. PMID 24460949.
    123. ^ Pino, Marco; Mortari, Luigina (1 November 2014). «The Inclusion of Students with Dyslexia in Higher Education: A Systematic Review Using Narrative Synthesis». Dyslexia (Chichester, England). 20 (4): 346–369. doi:10.1002/dys.1484. PMC 4253321. PMID 25293652.
    124. ^ a b c d Kale, Sirin (17 September 2020). «The Battle over Dyslexia». The Guardian. Retrieved 28 September 2020.
    125. ^ Alexander-Passe, Neil (July 2015). «The Dyslexia Experience: Difference, Disclosure, Labelling, Discrimination and Stigma». Asia Pacific Journal of Developmental Differences. 2 (2): 202–233. doi:10.3850/S2345734115000290.
    126. ^ «Whoopi Goldberg – Dyslexia the Gift». Davis Dyslexia Association International. 8 March 2016. Archived from the original on 20 June 2021. Retrieved 25 August 2022.
    127. ^ «Henry Winkler, Director & Actor». The Yale Center for Dyslexia and Creativity. Archived from the original on 8 September 2021. Retrieved 3 April 2022.
    128. ^ Reid, Gavin (2012). The Routledge Companion to Dyslexia. Routledge. p. 16. ISBN 978-1-136-61710-2. Archived from the original on 9 January 2017.
    129. ^ Richlan, Fabio (May 2014). «Functional neuroanatomy of developmental dyslexia; the role of orthographic depth». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 347. doi:10.3389/fnhum.2014.00347. PMC 4033006. PMID 24904383.
    130. ^ «Reading Difficulty and Disability» (PDF). report.nih.gov. NIH. Archived from the original (PDF) on 11 February 2019. Retrieved 10 January 2019.

    This article was submitted to WikiJournal of Medicine for external academic peer review in 2018 (reviewer reports). The updated content was reintegrated into the Wikipedia page under a CC-BY-SA-3.0 license (2019). The version of record as reviewed is:
    Osmin Anis; et al. (15 October 2019). «Dyslexia». WikiJournal of Medicine. 6 (1): 5. doi:10.15347/WJM/2019.005. ISSN 2002-4436. Wikidata Q73053061.

    Further reading

    • Ramus F, Altarelli I, Jednoróg K, Zhao J, Scotto di Covella L (January 2018). «Neuroanatomy of developmental dyslexia: Pitfalls and promise». Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 84: 434–452. doi:10.1016/j.neubiorev.2017.08.001. PMID 28797557. S2CID 33176236.
    • Beaton A (14 October 2004). Dyslexia, Reading and the Brain: A Sourcebook of Psychological and Biological Research. Psychology Press. ISBN 978-1-135-42275-2.
    • Miles TR (4 August 2006). Fifty Years in Dyslexia Research. Wiley. ISBN 978-0-470-02747-9.
    • Reid G, Fawcett A (12 May 2008). Dyslexia in Context: Research, Policy and Practice. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-77801-2.
    • Thomson M (18 March 2009). The Psychology of Dyslexia: A Handbook for Teachers with Case Studies. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-74197-9.
    • Reid G (17 March 2011). Dyslexia (3 ed.). A&C Black. ISBN 978-1-4411-6585-5.
    • Selikowitz M (2 July 2012). Dyslexia and Other Learning Difficulties. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-969177-7.
    • Ellis AW (25 February 2014). Reading, Writing and Dyslexia: A Cognitive Analysis. Psychology Press. ISBN 978-1-317-71630-3.
    • Elliott JG, Grigorenko EL (24 March 2014). The Dyslexia Debate. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-11986-3.
    • Agnew S, Stewart J, Redgrave S (8 October 2014). Dyslexia and Us: A collection of personal stories. Andrews UK Limited. ISBN 978-1-78333-250-2.
    • Norton ES, Beach SD, Gabrieli JD (February 2015). «Neurobiology of dyslexia». Current Opinion in Neurobiology. 30: 73–8. doi:10.1016/j.conb.2014.09.007. hdl:1721.1/102416. PMC 4293303. PMID 25290881.
    • Serrallach B, Groß C, Bernhofs V, Engelmann D, Benner J, Gündert N, Blatow M, Wengenroth M, Seitz A, Brunner M, Seither S, Parncutt R, Schneider P, Seither-Preisler A (2016). «Neural Biomarkers for Dyslexia, ADHD, and ADD in the Auditory Cortex of Children». Frontiers in Neuroscience. 10: 324. doi:10.3389/fnins.2016.00324. PMC 4945653. PMID 27471442.
    • Shao S, Niu Y, Zhang X, Kong R, Wang J, Liu L, Luo X, Zhang J, Song R (July 2016). «Opposite Associations between Individual KIAA0319 Polymorphisms and Developmental Dyslexia Risk across Populations: A Stratified Meta-Analysis by the Study Population». Scientific Reports. 6: 30454. Bibcode:2016NatSR…630454S. doi:10.1038/srep30454. PMC 4964335. PMID 27464509.
    • Brewer CC, Zalewski CK, King KA, Zobay O, Riley A, Ferguson MA, Bird JE, McCabe MM, Hood LJ, Drayna D, Griffith AJ, Morell RJ, Friedman TB, Moore DR (August 2016). «Heritability of non-speech auditory processing skills». European Journal of Human Genetics. 24 (8): 1137–44. doi:10.1038/ejhg.2015.277. PMC 4872837. PMID 26883091.
    • Mascheretti S, De Luca A, Trezzi V, Peruzzo D, Nordio A, Marino C, Arrigoni F (January 2017). «Neurogenetics of developmental dyslexia: from genes to behavior through brain neuroimaging and cognitive and sensorial mechanisms». Translational Psychiatry. 7 (1): e987. doi:10.1038/tp.2016.240. PMC 5545717. PMID 28045463.
    • Fraga González G, Žarić G, Tijms J, Bonte M, van der Molen MW (January 2017). «Contributions of Letter-Speech Sound Learning and Visual Print Tuning to Reading Improvement: Evidence from Brain Potential and Dyslexia Training Studies». Brain Sciences. 7 (1): 10. doi:10.3390/brainsci7010010. PMC 5297299. PMID 28106790.
    • Rudov A, Rocchi MB, Accorsi A, Spada G, Procopio AD, Olivieri F, Rippo MR, Albertini MC (October 2013). «Putative miRNAs for the diagnosis of dyslexia, dyspraxia, and specific language impairment». Epigenetics. 8 (10): 1023–9. doi:10.4161/epi.26026. PMC 3891682. PMID 23949389.
    • Vágvölgyi R, Coldea A, Dresler T, Schrader J, Nuerk HC (2016). «A Review about Functional Illiteracy: Definition, Cognitive, Linguistic, and Numerical Aspects». Frontiers in Psychology. 7: 1617. doi:10.3389/fpsyg.2016.01617. PMC 5102880. PMID 27891100.

    External links

    Spoken Wikipedia icon

    This audio file was created from a revision of this article dated 2 September 2022, and does not reflect subsequent edits.

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:

    Читайте также:

  • Какими мерами должно быть обеспечено предотвращение ошибочного включения коммутационных аппаратов
  • Какие ошибки совершаются на третьем этапе диагностики дифференциальном диагнозе
  • Каким словом называется отклонение от нормы ошибки погрешности
  • Какие ошибки совершают спортсмены при использовании одновременного бесшажного хода
  • Какие ошибки совершают подростки

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии