Гильбо ошибка резидента

Русский Deadline, 28 июня 2001 года

Политика и работа спецслужб очень связаны. Так связаны, что иногда и не различишь – где чего больше. Все сплетается в один клубок и кажется – да вроде это одно и то же. Но на самом деле не одно и то же.

Политика и разведка/контрразведка – профессии разные. И сколь бы ни были они сплетены, а занимаются ими разные люди. С разным опытом, с разными профессиональными навыками. Иногда кажется – опыт разведчика вполне пригоден, чтобы заниматься политикой. Но как займется – тут-то и начинаются проблемы. Природу этих проблем сразу не сформулируешь — тут надобно разобраться в тонкостях обеих профессий — но есть они несомненно.

Прочность положения политика определяется объективной заинтересованностью в нем многих сильных людей, которые не дадут ему упасть ни при каких обстоятельствах, преследуя при этом свои интересы и цели. Если опираться на людей зависимых и слабых, то сколь бы они ни были в тебе заинтересованы, в критической ситуации они окажутся просто неспособны удержать тебя от падения. Они останутся предсказуемыми и управляемыми – не только для тебя.

Резидент всегда боится засветки или провала. Риск засветки полностью сковывает его, ограничивает выбор вариантов по принципу «Лучше меньше, но без провала». В результате резидент проявляет пассивность всегда, а в политике часто хороша любая активность, а пассивность – хуже всего.

У политиков другая арифметика. Фиаско у политика все равно идет в плюс, хотя и в меньший, нежели победа. В минус идет только длительное отсутствие на подмостках. Арифметика резидента в корне отлична, и в политике ВСЕГДА обречена давать ошибочные решения.

Сила политика заключается в умении разрекламировать свои планы, продвинуть их, связать со своей личностью, завоевать к ним симпатию, найти сильных союзников. У резидента иная установка: никто не должен понимать сути твоих планов. Только минимум информации. А еще лучше снабжать всех – и союзников – правдоподобной дезинформацией. С соответствующей реакцией с их стороны в среднесрочной перспективе…

Сила политика заключается в умении мобилизовывать и наносить массированные удары, бить по площадям. Резидент предпочитает менее мощные инструменты, воздействие через влияние. Он предпочитает осторожные точечные интриганские уколы в критические точки, чтобы постепенно развитие шло в нужном направлении. Это позволяет достичь успеха в бизнесе, но лишь при очень хорошей продуманной стратегии. В политике же это бывает успешным лишь на стадии подготовки каких-то изменений или шагов. В критической ситуации эта тактика терпит гарантированное фиаско.

Частью резидентурной работы является постоянное и систематическое стравливание людей. Взаимная неприязнь в команде позволяет контролировать ситуацию, получая больше негативной информации. В еще большей степени такой подход свойствен контрразведчикам. Но то, что эффективно в маленькой резидентуре, превращает многочисленный аппарат в неуправляемую бурлящую ненавистью структуру, на порядок снижая его способность исполнять принятые решения с приемлемой степенью точности и оперативности.

Политика невозможна без доверительного обмена мнениями. Политики ходят, набитые секретами. Политик может быть болтлив, но его болтливость никогда не распространяется на то, о чем следует молчать. Он хорошо знает, как дорого ему обойдется репутация человека, которому нельзя доверить тайны.

Политика включает в себя не только соперничество и противоборство, но и сотрудничество в решении проблем. Политик, который оказывается неспособным к решению проблем, проваливается вне зависимости от способности удерживаться в аппарате, структуре или тусовке. Но решение очень многих проблем в принципе невозможно без доверительного сотрудничества. Выпадая из среды такого сотрудничества, политик-резидент становится профнепригоден.

Хорошим примером такого анализа являются многочисленные псевдоисторические книги вышедшего из этой среды писателя В.Резуна (Суворова). Обработав огромный фактический материал, выстроив тщательную подробную картину событий и связей между ними он ошибся в самом главном, попав в ловушку извне внушенных априорностей относительно мотивов и целей действующих лиц. В то же время любой опытный политик, ознакомившись с его выкладками и фактурой, неизбежно, просто по эмпатии, понял бы реальную мотивацию всех участников процесса и не стал бы возводить на них столь комичную напраслину.

Генерация политиков, пришедших вместе с Путиным к власти в Кремле, практически целиком вышла из этой самой «Андроповской шинели», из тесного мундира офицера спецслужбы. На первых порах их приход привнес немало положительного. Дисциплина ума и сознание ответственности стали резко положительным контрастом той безответственности и явной глупости, которая предыдущее десятилетие царила в Кремле. Это создало новой власти достаточный ресурс доверия как со стороны элиты, так и со стороны пассивных электоральных масс.

У команды Путина был достаточно большой запас прочности в силу того, что она особо не задевала поначалу чьих-либо интересов. Точечность операций по переделу ресурсов, когда удар настигал жертву без «стрельбы по площадям», как это было при Ельцине, создала ситуацию, когда несмотря на серьезные масштабы передела новая власть нажила достаточно мало сильных врагов. Но этот успех сопровождался процессом, куда более губительным для власти. Из Кремля уходила сила. Кремль старался не мешать сильным людям. Но и их заинтересованность в Кремле все более скатывается к нулю.

Чем дальше, тем больше обособляется Кремль от России. Не имея тех каналов, которые доставляла в лучшие годы коммунистическим властителям их партия, и тех общественных связей, через которые держала контакт со страной команда Ельцина, Кремль все больше зависит о каналов информации формализованной. Полностью лишенный возможности к стратегическому маневру, Кремль с достойным лучшего применения упорством проводит анахроничную стратегию прошлого десятилетия, давно уже встречающую враждебность как в России, так и в среде западных политических элит.

Эта неадекватность воспринимается извне как враждебность. Она не встречает должного понимания, профнепригодность интерпретируется как злой умысел. Она провоцирует встречную агрессивность. В результате и в стране и за ее рубежами новые хозяева Кремля наживают врагов, никому не причиняя зла.

Рост враждебности окружения дополняется снижением защитных сил самого Кремля. Опора на слабых и зависимых, лежащая в основе кадровой политики Путина, делает Кремль все менее самодостаточным в политическом процессе.

Рост зависимости Кремля от команды Чубайса, постепенно подминающей под себя все финансовые источники и СМИ, является неизбежной составляющей этого процесса. Кремль сам способствует сегодня усилению главного политического конкурента, принимая на себя весь негатив от его политических действий.

пиздец подкрался незаметно
ну как подкрался просто он
устал и вылез из засады
а так то он не уходил

© Paulin

Традиционную Большую пресс-конференцию Путина я не смотрел, и отчёты по ней не читал. Потому что очень длинно, нудно и каждый год всё одно и то же. Ежели там чего действительно интересное мелькнёт, то непременно громко сообщат.

Вчера на «Спутнике и погроме» ознакомился с обзором Егора Просвирнина «ПУТИН — БЛОГЕР! Изумительная Большая пресс-конференция ВВП, с которой вы тоже начнете хохотать, дочитав этот текст до конца». Молодёжи м.б. и забавно. А я как человек советский и навсегда уставший от вязкого идиотизма партхозактивов, не в силах даже улыбнуться.

Тем не менее, Егор Просвирин обратил моё внимание на любопытные рассуждения Путина о вредительской деятельности бывшего главы российского антидопингового центра Г.М. Родченкова. Сбежавшего в США и там сделавшего чистосердечные признания насчет российской государственной допинговой программы, участия в ней высших чиновников, ФСБ и пр.

Олег Лурье, журнал «Мир и политика»:

«Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?»

Действительно, каким образом психический уголовник возглавил РУСАДА? Извечный вопрос советской кадровой политики: Как же он служил в очистке?!

Последующие рассуждения Путина, тут Просвирнин 100% прав, не могут не изумить бессвязностью. И стойким ощущением, что предыдущие годы РФ руководил кто-то другой, не ясно кто именно, но точно не В.В. Путин.

В. Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по‑моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В. Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё‑таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, ВОЗНИКАЮТ ВСЯКИЕ МЫСЛИ НА ЭТОТ СЧЁТ. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая‑то. Во‑первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что‑то делать, надо хоть на чём‑то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?

А почему бы и не поговорить. Берусь объяснить, отчего и почему у чекистов возникли затруднения с объяснением карьеры Родченкова. А ответ ужасно прост, и ответ единственный.

Дело в том, что торговец допингами и наркотой шизанутый Родченков – чекистский сексот. Этим объясняются все чудесные чудеса его биографии. Завербовали на компромате, когда повязали на нелегальной торговле допингом (вероятно, что сами чекисты его и подставили). Когда Родченков дал согласие сотрудничать, перевели из обвиняемых в свидетели, а сеструхе скостили срок. Назначить на его должность кадрового сотрудника ФСБ было нельзя, требовался профессиональный химик с опытом работы с допингами.

Вообще, людям идейным и патриотам Компетентные Органы не верят, вербуют человечков на компромате и страхе расправы. Исконные советские традиции заложничества и террора. Однако Родченков хотя и псих, ни будь дурак сбежал в США, где ему выписали индульгенцию.

И тут самый цимес этой истории. Путинские чекисты не могут признаться, что гад Родченков их сбежавший агент. Поскольку такое признание будет лишним свидетельством соучастия ФСБ в государственной допинговой программе. Вот и приходится публично нести лютую околесицу.

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.10.2001

Пришло письмо, предваренное большой цитатой из приведенной на позапрошлой неделе в рассылке статьи «ошибка резидента», где я вскользь указал на неадекватность анализа модного исторического публициста В.Резуна (Суворова):

Вопрос, конечно, не по тематике рассылки, но поскольку Вы уже четвертый, кто его задает, придется все же ответить.

Резун старательно собрал материал, который свидетельствует о том, что летом 1941 года Сталин готовил наступление на Западном фронте против Германии. Этот факт им доказан бесспорно, хотя в частностях он и допустил множество промахов, на которые не устают указывать более дотошные военные историки. Но далее пошла интерпретация этого факта. Точнее интерпретация предшествовала самому доказательству. Резун собирал доказательства, уже будучи в плену априорной версии, привнесенной извне в его сознание и некритично им усвоенной.

Будучи в маленьких погонах и не закончив военной академии, Резун слабо разбирается в стратегии, а потому путает стратегическую цель и средства ее достижения. Дело в том, что наступление, превентивный удар, может быть инструментом обороны (в стратегическом смысле). Не осознавая этого, Резун столь легко купился на версию, что готовившееся Сталиным наступление было не превентивной оборонительной мерой, а подготовкой к агрессии. Эту версию в конце второй мировой запустило ведомство доктора Геббельса.

У меня с доктором Геббельсом имелись общие знакомые (ныне уже перешедшие в мир иной), как раз из числа авторов этой версии. Но даже они в нее не верили и никогда не использовали в дальнейшем, когда уже сотрудничали с США в ведении антикоммунистической и антисоветской пропаганды. В отличие от Резуна это были люди грамотные и как профессионалы намного превосходили нынешних доморощенных пиарщиков — так что я многому у них научился, несмотря на существенную разницу наших оценок многих явлений.

Так вот, эта версия никогда после падения Третьего Райха не вытаскивалась больше пропагандистами потому, что не выдерживает проверки фактами. Прежде всего, Сталин не завоевал Западную Европу, когда у него реально была такая возможность, то есть сразу после мая 1945 года. Англо-американская коалиция не могла бы силой этому противостоять, да США и не пошли бы на серьезные потери ради европейцев, предпочли бы договориться: Рузвельт имел длительный опыт уступок Сталину. Не сдали бы только Англию.

Сталин в Ялте не стал требовать от Рузвельта права захватить Заадную Европу и договорился о разделе, хотя у него на руках были все козыря, а у Рузвельта лишь долги. Атомной бомбы у Рузвельта еще не было, да если бы и была, имевшиеся у США и Англии бомбардировщики не могли быть приемлемым средством доставки при той насышенности советской территории средствами ПВО, которая имела место тогда и оставалась до 1992 года. Рузвельту же как воздух нужно было нападение Сталина на Японию, и за это он сдал бы Европу без разговоров.

То, что Сталин тогда не стребовал себе «единую Европу от Атлантики до Урала, точнее от Лиссабона до Владивостока» доказывает, что такой цели у него не было изначально. Если бы была — он бы не упустил самый благоприятный в истории момент для ее реализации.

Для того, чтобы понять, почему у Сталина не могло быть такой цели, следует внимательнее посмотреть на историю вопроса. Сталин пришел к власти в результате сложного революционного процесса. Инициатором революции была коалиция возглавляемой рядом великих князей великосветской группировки (русского масонства, см. соответствующие исследования Авреха, Берберовой и Старцева) и военной группировки во главе с руководителем военной разведки генералом Бонч-Бруевичем. Как известно, Бонч-Бруевич, показавший себя в начале войны как националист и организатор известной «охоты на ведьм», к 1917 году пришел к выводу о необходимости построения национал-корпоративного (национал-социалистического) государства (в дальнейшем эта система получила название фашизм) и нашел в этом вопросе полное взаимопонимание петербургской политтусовки (кроме Милюкова, которого в масоны не взяли). Кстати, именно поэтому, первые «революционные» деньги временного правительства украшает свастика.

Быстрая капитуляция масонства перед интернационал-социалистами всех мастей и переход реальной власти к советам заставила Бонч-Бруевича искать союзника среди этой новой тусовки. В качестве такового он выбрал радикалов — террористическое крыло эсеров и крайних социалистов-большевиков. Это было ему тем проще, что ряд его офицеров имел давние связи с большевиками (конечно, в дальнейшем им приписали весьма комичные «революционные биографии»). В частности, И.В.Сталин (Пржевальский-Джугашвили) в 1917 году был подполковником военной разведки (а не охранки, как ошибочно считала Мариэтта Шагинян), С.М.Киров (Костриков) — полковником, М.В.Фрунзе — штабс-капитаном, С.С.Каменев — полковником, В.М.Молотов (Скрябин) — подполковником, Г.К.Жуков (Романов) — лейтенантом, К.Е.Ворошилов — подполковником, А.П.Гайдар (Гайда) — подпоручиком (а его отец Петер Гайда — полковником), В.И.Чапаев — подполковником, М.Н.Тухачевский — штабс-капитаном и т.п.

Захват власти ГРУшниками в союзе с социалистами резко изменил дальнейший ход революции и вместо нацистского государства в конце концов возникло социалистическое. Нацисты и демократы несколько лет вели гражданскую войну, но тот факт, что основная часть генштаба поддержала новый режим, решил вопрос в его пользу.

С первых же дней Бонч-Бруевич насытил гражданский аппарат своей агентурой, а военный полностью сумел поставить под свой контроль, выдвинув вперед заранее подготовленных командиров. В частности, он посадил своего брата управляющим делами совнаркома (где тот распределял пайки, фонды и готовил документы). Кстати, 2/3 исходивших из совнаркома бумаг не имеют соответствия в протоколах его заседаний (к вопросу о роли Ленина в истории).

В дальнейшем борьба между военной верхушкой и политиками-социалистами шла с переменным успехом. Фашистские идейки Бонч-Бруевича даже для военных оказались куда менее удобоваримы, нежели более конструктивный марксизм. В конечном счете раскол в военной верхушке привел к разгрому фашисткого крыла. Поворотным моментом стал 1924 год, когда отодвинули Бонч-Бруевича, вышвырнули его братца и похоронили Ленина, а аппарат ЦК возглавил Сталин. В 1927 году продолжавший гадить Бонч-Бруевич стараниями своих бывших подчиненных отправился в топку и началась первая чистка его выдвиженцев. Те пытались удержаться, сплотившись вокруг наркомвоенмора Троцкого — самого авторитетного политика ВКП(б) и давнего агента Бонч-Бруевича, но совместными усилиями ГРУшики и перепугавшиеся политики-социалисты слили и его.

С этого момента началась реализация плана строительства мобилизационной экономики, в общих чертах сформированного аналитиками генштаба еще в 1902-1914 годах. Поскольку он очень сильно отличался от марксистского проекта, стали нарастать противоерчия между социалистами и ГРУшниками, которые вылились в слив коминтерновской верхушки в 1932-34 годах, ответное убийство коминтерновцами Кирова в 1934 году и окончательную чистку политической верхушки в 1934-36 годах с последующим установлением военного режима, на службе у которого остались лишь самые тупые и безобидные из социалистов.

Этот процесс был порожден объективными обстоятельствами и был неизбежным ответом России на них. С образованием в конце позапрошлого века в Центральной Европе перенаселенной и богатой Германской Империи стала неизбежной ее экспансия на восток в слабонаселенные земли Российской Империи и Турции. С 80-х годов возникла целая система общественных структур, объединенных лозунгом «Drang nachosten» (Drang — настиск, Nachost — ближайший Восток). Разумные германские политики пытались противостоять этой самоубийственной тенденции. В частности, Бисмарк даже лишился своего поста в борьбе против шовинистов, но даже и после этого до самой своей смерти продолжал борьбу против них. Однако, разумные политики оказываются бессильны перед законами геополитики.

Реальность этой угрозы была быстро осознана Россией, что вылилось в 1895 году в союз с Францией. русская дипломатия воспользовалась стратегической ошибкой немцев, захвативших в 1870 году Эльзас и Лорэн, что сделало неизбежной для них войну на два фронта. Бисмарк все время пытался исправить эту ошибку, но убедить германскую элиту отдать эти территории без войны не сумел. Но слабость и архаичность социальной организации русского общества делала его принципиально неспособным к ответу на вызов эпохи массовых столкновений, эпохи тотальной мобилизации.

В первые годы прошлого века генштаб в целом сформулировал ответ на вызов эпохи в виде программы построения линейно-монопольной экономики (реализованной во второй половине века в Корее, Тайване и частично в Японии, а в СССР реализованной в куда более законченной форме) и корпоративной организации общества. Однако, требование корпоративных реформ натолкнулось на жесткую оппозицию либеральной партии при дворе (Столыпин, Витте, Таганцев и т.п.), которая ориентировалась на европейские образцы и не желала учитывать уникальные реалии геополитического положения России.

Если бы программа реформ была реализована, Россия встретила бы 1914 год в такой же хорошей мобилизационной готовности, как и 1941-й, и первая мировая окончилась бы быстро и теми самыми результатами, что вторая мировая («ялтинская» линия раздела, на самом деле, была оформлена секретным протоколом к русско-французскому договору 1895 года). Вместо этого либералы откровенно гадили стране: Витте по сути уничтожал рычаги государственного контроля монополий, Столыпин разрушал сельскую общину, чтобы сделать невозможным ее перерождение в корпоративную структуру типа рочдельской кооперации, Таганцев старательно протаскивал в сенате либеральные рекомендации в пику копоративным, приложил руку к созданию либеральной Думы и т.п. Их усилиями Россия встретила столкновение с Германией, будучи неготовой к нему ни как общество, ни как экономика, ни как военная организация. Осознание этого и поставило для военных на повестку дня вопрос революции.

Только усилия западных союзников и вступление в войну США предотвратили уничтожение России и ее германизацию. Германии пришлось уйти с Украины, Белоруссии и из Прибалтики, временно оставить планы аннексии Кавказа. Но было очевидно, что война окончилась «вничью» чудом, что неизбежно новое столкновение через пятнадцать-двадцать лет. Германия осталась перенаселенной, задыхающейся от недостатка ресурсов для развития индустриальной экономики страной (напомню, экономика тогда была еще чисто индустриальной и обладание рудами, энергоносителями, почвами и лесом было первым национальным приоритетом развитой страны), а Россия — перенасыщенной ресурсами слабонаселенной страной. Закон давления на границы действовал неумолимо.

Так что революция и последующая реформация русского общества были неизбежным ответом на вызов времени. Альтернативой были только гибель России как нации и культуры и геноцид ее населения, изначально причисленного к «низшим расам».

Из двух вариантов корпоративной реорганизации общества — фашистского и социалистического — второй является несравненно более гуманным в своей основе и значительно более эффективным. При всех издержках процесса становления социалистического государства, мобилизации народа, ведения им войны и послевоенного противостояния Западу, этот вариант исторического развития был на порядок лучше «белого», то есть фашистского варианта. Факт союза военных с социалистами в 1917 году при всей его видимой исторической случайности оказал крайне благотворное влияние на становление военного русского государства в XX веке, облагородил его. В результате его потери России в прошлом веке оказались намного меньше тех, что могли бы быть в случае неизбежных при «белом» варианте национальных чисток, чисто мобилизационной системы организации экономики и т.п. При обоих вариантах, конечно, мобилизационный характер экономики и общества был бы тем же самым, но фашизм использовал бы возможности мобсистемы в гораздо менее гуманных целях (впрочем, и при социализме гадостей было много).

Социализм оказался наилучшим вариантом выживания России в эпоху индустриальной цивилизации. В противном случае Россия бы или не выжила, или переродилась бы, как Германия, в монстроподобное явление, против которого остальной мир был бы вынужден объединиться дабы уничтожить.

Возвращаясь к целям людей, которые реализовывали этот проект, становится ясно, что их желанием было лишь доведение до конца целей договора 1895 года, которые с геополитической точки зрения были единственно возможным вариантом выживания России в индустриальную эпоху: ликвидация Германии как суверенной державы, раздел Европы по линии, которая делала бы Россию геополитически недосягаемой для любой агрессии с Запада, формирование к востоку от этой линии дружеских сателлитных государств.

Такова была цель России в обеих мировых войнах. Это прекрасно знали все западные политики той эпохи, в этом не сомневалось поколение Черчилля-Рузвельта, да и следующее поколение западных политиков. Они прекрасно понимали, что сталинское поколение политиков вовсе не является приверженцем мирового коммунизма, да и вообще пользует левые лозунги лишь по инерции. Кстати, и социалисты-коминтерновцы далеко не все были сторонниками распространения коммунизма на Западе. Даже председатель коминтерна Зиновьев в одном из своих частных писем заметил: «Пролетарская революция — это здорово, но мне будет до боли в сердце жаль, если она коснется Парижа.»

Поэтому выдуманная Геббельсом сотоварищи несусветица об изначальном стремлении русских насадить мировой коммунизм была без всякого интереса воспринята мировым сообществом и тут же забыта. Как говорила о своем поколении Вера Инбер: «Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне». Последующие поколения в силу незнания реалий эпохи, конечно, куда более предрасположены верить любой клевете. Но даже и сегодня, после десятилетий ритуального пугания Европы «советской угрозой», на Западе версия об изначальной агрессивности Сталина считается моветоном и свидетельством того, что ее приверженец не принадлежит к элите сведущих людей, является парвеню.

Резун, в силу особенностей своей биографии, имел и имеет на Западе весьма специфический и узкий круг общения. Очевидно, кто-то из его кураторов вспомнил молодость и втюхал парню ходившую в среде власовцев шизу. Любой аналитик с логикой политика, разумеется, быстро отделил бы зерна от плевел. Но парень с мозгами майора ГРУ способен только на логические построения. В силу этого он и не смог осознать факт априорной навязанности версии, не смог провести различение того, ЧТО реально подтверждают собранные им факты, и этой версии.

Выше его понимания оказалось, что факт подготовки СССР превентивного удара не имеет однозначного соответствия с геббельсовской версией. Превентивный удар мог готовиться и для целей обороны — в частности, чтобы упредить нападение, которое готовил Гитлер (надеюсь, даже Резун не будет отрицать, что Гитлер нападение готовил — раз уж он напал). И тем более факт превентивного удара, даже если бы он удался, никак не коррелирует с приписываемыми СССР целями войны — он с такой же точно вероятностью мог готовиться и для других целей.

Если бы Резун смог избавиться от навязанной априории, он, конечно же, задался бы вопросом — а каковы же были истинные цели войны? Тогда бы с его дотошностью он несомненно полез бы в документы начала века и докопался бы до истины. Только человек с кругозором майора-разведчика мог ограничиться кругом документов 30-х годов. Любой человек с более широким, политическим мышлением, поинтересовался бы историей вопроса — благо многие документы-то начала века не носят закрытого характера. Но именно политического кругозора резиденту и не хватило.

Это-то я и имел в виду, когда привел Резуна в пример ограниченности мышления профессиональных разведчиков, которые ищут истину в оперативной информации, а не в более широком и менее определенном контексте.

Поэтому так смешно читать у Резуна его филиппики в адрес западных политиков и ученых, которые не признают его версию в силу своей «слабоумности» или «подверженности советской пропаганде». На самом деле там рассматривают его попытки наполнить фактографическим содержанием объедки некритически усвоенной им геббельсовской пропаганды как деятельность, достойную исключительно парии. Которым собственно и является в их глазах перебежчик из военной разведки (не из КГБ, а именно из военной разведки — тут судят по законам чести).

Евгений Гильбо — известный отечественный журналист, консультант, коуч и публицист. Автор различных книг, публицистических материалов, в которых он пытается проанализировать события, происходящие в окружающем мире, современной России. Популярен своими точными и яркими высказываниями, умозаключениями.

Биография журналиста

Евгений Гильбо родился в Ленинграде в 1965 году. После окончания специализированной физико-математической школы в 1989 году поступил в Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет по специальности «Прикладная математика».

Успешно окончив вуз, Евгений Гильбо начал работать в институте истории, техники и естествознания академии наук Советского Союза, изучая историю алхимии и психоанализа. Примечательно, что он один из первых начал применять методы психоанализа в решении проблем гносеологии, выдвигая концепцию гносеологического плюрализма. Идея Евгения Гильбо была основана на неразрывном единстве родовых уникальных особенностей личности с методом исследования.

Занимаясь вопросами из истории алхимии, выдвинул концепцию, согласно которой алхимия не была в мировой истории предшественницей современной химии. По его версии, алхимия являлась самостоятельной дисциплиной, которая изучала системные и комплексные по характеру воздействия инструменты.

Евгений Витальевич Гильбо выступал с концепцией реформы школы, которая была основана на внедрении так называемой эмоциональной педагогики, комплексном воздействии на личность ребенка. По замыслу героя нашей статьи, она должна была стать альтернативой современной предметно-поурочной схемы.

В 1989 году Евгений Витальевич Гильбо защитил дипломную работу, которая была посвящена моделированию познавательной активности мозга. Диссертацию он защищал на базе института эволюционной физиологии имени Сеченова в лаборатории академика Шеповальникова.

Литератор и общественный деятель

В биографии Евгения Гильбо произошли неожиданные изменения в конце 80-х годов, когда он выступил в качестве автора фантастических романов. В частности, известность ему принесла книга «Приключения космического рейнджера». Произведение знакомо читателям также под названием «Сто часов на планете Гондор».

Книга Евгения Витальевича Гильбо написана в жанре научной фантастики. Сам автор признается, что создал ее в 1992 году на даче в Кингисеппе от безделья и скуки. Роман был закончен буквально за одну неделю, произведение пользовалось популярностью, Гильбо даже хотел написать продолжение, но времени на это так и не нашлось.

Стилизован роман под популярную в то время американскую фантастику, что было данью моде и стилю.

Также в то время герой нашей статьи становится популярен в качестве публициста, который пишет материалы в средства массовой информации на самые разные темы.

В 1989 году Гильбо получает должность вице-президента Ленинградского психоаналитического общества. На протяжении последующих двух лет занимается разработкой автоматических систем управления для различных предприятий Санкт-Петербурга.

Проявляет себя как общественный и политический деятель. В частности, участвует в организации Ленинградского Народного фронта, в 1991 году становится руководителем северо-западного совета политического движения «Демократическая Россия».

Экономическая деятельность

В том же 1991 году происходит еще одно важное событие в биографии Евгения Витальевича Гильбо. Он становится главой Центра по разработке комплексных экономических программ под названием «Модернизация». В частности, руководит разработкой социальных и экономических реформ, которые были представлены на рассмотрение президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину.

В своих работах Гильбо подвергает резкой критике предложения Григория Явлинского и Джеффри Сакса по оздоровлению отечественной экономики. В том числе предсказывал негативные последствия от реализации мер, предлагаемых Саксом.

В 1992 году выпускает публицистическую работу под названием «Профессиональные претензии к правительству», в которой аргументированно излагает причины необходимости отстранения от управления страной и от формирования реформ группы Чубайса и Гайдара.

В 1993 году происходит карьерный взлет в биографии Евгения Гильбо. Своим советником его делает вице-президент Александр Руцкой, а также председатель Совета республики Вениамин Соколов. На этой должности он продолжает доказывать необходимость проведения углубленных реформ, перехода к постиндустриальной экономике, синтеза имеющейся финансовой системы. При этом настаивает на необходимости отказаться от курса Бориса Ельцина на полную программу реализации реформ Джеффри Сакса.

Во время правительственного кризиса 1993 года Гильбо оказывается на стороне Верховного Совета, осуждая его роспуск. Поскольку «Демократическая Россия», от которой ранее Ельцин выдвигался на президентские выборы, поддерживает политику действующего главы государства, в знак протеста Гильбо выходит из этого движения. Вслед за ним отношения с «Демократической Россией» разрывает и межрайонная организация, которую он возглавлял.

Политическая активность

После 1993 года принимает активное участие в политической деятельности. В 1994 году Гильбо вместе с Соколовым учреждают движения под названием «Созидание». Они объявляют, что его целью будет объединение всех конструктивных сил в стране. В Государственную Думу они вносят альтернативный проект федерального бюджета на 1994 год, который разрабатывают вместе со специалистами центра «Модернизация». Этот проект сопровождают программы углубленных реформ.

В 1995 году герой нашей статьи уезжает из Москвы в Санкт-Петербург, но при этом по-прежнему продолжает курировать и фактически руководить работой центра «Модернизация». Пишет публицистические материалы, занимается фундаментальными и масштабными разработками. В частности, Гильбо продолжает вносить в федеральный парламент альтернативные проекты бюджета вплоть до 1998 года. В 98-м он официально заявляет о нарастающем кризисе стратегии президента Ельцина и программы Джеффри Сакса, при этом он ориентирует собственный центр на разработку комплексной программы модернизации страны для выведения ее из кризиса.

В 1999 году Гильбо занимает кресло вице-президента международной интернатуры по практической психологии в Берлине.

«Школа эффективных лидеров»

В 2000 году Гильбо запускает в работу дистанционный образовательный проект, известный под названием «Школа эффективных лидеров». Курс, обучение которому проходят дистанционно, посвящен формированию русскоязычного сектора в мировой постиндустриальной элите. Его цель — организовать доступ русскоязычной молодежи к элитарным знаниям в сфере самоконтроля, бизнеса, менеджмента и макроэкономики.

В программе обучения несколько курсов — это «Элементы психологии», «Сделать себя», «Постиндустриальная цивилизация», «Успех общения», «Лидерство в малых группах», «Руководство организацией», «Власть», «Бизнес», «Деловые культуры», «Управление финансами», «Коллективное бессознательное», «Большие группы и манипулирование ими», «Дифференциальная психология».

Например, курс «Сделать себя» Евгения Витальевича Гильбо рассчитан на 200 часов. В его рамках слушатели должны освоить навыки, которые необходимы для личностного роста и достижения успеха.

Автор курса познакомит всех желающих с хитростями и особенностями бессознательного, источником жизненных проблем, способами по их устранению. Гильбо помогает освоить несложный метод самостоятельной рационализации бессознательного. Герой нашей статьи знакомит с методикой самогипноза Куэ, методикой внедрения в свое бессознательное позитивной установки, не используя методы измененного состояния сознания.

Слушателям предложат обратить пристальное внимание на свое здоровье, поправить его с помощью дыхательной гимнастики, это будет первый шаг на пути к ощущению уверенности в собственных силах. Также на курсе рассказывают о пользе улыбки и красоты, важности поисковой активности, о том, почему для достижения успеха требуется быть обаятельным и красивым. Для участников семинаров подготовлены специальные тренинги выражения лица, которые позволяют не только владеть им, но и применять в качестве инструмента для воздействия на окружающих.

Важно узнать, что такое имидж, какое значение он имеет в жизни, а также суть образования для жизненного успеха и личностного роста. Гильбо в рамках данного курса расскажет, почему большинство наших проблем в нас самих, поможет избавиться от комплексов, научит методикам ежедневной дыхательной гимнастики, расскажет о важности образования и развития интеллекта.

В 2001 году герой нашей статьи берется за создание Всемирного русского университета дистанционного образования. Заявляет, что его основной целью будет открытие для русскоязычной молодежи прямого доступа к высококачественному образованию. Параллельно Гильбо разрабатывает программу объединения Ленинградской области с Санкт-Петербургом в один субъект Российской Федерации с целью сделать его более инвестиционно привлекательным.

В 2004 году Евгений Витальевич в качестве президента возглавил международную академию гуманитарных технологий, которая расположена в Вашингтоне на территории американского округа Колумбия. На протяжении следующих четырех лет работал экспертом Европейского Центрального банка, давая консультации по рискам в странах Восточной Европы. При этом позволял себе публичные критические высказывания в отношении монетарной политики Европейского Центрального банка. В результате прекратил с ним сотрудничество в 2008 году.

В настоящее время постоянно проживает в Германии в городе Франкфурте-на-Майне. О личной жизни Евгения Гильбо практически ничего неизвестно, он предпочитает не распространяться на данную тему. Поэтому узнать какие-либо детали о семейном положении героя нашей статьи из открытых источников не представляется возможным.

Ошибка (п)резидента

В 2001 году была написана известная статья Евгения Гильбо «Ошибка резидента». В ней автор подробно разбирает характер решений, принимаемых президентом Российской Федерации в первые месяцы его руководства страной. При этом сам герой нашей статьи отмечал, что в действительности подробно описывает ограничения, возникающие в принятии решений, которые свойственны практически всем членам федерального Совета безопасности.

Так что это наглядное и подробное руководство для всех, кто хочет проникнуть в логику принятия решений нынешней российской властью. Причем, как подчеркивает Гильбо, за последующие годы в методике принятия решений российским правительством практически ничего не поменялось.

Гильбо в этой важной для понимания его работ статье подчеркивает, что в России тесно связаны политика и работа спецслужб, все сплетено в настоящий клубок. Отсюда и следует логика и обоснованность тех или иных решений.

Будущее, которое уже наступило

Герой нашей статьи известен как автор большого количества произведений по самым разным темам, так или иначе связанным с политикой, экономикой, дальнейшим развитием мира.

Одна из самых известных книг Евгения Гильбо называется «Постиндустриальный переход и мировая война. Лекции по введению в социологию и геополитику современности». Как отмечает сам автор этого произведения, книга посвящена будущему, которое уже наступило. Произведение вышло в свет в 2013 году.

В нем в доступной и понятной форме рассказывается об устройстве современного общества, а также о той трансформации, которая с ним происходит. Гильбо излагает свои взгляды на то, почему в мире нарастает угроза всеобщей войны, кто может стать ее участником, какова судьба корпораций, людей и государств в этом противостоянии. Автор рассказывает, какой бизнес становится самым прибыльным и окупаемым в данных условиях.

После появления этой книги фото Евгения Витальевича Гильбо появилось во многих изданиях, потому что она заинтересовала всех, кто пытается разобраться в происходящих в обществе трансформациях, овладеть актуальными бизнес-технологиями, эффективными политическими методиками, добиться успеха в жизни. Как отмечает сам Гильбо, его книга адресована контрэлите, тем, кто завтра будет вершить судьбу современного общества.

Челябинский метеорит

Известны популярные высказывания Евгения Гильбо о челябинском метеорите. Этому происшествию он даже посвятил вебинар под названием «Геополитика постиндустриальной эпохи».

На примере происшествия с метеоритом Гильбо объяснял, что произошла перемена от эпохи управления мировым сообществом через PR к эпохе управления посредством так называемых знаковых событий, которые начинают определять поведение пиарщиков. После 2012 года, по мнению Гильбо, такие происшествия превращаются в объект манипуляций. Если раньше пиарщики сами контролировали и создавали реальность, то теперь им приходится только адаптироваться к происходящим событиям.

Челябинский метеорит, по гипотезе Гильбо, был пробным шаром, который продемонстрировал, как будет реагировать PR-система России на произошедшее. Ведь небесный гость был очень подозрителен, подчеркивает герой нашей статьи, когда дважды совершил маневр уклонения от систем противовоздушной обороны, оставил характерный двойной реверсивный след в воздухе, а к тому же еще и упал на хранилище ядерных отходов.

В результате было организовано своеобразное шоу с участием экспертов по метеоритам, а также создана система противометеоритной обороны, отработаны характеристики ее деятельности.

«Живой Журнал»

Остается до сих пор активным пользователем ЖЖ Евгений Гильбо, хоть эта площадка в последнее время утратила былую значимость и влияние.

Герой нашей статьи регулярно ведет свой блог, называющийся «Лидер в меняющемся мире». Его остросоциальные посты пользуются завидной популярностью.

Например, последние посвящены активному обсуждению в блогосфере обращения Золотова к Навальному и демонстративному вызову оппонента на дуэль. Также существует пост, обсуждающий итоги дня голосования, опубликован ответ украинским блогерам, обвиняющим Гильбо в мародерстве и любви к легкой наживе.

На страницах блога можно даже встретить стихи, правда, не самого Гильбо, а французского поэта Пьера-Жана де Беранже.

Отзывы

Отзывы о Евгении Гильбо, его мыслях, проектах и высказываниях можно встретить самые противоречивые. Некоторые высоко отзываются о его курсах в «Школе эффективных лидеров», отмечая, что подобран отличный материал с большим количеством наглядных примеров из жизни, которые помогают при усвоении информации. При этом отдельные выпускники Школы признаются, что после прохождения обучения кардинальным образом изменилась вся их жизнь: мировоззрение, намерения и планы, отношение к окружающим людям и себе самому, жизненные установки и стремления.

Другие прямо называют Гильбо мошенником, отмечая, что все его тренинги, курсы и лекции построены на общедоступных и известных материалах. При этом за обучение общеизвестным вещам Гильбо берет крупные деньги.

Поэтому каждому со вниманием и осторожностью стоит относиться к подобным предложениям, осознавая все риски. Следует адекватно оценивать, нужны ли конкретно вам какие-то курсы, чтобы улучшить свою жизнь.

Вот не сказать, что перспективы, с которыми вступает в новый год наша
либеральная журналистика, выглядят радужными и воодушевляющими. О том,
что интерес к откровениям нашего свободомыслящего меньшинства неуклонно
падал в течение многих лет, скатившись в результате к позорному мышиному
уровню, весьма красноречиво свидетельствуют итоги президентских
выборов. По ним можно понять, что аудитория самых шумных, отчаянно
критикующих «кровавый режим» медиа скукожилась до нескольких процентов,
чуть ли не до статистической ошибки.

Такой результат сложно
назвать непредсказуемым. Пренебрежительное отношение либералов к тому,
что общество считает неприкасаемым, полагая, что в истории России есть
страницы, трагизм которых не может не вызывать чувства глубочайшего
сострадания, безмолвного уважения и восхищения героизмом людей, нанесло
колоссальный удар по репутации оппозиционных СМИ. Так было с «Дождём»,
проводившим опрос на тему, надо ли было оборонять блокадный Ленинград,
так произошло с недавним опросом «Радио Свобода»*, которое в соцсетях
поинтересовалось, существуют ли в родимом отечестве «правдивые фильмы о
Великой Отечественной войне».

Но самой провальной стратегией
светоподобной журналистики можно, наверное, считать тот линейный и
пугающий общественность образ чаемого ею политического будущего. Понося
государственную власть за зажим свобод и ущемление прав граждан, господа
либералы предаются ностальгическим воспоминаниям о чудесном времени,
когда эти самые свободы якобы жили полнокровной жизнью. Это период так
называемых реформ, проводившихся первым президентом Борисом Ельциным и
его «чикагскими мальчиками». Подавляющее большинство граждан помнят эти
времена как расцвет небывалого разворовывания бывшими комсомольскими
вожаками государственных активов, произвола, погружения в оскорбительную
для человеческого достоинства нищету, чеченских войн, притязаний
национальных окраин на полную самостоятельность.

Ещё
бы чуть-чуть, и Россию постигла бы судьба СССР. Кстати говоря, наиболее
отчаянные либералы вовсе не против такого исхода. Напротив, они считают
его благом для страны, которую, по их мнению, следует то ли
расформировать совсем, то ли частями отдать на перевоспитание
просвещённому Западу.

Сильная Россия им кажется
монстром, неспособным воспринять благотворные западные рецепты, которые
одни только и могут помочь исцелиться безнадёжно заплутавшему во мраке
истории русскому народу. Это презрение к толпе, к большинству, которое
якобы продолжает упорно тянуть на себе крест многовекового рабства и
обожания придавившего его сапога, не может не вызывать желания держаться
подальше от либерального дискурса. Кто в здравом уме и твёрдой памяти
согласится считать себя частью кромешной и тёмной человеческой массы,
которой неведомы представления о свободе и индивидуальных правах?!

Укоренившаяся
ещё в конце прошлого века привычка считать себя хозяевами политической
повестки в стране тоже сыграла с нашим либеральным сообществом злую
шутку. Его попытки навязывать общественности дискуссии по вопросам, на
которые уже давно получены исчерпывающие ответы, также вызывают крайнее
раздражение. Нет, ребята, мы не хотим обратно в 90-е прошлого века, не
зовите. Да, мы считаем наших воинов, воевавших на фронтах Великой
Отечественной, в Афганистане, героями, как бы вы ни пытались оскорблять
их память. Мы не думаем, что наши уважаемые западные партнёры способны
указать нам путь в светлое будущее, поскольку один раз они уже это
сделали, и мы, двинувшись в указанном направлении, обнаружили, что там
нет ничего, кроме нищеты, бесправия и катастрофического финала для
российской государственности. Нет, дорогие мои, вопросы, связанные с
сексуальной жизнью и предпочтениями, не следует выносить на всеобщее
обозрение. Каждый вправе вступать в отношения с кем угодно, это личное
дело человека, но навязывать и рекламировать какие-то нетрадиционные
модели — это совсем мимо русской этики и даже эстетики.

Поэтому
ограничения, введённые государством на эти темы, кажутся вполне
органичными и обоснованными. Большинство и в этой сфере поддерживает
власть, а не ревнителей слегка потерявшей берега сексуальной
раскрепощённости. Да и вообще проблемы, касающиеся телесного низа, не
могут быть приоритетными в нашей системе координат. Пусть на нежно
любимом вами Западе защиту прав сексуальных меньшинств и умножение
гендерных сущностей считают задачей номер один. В пространстве нашей
культуры телесному отводится глубоко второстепенная роль.

Инородность
либеральной журналистики, которая некогда повелевала умами миллионов,
её немонтируемость с основами нашей жизни, нашим мировоззрением,
традициями будет в следующем году декодирована ещё на какой-то объём
собственного отталкивания от России. Это означает, что те несколько
процентов, которые каким-то чудом продолжают сохранять интерес ко всей
этой архаике, уцелевшей после учинённого ею в 90-х годах всероссийского
погрома, окончательно закапсулируются. Если сейчас, оторвавшись от
важного дела, отдельные граждане ещё вступают в дискуссию с нашими
либеральными друзьями, то скоро им не с кем будет разговаривать, кроме
как с самими собой.

* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Источник

[more]
ЕВГЕНИЙ ГИЛЬБО: НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК</a>

НОЯБРЬ 15, 2014

Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего, поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?

Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него — не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.

Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Евгений Гильбо: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Евгений Гильбо: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира.

О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Евгений Гильбо: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Евгений Гильбо: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Евгений Гильбо: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Евгений Гильбо: А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Евгений Гильбо: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Евгений Гильбо: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Евгений Гильбо: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Евгений Гильбо: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?

Евгений Гильбо: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Евгений Гильбо: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/. Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Евгений Гильбо: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними.

Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Евгений Гильбо: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место.

Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне.

К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Евгений Гильбо: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.

Корр.: А кто отжимает их имущество?

Евгений Гильбо: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital, а Бородай – ведал там идеологическим пиаром.

Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию. Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Евгений Гильбо: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Коломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко, ни Коломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?

Евгений Гильбо: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Евгений Гильбо: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Евгений Гильбо: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Евгений Гильбо: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Евгений Гильбо: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Евгений Гильбо: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Евгений Гильбо: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Евгений Гильбо: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Евгений Гильбо: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Евгений Гильбо: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Евгений Гильбо: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».

Оригинал взят у olga_vadimova в Тот самый Гильбо. Вспомним и ужаснемся…