An unknown error occurred during solution ansys ошибка

Ошибка: an unknown error occurred during solution

Прошу помочь разобраться с данной ошибкой. Модель простая — грубо говоря, балка с отверстиями, считать должно, но не считает. В чем проблема не могу понять. Считаю в студенческой версии воркбенча 19.0.

Здравствуйте.
Вот ваша ошибка из Solution Information:

*** FATAL *** CP = 0.156 TIME= 22:06:37
The memory (-m) size requested [1024 mb] is not currently available on
one of the other Distributed ANSYS processes. Reenter ANSYS command
line with less memory requested.

В чем именно причина не ясно, но выглядит все так, будто на одном из узлов кластера не хватило памяти на упавший туда процесс согласно запросу.
В SMP режиме все прекрасно решается, так что проблем с постановкой нет никаких.

Отключите распараллеливание на видеокарту в настройках воркбенча, если оно у вас есть, должно помочь. Tools в моделере — Solver Process Settings — выделите My Computer — и нажмите Advanced. Там либо вовсе уберите галочку Distribute Solution, либо хотя бы просто поставьте в настройке Use GPU acceleration — None. Ставите None либо вовсе отключаете распараллеливание, и пробуете снова. Желательно сперва на своем персональном компьютере попробовать, потом уже на кластер закидывать

Источник

Ошибка an unknown error occurred during solution. check the solver output on the solution information object for possible causes

Прошу помощи в решении данной проблемы,

При расчета выходит ошибка:

an unknown error occurred during solution. check the solver output on the solution information object for possible causes.

Может кто сталкивался с подобной ошибкой, скланяюсь к тому что ошибка из-за программы, так как фаил очень простой.

Вы выложили только ярлык проекта, который не содержит никакой полезной информации. Но для начала переименуйте проект так, чтобы название содержало только буквы латинского алфавита.

Прошу прощения, только разбираюсь с программой.

В чем может быть ошибка, если на другом компьютере фаил считает коректно ?

Приветствую.
У вас стоит опция использования графической карты, которой у вас нет. Перейдите в Tools / Solve Process Settings / Advanced. Тут установите Use GPU Acceleration на None.

Благодарю, очень помогли!

Уже переустанавливал — не помогало.

Все настройки потыкал — не помогает.

Видеокарта nvidia стоит, не подозревал даже эту настройку.

Видимо, не игровая нужна видеокарта.

Можно было конечно ансису просто написать, что расчёт на видеокарте вашей не будет выполняться, модель не поддерживается и считать на прроцессоре лишь.

Ну вот не очень дружелюбный этот ансис, как машины с автоваза, зачем так усложнять процесс работы с такой хорошей программой.

Источник

Данные по бетону для нелинейных моделей бетона в ANSYS (DP, MW + softening)

Графики «сигма-эпсюлон» деформирования тяжёлых бетонов до В60 с автоматическим вычислением всех величин полностью согласно приложения Г СП 63.13330.2018 «БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Основные положения».

То, чего Вы так давно ждали, но не знали как и где узнать!

Есть 2 файла — №1 график полностью согласно требований СП, №2 — с дополнениями для вычисления параметров разупрочнения бетона для моделей прочности в ANSYS (диапазоны графиков по ниспадающим ветвям значительно расширены для вычисления граничных значений по напряжениям), даже включая параметр Gft. который насколько я понял, равен площади графика под эпюрой ниспадающей ветви растяжения для графика бетона.

Вводишь класс бетона, прочности Rb,ser, Rbt,ser, Eb и готово!

04.05.2020, 20:38 #2

Угол дилатансии предлагаю вычислять как полусумму двух крайних значений, предлагаемых в справке ANSYS. В среднем получается около 20 градусов.

На скрине из хэлпа Ансис видны с переводом коэффициенты для модели прочности MW + видно что эти величины обозначают на графике и где их искать на графиках, которые вычисляются согласно формул СП.

3 мин. ——
Наиболее точную модель для нелинейного бетона, на мой взгляд имеет ABAQUS, поскольку там можно копировать из файла exel сколько угодно точек для построения фактического графика деформирования бетона, согласно СП.

3 ч. ——
Вот на ABAQUS на раз-два делается расчёт ж.б. балки с учётом реального графика напряжения-отн. деформации бетона с учётом ниспадающих ветвей.

ABAQUS разрабатывался изначально как научная программа. В одном модуле происходит весь цикл: создание модели, назначение свойств материалов, приложение нагрузок и граничных условий, расчёт.

05.05.2020, 13:16 #3

05.05.2020, 14:39 #4

Попробовал рассчитать эталонную бетонную призму из В25 150х150х600мм и с экспоненциальным смягчением и с линейным — не идёт расчёт далее 0.1 сек.

«An unknown error occurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.»

05.05.2020, 14:59 #5

Попробовал рассчитать эталонную бетонную призму из В25 150х150х600мм и с экспоненциальным смягчением и с линейным — не идёт расчёт далее 0.1 сек.

«An unknown error occurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.»

05.05.2020, 15:56 #6

1) Настройки сходимости по умолчанию контролируются программой.
2) Load step 1, Substep 31 — настройки программы по умолчанию.
3) Для 0,1 для экспоненциального закона и 0,85 для линейного (хотел как в СП график сделать).
4) Для линейного смягчения стоит Ktr=0,00010026. Для экспоненциального закона там нет этого значения, там через энергию разрушения Gft
5) Я всегда нагрузкой задаю. Перемещением пробовал для MISO стали — там разрушения не произошло, цилиндр сжался, расчёт завершился. Если с нагрузкой считал, то решение не сходилось. Поэтому нагрузкой. Да и в реальных конструкциях всё через нагрузку всё равно прикладывается.

Я установил настройки для нел. решателя согласно видео-рекомендаций CAD-FEM: решатель DIRECT, метод Ньютона-Рафсона UNSYMMETRIC, большие перемещения включил на всякий случай, но пробовал и без них. Остальные настройки контролируются программой.

В других задачах эти настройки давали адекватные результаты особенно со стальными конструкциями и MISO.

ПС: напиши пожалуйста или дай ссылку на правильные настройки решателя для нелинейного бетона.

06.05.2020, 00:59 | 1 #7

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи

06.05.2020, 01:45 #8

06.05.2020, 02:52 #9

Мне хотя бы дальше 10% от полной нагрузки продвинуться по расчёту, там посмотрим

Стал разбираться по настройке решателя, но пока что это не дало ощутимых результатов

Если имеется в виду разупрочнение, то смысл есть — максимально-приближенная работа бетона к реальному материалу без всяких условностей в виде прямоугольной эпюры напряжений для сжатой зоны + можно на законных основаниях брать Rb,ser, которое примерно на 25% больше Rb. Арматуру надо вводить линиями, либо объёмными телами.

06.05.2020, 03:36 #10

Имелось ввиду в подобном софте считать бетон

06.05.2020, 09:23 #11

1) У меня с i5 и 16 гб оперативы плита на продавливание объемниками до разрушения с арматурой считается около часа;
2) Вы считаете, что все конструкции можно посчитать пластинами и стержнями? Я бы посмотрел на расчет оболочками и стержнями массивной плотины, где по высоте сечения сжатие на растяжение может несколько раз меняться; в научных задачах такой подход явно дешевле и быстрее чем лабораторные испытания. Мне для диссера нужно получить результаты испытаний нескольких сотен плит с подробной картиной разрушения и анализом НДС. Как это сделать в лаборатории?
3) Трещины показывает, арматуру точно также, как и в любой другой программе можно подобрать.

см. сообщение №18

1) Настройки сходимости нужно поменять. Базовые настройки слегка «грубоваты» для нелинейного бетона. Кубы и призмы давлю на настройках сходимости в 3-5%.
2) Настройки подшагов лучше тоже исправить. Поставте максимум подшагов больше — например 500 (в ходе решения будет понятно, насколько для вашей задачи подходит данное число), минимум тоже может повысить.
3) Для сжатия поставте поменьше чем 0,85. Например 0,2. Значения деформаций можете посчитать по книге «Общие модели механики железобетона» или примерно взять например так:
4) Сходимость задачи лучше, при приложении загружения перемещением: обусловленность системы линейных уравнений выше; при достижении критической точки перемещения матрица жесткости не становится выражденной. Аргумент по поводу того, что в реальных конструкциях прикладывывается нагрузкой я не понимаю; какое приемущество это дает в численной задаче?

Могу на почту скинуть файл c кодом для расчета, но он в APDL

06.05.2020, 11:53 #12

1) У меня с i5 и 16 гб оперативы плита на продавливание объемниками до разрушения с арматурой считается около часа;
2) Вы считаете, что все конструкции можно посчитать пластинами и стержнями? Я бы посмотрел на расчет оболочками и стержнями массивной плотины, где по высоте сечения сжатие на растяжение может несколько раз меняться; в научных задачах такой подход явно дешевле и быстрее чем лабораторные испытания. Мне для диссера нужно получить результаты испытаний нескольких сотен плит с подробной картиной разрушения и анализом НДС. Как это сделать в лаборатории?
3) Трещины показывает, арматуру точно также, как и в любой другой программе можно подобрать.

1) Настройки сходимости нужно поменять. Базовые настройки слегка «грубоваты» для нелинейного бетона. Кубы и призмы давлю на настройках сходимости в 3-5%.
2) Настройки подшагов лучше тоже исправить. Поставте максимум подшагов больше — например 500 (в ходе решения будет понятно, насколько для вашей задачи подходит данное число), минимум тоже может повысить.
3) Для сжатия поставте поменьше чем 0,85. Например 0,2. Значения деформаций можете посчитать по книге «Общие модели механики железобетона» или примерно взять например так:
4) Сходимость задачи лучше, при приложении загружения перемещением: обусловленность системы линейных уравнений выше; при достижении критической точки перемещения матрица жесткости не становится выражденной. Аргумент по поводу того, что в реальных конструкциях прикладывывается нагрузкой я не понимаю; какое приемущество это дает в численной задаче?

Могу на почту скинуть файл c кодом для расчета, но он в APDL

1) Настройки сходимости 5% по всем критериям? Или только по деформациям с отключением остальных критериев?
2) Ставил 100 шагов и 1000 подшагов, минимум 50. Повышу минимум до 100 и поставлю 5% на все критерии оценки сходимости.
3) 0.2 на сжатие будет соответствовать относительным удлинениям 0.036 в абсолютных единицах или 3.6% в процентах. Это не реально, согласно СП предельная отн. деф. на сжатие 0.0035 и это с учётом длительного действия нагрузки. Даже у стали по СП для арматуры 2.5% максимум ограничение. 0.85 соответствует на ниспадающей ветви сжатия отн. деформациям 0.00338 — практически идеальное попадание!

4) Всё равно, при моделировании конструкции я прикладываю нагрузки, а не перемещения. Как я смогу к реальной конструкции приложить перемещения, если я их ещё не знаю. Допустим, ж.б. рама с плитой. Я просто не знаю изначально какие там перемещения. Поэтому через нагрузку. И если я не могу призму рассчитать 150х150х600мм через нагрузку, то о какой раме или плите может идти речь?

ПС: объёмниками арматуру конечно хорошо было бы. Rough — так задавать контакт арматуры и бетона по наружной поверхности стержней?

Источник

I have problem witch analysis.
«an unknown error occurred during solutions»
Someone can help?
The solver file:

Solver Output

ANSYS Multiphysics

*————————————————————-*
| |
| W E L C O M E T O T H E A N S Y S P R O G R A M |
| |
*————————————————————-*

***************************************************************
* ANSYS 13.0 LEGAL NOTICES *
***************************************************************
* *
* COPYRIGHT AND TRADEMARK INFORMATION *
* *
* Copyright 2010 SAS IP, Inc. All rights reserved. *
* Unauthorized use, distribution or duplication is *
* prohibited. *
* *
* See the ANSYS, Inc. online documentation or the ANSYS, Inc. *
* documentation CD for the complete Legal Notice. *
* *
***************************************************************
* *
* DISCLAIMER NOTICE *
* *
* THIS ANSYS SOFTWARE PRODUCT AND PROGRAM DOCUMENTATION *
* EMBODY TRADE SECRETS AND CONFIDENTIAL AND PROPRIETARY *
* INFORMATION OF ANSYS, INC., ITS SUBSIDIARIES, OR LICENSORS. *
* The software products and documentation are furnished by *
* ANSYS, Inc. or its subsidiaries under a software license *
* agreement that contains provisions concerning *
* non-disclosure, copying, length and nature of use, *
* compliance with exporting laws, warranties, disclaimers, *
* limitations of liability, and remedies, and other *
* provisions. The software products and documentation may be *
* used, disclosed, transferred, or copied only in accordance *
* with the terms and conditions of that software license *
* agreement. *
* *
* ANSYS, Inc. and ANSYS Europe, Ltd. are UL registered *
* ISO 9001:2000 Companies. *
* *
***************************************************************
* *
* U.S. GOVERNMENT RIGHTS *
* *
* For U.S. Government users, except as specifically granted *
* by the ANSYS, Inc. software license agreement, the use, *
* duplication, or disclosure by the United States Government *
* is subject to restrictions stated in the ANSYS, Inc. *
* software license agreement and FAR 12.212 (for non-DOD *
* licenses). *
* *
***************************************************************

***** ANSYS COMMAND LINE ARGUMENTS *****
BATCH MODE REQUESTED (-b) = NOLIST
INPUT FILE COPY MODE (-c) = COPY
SINGLE CPU REQUESTED
START-UP FILE MODE = NOREAD
STOP FILE MODE = NOREAD

00000000 VERSION=INTEL NT RELEASE= 13.0 UP20101012
CURRENT JOBNAME=file 18:45:06 NOV 24, 2012 CP= 0.780

PARAMETER _DS_PROGRESS = 999.0000000

/INPUT FILE= ds.dat LINE= 0

DO NOT WRITE ELEMENT RESULTS INTO DATABASE

*GET _WALLSTRT FROM ACTI ITEM=TIME WALL VALUE= 18.7516667

TITLE=
aaa—Magnetostatic (A5)

— Data in consistent MKS units.

MKS UNITS SPECIFIED FOR INTERNAL
LENGTH (l) = METER (M)
MASS (M) = KILOGRAM (KG)
TIME (t) = SECOND (SEC)
TEMPERATURE (T) = CELSIUS (C)
TOFFSET = 273.0
CHARGE (Q) = COULOMB
FORCE (f) = NEWTON (N) (KG-M/SEC2)
HEAT = JOULE (N-M)

PRESSURE = PASCAL (NEWTON/M**2)
ENERGY (W) = JOULE (N-M)
POWER (P) = WATT (N-M/SEC)
CURRENT (i) = AMPERE (COULOMBS/SEC)
CAPACITANCE (C) = FARAD
INDUCTANCE (L) = HENRY
MAGNETIC FLUX = WEBER
RESISTANCE (R) = OHM
ELECTRIC POTENTIAL = VOLT

INPUT UNITS ARE ALSO SET TO MKS

*****TRACK MONITOR LEVEL= -1
TRACK PRINT LEVEL = 0
TRACK SUMMARY LEVEL= 0
1

***** ANSYS — ENGINEERING ANALYSIS SYSTEM RELEASE 13.0 *****
ANSYS Multiphysics
00000000 VERSION=INTEL NT 18:45:06 NOV 24, 2012 CP= 1.030

aaa—Magnetostatic (A5)

***** ANSYS ANALYSIS DEFINITION (PREP7) *****
*********** Nodes for the whole assembly ***********
*********** Elements for Body 1 «Solid» ***********
*********** Elements for Body 2 «Solid» ***********
*********** Elements for Body 3 «Solid» ***********
*********** Send User Defined Coordinate System(s) ***********
*********** Set Reference Temperature ***********
*********** Send Materials ***********
*********** Create FluxPar ***********

***** ROUTINE COMPLETED ***** CP = 1.420

— Number of total nodes = 61982
— Number of contact elements = 0
— Number of spring elements = 0
— Number of solid elements = 13794
— Number of total elements = 13794

*GET _WALLBSOL FROM ACTI ITEM=TIME WALL VALUE= 18.7519444
****************************************************************************
************************* SOLUTION ********************************
****************************************************************************

***** ANSYS SOLUTION ROUTINE *****

WRITE ALL ITEMS TO THE DATABASE WITH A FREQUENCY OF ALL
FOR ALL APPLICABLE ENTITIES
****************************************************
******************* SOLVE FOR LS 1 ****************

USE AUTOMATIC TIME STEPPING THIS LOAD STEP

USE 1 SUBSTEPS INITIALLY THIS LOAD STEP FOR ALL DEGREES OF FREEDOM
FOR AUTOMATIC TIME STEPPING:
USE 10 SUBSTEPS AS A MAXIMUM
USE 1 SUBSTEPS AS A MINIMUM

TIME= 1.0000

ERASE THE CURRENT DATABASE OUTPUT CONTROL TABLE.

WRITE ALL ITEMS TO THE DATABASE WITH A FREQUENCY OF NONE
FOR ALL APPLICABLE ENTITIES

WRITE ALL ITEMS TO THE DATABASE WITH A FREQUENCY OF ALL
FOR ALL APPLICABLE ENTITIES

CONVERGENCE ON CSG BASED ON THE NORM OF THE N-R LOAD
WITH A TOLERANCE OF 0.5000E-02 AND A MINIMUM REFERENCE VALUE OF 0.1000E-05
USING THE L2 NORM (CHECK THE SRSS VALUE)

*GET ANSINTER_ FROM ACTI ITEM=INT VALUE= 0.00000000

*IF ANSINTER_ ( = 0.00000 ) NE
0 ( = 0.00000 ) THEN

*ENDIF

***** ANSYS SOLVE COMMAND *****

*** TREE GAUGING FOR EDGE ELEMENTS ***

*** ERROR *** CP = 1.513 TIME= 18:45:07
*** GAUGE command aborted ***

NUMBER OF WARNING MESSAGES ENCOUNTERED= 0
NUMBER OF ERROR MESSAGES ENCOUNTERED= 1

***** PROBLEM TERMINATED BY INDICATED ERROR(S) OR BY END OF INPUT DATA *****

+——————— A N S Y S S T A T I S T I C S ————————+

Release: 13.0 UP20101012 Version: INTEL NT
Date Run: 11/24/2012 Time: 18:45
Windows Process ID: 4664

Number of cores: 1 (Shared Memory Parallel)

GPU Acceleration: Not Requested

Job Name: file
Working Directory: C:UsersMisiekDocumentsansys nowe_ProjectScratchScr7515

Elapsed time spent pre-processing model (/PREP7) : 0.4 seconds
Elapsed time spent solution — preprocessing : 0.0 seconds
Elapsed time spent computing solution : 0.0 seconds
Elapsed time spent solution — postprocessing : 0.0 seconds
Elapsed time spent post-processing model (/POST1) : 0.0 seconds

+—————— E N D A N S Y S S T A T I S T I C S ——————-+

*—————————————————————————*
| |
| ANSYS RUN COMPLETED |
| |
|—————————————————————————|
| |
| Release 13.0 UP20101012 INTEL NT |
| |
|—————————————————————————|
| |
| Database Requested(-db) 256 MB Scratch Memory Requested 256 MB |
| Maximum Database Used 25 MB Maximum Scratch Memory Used 29 MB |
| |
|—————————————————————————|
| |
| CP Time (sec) = 1.591 Time = 18:45:07 |
| Elapsed Time (sec) = 4.000 Date = 11/24/2012 |
| |
*—————————————————————————*