В процессуальном праве действует правило неизменяемости судебного решения. Согласно этому правилу суд, принявший решение, не вправе самостоятельно изменять его*(986). В то же время из этого правила есть исключение, которое сводится к тому, что суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные ошибки, не затрагивая при этом существа принятого решения и не касаясь тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства. К таким ошибкам относятся описки, опечатки и арифметические ошибки.
Под опиской в соответствии с общеупотребительной лексикой понимается ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности или невнимательности*(987). Опечатка — это ошибка в печатном тексте, допущенная при наборе, печатании на машинке*(988) (компьютере). Арифметическая ошибка — это неправильность, допущенная в каком-либо вычислении.
Таким образом, все вышеуказанные типы ошибок не являются правовыми ошибками, т.е. ошибками в применении правовых норм. Исправлять собственные правовые ошибки третейский суд не компетентен. Это прерогатива государственного суда, проверяющего в установленных законом пределах на основании заявления заинтересованного лица законность решения третейского суда (в том случае, если третейское соглашение не предусматривает, что решение третейского суда является окончательным).
Не все арифметические ошибки могут быть исправлены третейским судом. Так, если арифметическая ошибка допущена вследствие неправильного применения норм, устанавливающих порядок исчисления цены иска, то такая ошибка не может быть исправлена третейским судом, принявшим решение, поскольку такая ошибка по своей сути является правовой. В этом случае исправление ошибки возможно только путем отмены соответствующего решения третейского суда либо отказа в принудительном его исполнении.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» не предусматривает, какова должна быть процедура исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. В частности, неясно, является ли обязательным проведение в данном случае судебного заседания с обязательным уведомлением сторон. Представляется, что вопрос о внесении указанных изменений должен решаться в судебном заседании, если суд посчитает необходимым проведение такого заседания. При этом лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте проведения заседания.
Действующий закон не урегулировал и вопрос о сроке, в течение которого заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением об исправлении ошибок, опечаток или арифметических ошибок. Законодатель, как представляется, в данном случае сделал шаг назад. Ранее действовавшее Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров содержало норму, которая устанавливала такой срок, составлявший 10 дней (ст. 22). Представляется, что возврат к указанной норме способствовал бы стабильности и предсказуемости третейского процесса, понуждая стороны к более ответственному отношению к своим правам и обязанностям.
Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок оформляется определением, которое рассматривается в качестве составной части решения и, как следствие, может быть обжаловано в том порядке, который установлен для обжалования решения третейского суда.
Если в поступившем к вам счете-фактуре неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны:
- стоимость товаров, работ, услуг; и
- сумма НДС,
не берите налог к вычету, а попросите продавца исправить ошибку. Если ее найдут налоговики, вычет снимут. Об этом напоминает Минфин (письмо от 19.04.2017 № 03-07-09/23491).
Алгоритм исправления арифметической ошибки такой же как при исправлении технических ошибок. Продавец создает новый счет-фактуру и вносит следующие данные:
- в стр. 1 — номер и дату из строки 1 первичного экземпляра счета-фактуры. Эти данные менять нельзя;
- в строке 1а — порядковый номер и дату исправления;
- в графах 5, 8 и 9, в которых содержатся данные о стоимости поставки и суммы НДС, фиксирует правильные значения;
- в остальных строках и графах — данные из первичного экземпляра с правильными значениями.
При необходимости также вносит новые данные (ранее не отраженные).
Исправленный счет-фактуру подписывают руководитель и главный бухгалтер или ИП либо иные уполномоченные лица (п. 6 ст. 169 НК РФ, п. 7 Правил заполнения счета-фактуры).
Образец исправлений см. ниже.
В каких случаях используется исправленный счет-фактура, узнайте .
См. также «Нюансы нумерации счетов-фактур не по порядку в 2017 г.».
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исправление арифметической ошибки в исковом заявлении
я обнаружила арифметическую ошибку в расчете, приложенному к исковому заявлению. в иске отказано, подаю на апелляцию. могу ли я исправить ошибку? или хотя бы исправить ошибку в расчете (она незначительная), но сумму исковых требований не менять? хочется,чтобы расчет был корректный.
23 марта 2016, 10:35, елена, г. Екатеринбург
Елена, в тексте апелляционной жалобы укажите на это.
Пропишите например: «в расчете, приложенном к иску, мною была допущена арифметическая ошибка, а именно: (излагаете какая ошибка). В связи с этим, прошу считать верным следующий расчет: (пишите верный расчет).
Тем более сумма иска не меняется.
23 марта 2016, 10:39
Анастасия Патрикеева
Юрист, г. Уфа
Здравствуйте. Если суд посчитает что иск подлежит удовлетворению, то в обязанности суда входит прикладываемый расчет сторонами проверять. Так что пересчитать и исправить ошибку это обязанность суда.
с ув. Анастасия
23 марта 2016, 10:39
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Могу ли я сейчас подать в суд заявление об истечении срока исковой давности по кредиту (с момента первой просрочки прошло 3 года)
Добрый день, у меня есть крупная задолженность по кредиту, банк выиграл суд и передал исполнительный лист приставам. У меня нет имущества и источников дохода на настоящий момент. Приставы по истечении года вернули исп.лист заявителю по причине невозможности взыскания. Могу ли я сейчас подать в суд заявление об истечении срока исковой давности по кредиту (с момента первой просрочки прошло 3 года). Если да, какова форма и порядок данного заявления. Заранее спасибо за помощь)
08 февраля, 17:38, вопрос №3597969, Таисия, г. Москва
И сейчас с центра занятости мне пришло письмо исковое заявление о возврате незаконно полученного пособия по безработице
Добрый день! У меня такая ситуация. В 20 году я стояла на учёте по безработице на бирже труда. И сейчас с центра занятости мне пришло письмо исковое заявление о возврате незаконно полученного пособия по безработице. По не понятно какой причине или ошибке они мне переплатили 1377.57 коп. Подали в мировой суд.
Цитирую. В соответствии со статьей 40 закона о занятости, нарушение требований настоящего закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
13 декабря 22 года центром зан.направлено письмо с разъяснениями и возможности добровольного возврата излишне полученного пособия. (но мне ничего не приходило!!!)
Скажите пожалуйста что делать и как правильно поступить.
08 февраля, 08:45, вопрос №3597203, Елена, г. Иркутск
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
После вступления решения в законную силу, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты процентов по
Дело о ЗППП
Суть дела такова, Истцу удовлетворили исковое заявление по возврату авто, а также возврату убытков, которые он понес за покупку этого авто, а это – возврат суммы за страховки (жизни, каско) а также оплата процентов по кредитному договору.
Суд длился 6 мес., при этом истец не изменял сумму требований в части оплаты процентов, которые он оплачивал в период судебного разбирательства.
После вступления решения в законную силу, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты процентов по кредитному договору в период судебного разбирательства (оплата процентов за 6 мес.)
Также Истец, после перечисления выплаты со стороны Ответчика самостоятельно расторг договор страхования жизни и Истцу были возвращены средства со стороны страховой компании.
Теперь Ответчик, в ходе предварительной беседы с судьей говорит, что будет подавать встречное исковое заявление как неосновательное обогащение.
Вопрос в том, будет ли правомерно со стороны Ответчика подавать такой иск и как от него защититься Истцу
08 февраля, 03:30, вопрос №3596884, Евгений, г. Нижний Новгород
Арифметическая ошибка
Содержание:
- Подскажите, пожалуйста, в какой срок должны рассмотреть мое заявление и как мне узнать результат?
- Если судья исправит ошибку, повторно можно будет обжаловать?
- Об устранении технической ошибки» (цена контракта не меняется)?
- Можно ли довзыскать часть долга?
- Вопрос могу ли я обратиться в суд с иском о возмещении мне денежной компенсации за судебную ошибку в произведённых подсчётах и какая сумма.
- Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе.
- Представительство в ФАС.
- В техпаспорте при подсчёте квадратуры допущена арифмитическая ошибка, которая была передана в кадастровую палату.
- Ошибка в постановлении суда
- Суд исправил ариф. Ошибку, но как быть с судебными расходами
- Чем можно ещё аппелировать?
- Обжаловать в кассационной инстанции?
- Как вернуть переплату по решению суда.
- Как исправить если не отправил апелляцию на Истца.
- Имею ли я право на возмещение выплат по пенсии.
- Как потребовать корректировки?
- Возможно в гражданском делопроизводстве возобновить дело по вновь открывшимися обстоятельствами.
- Почему на апелляционном определении об устранении арифметической ошибки написано от руки не вступило в законную силу?
- Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
- Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
- Относить ли в ПФР России решение суда, если в нем была обнаружена описка (арифметическая ошибка)?
- Вопрос от подписчика.
- Постановление мирового судьи
- Вступление в силу решения суда при назначении заседания по исправлению арифметических ошибок по инициативе суда.
- При вынесении апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка в расчете причитающегося ущерба,
- Исполнение решения суда. Исполнительный лист.
- Можно ли вернуть деньги за аренду помещения, если площадь оказалась меньше?
- Исправление арифметической ошибки допущенной в апелляции.
- Вопрос сколько раз Областной суд апелляция) может снимать дело с рассмотрения и возвращать в суд 1 и.
- Вопрос: могу я просить в апелляции исправить эту ошибку или это посчитают за не заявленное ранее требование?
Заявление об устранении описки рассматривается судом в 10 дневный срок со дня его поступления без проведения заседания и вызова сторон. Определение высылается сторонам почтой.
Вам помог ответ?ДаНет
Предусмотренным срокам 10 дней предоставляется.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Если судья исправит ошибку, повторно можно будет обжаловать?
Арифметическая ошибка в решении. Что делать? Судья неверно посчитала «итого» по алиментам. Образно 2+2=5.
Я истец. Ответчик подал жалобу на это решение, но не успел устранить недочеты и в принятии отказали.
Если судья исправит ошибку, повторно можно будет обжаловать?
В этом случае подается заявление об исправлении арифметических ошибок.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, напишите заявление об исправлении ошибок.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Об устранении технической ошибки» (цена контракта не меняется)?
Можно ли исправлять арифметические ошибки в расчете стоимости услуг (Приложение №2) типового контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке (повышению квалификации) федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2015 г. N 797 н, если цена не меняется? Возникла арифметическая ошибка в количестве обучающихся (3 человека), хотя в контракте и других приложениях указано верно (2 человека), можно ли в данном случае составить «Дополнительное соглашение к контракту… об устранении технической ошибки» (цена контракта не меняется)?
Достаточно будет протокола разногласий, подписанного сторонами.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Можно ли довзыскать часть долга?
Мы взыскали долг по договору поставки, получили исполнительный лист и через пристава получили долг. При сверке обнаружили что основной долг в иске заявили на 600 тыс меньше (арифметическая ошибка). Можно ли довзыскать часть долга?
Ирина, Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании остатка задолженности, изменив основание либо предмет иска.
Вам помог ответ?ДаНет
В принципе да.
Только надо понимать ошибку, все решения, даты, сумму… если сумма не большая то и компенсация будет соответствующая.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе.
После вступления решения в силу выдали исполнительный лист, но с ошибками-и в адресе суда и как выяснилось, была арифметическая ошибка в присужденной сумме. Короче говоря лист конечно же в банке завернули, я подала заявление об исправлении ошибок, и выдаче нового исполнительного листа, в это время ответчик подал кассационную жалобу. Меня в канцелярии заверили что сначала мне выдадут новый исполнительный и потом только направят дело в кассацию. На@бали, что было ожидаемо. Что делать в такой ситуации, могут выдать мне новый ИЛ если дело уже ушло в другой суд?
Вы напишите заявление почтой об выдаче нового исполнительного листа на имя председателя суда и укажите, что была ошибка и напишите, что вы такого числа подали заявление и не вам не выдали в течение 5 рабочих дней выдать.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
В течении 3 дней дело с жалобой направляется в кассацию, исполнительный лист выдается в разумные сроки. Ввиду допущения ошибки в листе по вине работников суда можете подать заявление на имя председателя. По крайней мере, дело будут держать на контроле. О принятом решении вам сообщат.
Вам помог ответ?ДаНет
Представительство в ФАС.
Прошу оценить судебные перспективы и возможность внесудебного урегулирования вопроса по делу о внесении нашей компании в РНП.
Суть в следующем.
Принимали участие в торгах на поставку инструмента по 223-ФЗ. Согласно протоколу от 4 марта признаны победителем. Протокол опубликован на ЭТП 9 марта.
При подаче заявки была допущена арифметическая ошибка в расчете скидки относительно НМЦ. В итоге цена поставки оказалась значительно ниже себестоимости. Исполнить договор по такой цене мы не сможем. Заказчику направлено соответствующее письмо по эл.почте.
Вопрос: каковы перспективы попасть нам в РНП? Какие превентивные действия мы можем предпринять сейчас, чтобы минимизировать эту перспективу и дальнейшие разбирательства с ФАС и судах? Есть ли смысл заключить договор и дальше договариваться с заказчиком?
Какова стоимость услуг по представительству в ФАС и арбитражном суде?
На всякий случай моя почта и телефон: mig@ynk.ru, 8-3514692794 Мохначев И.Г.
Здравствуйте, перспективы попасть в РНП у вас 90% т.к. арифметическая ошибка это ваша вина.
В любом случае нужно смотреть аукционные документы, это позволит определить возможные шансы.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте!
Такая ошибка называется реестровой — воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч.2 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Также следует учесть, что на основании представленного ранее технического паспорта с ошибкой могли быть подготовлены другие, необходимые для государственной регистрации права, документы. При выявлении противоречий в документах, Росреестр откажет в исправлении реестровой ошибки.
Вам помог ответ?ДаНет
Ошибка в постановлении суда
В связи с принятием Федерального закона 186-ФЗ от 03.07.2018 г. в моем постановлении прописано в описательно мотивировочной части: срок содержание под страже до вступления приговора суда в законную силу (с 07.11.2017 по 16.01.2018) составляет 2 месяца 20 дней. Как видно, что судья ошибся в расчетах на 10 дней в мою пользу. Время содержания под стражей составляет фактически 71 день. В резолютивной части прописано только: зачесть в срок лишения свободы из расчета день за полтора с 07.11.2017 по 16.01.2018 г. Естественно, что администрация лагеря отказалась принимать во внимание описательно-мотивировочную часть и сделала так как прописано в резолютивной. Законны ли действия администрации? Прокурор данной области на мою жалобу ответил, что это арифметическая ошибка и действия администрации правомерны.
Помогите разобраться. Как я уже смотрел в комментариях к УПК — резолютивная часть логически вытекает из описательно-мотивировочной. Хотелось бы наказать администрацию ИК и прокуратуру за злоупотреблением положения и незаконного лишения свободы.
[quote]Хотелось бы наказать администрацию ИК и прокуратуру за злоупотреблением положения и незаконного лишения свободы.[/quote]
:sm_ay:
Ок! Озадачьте своего адвоката этой проблемой. Пусть поработает.
Опять же, денег заработает за благое дело. :sm_ad:
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Суд исправил ариф. Ошибку, но как быть с судебными расходами
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части и принял новое. В новом была арифметическая ошибка, на исправление которой я подала заявление в апелляцию. В суд первой инстанции поступило заявление ответчиков о взыскании с меня судебных расходов и суд его удовлетворил до того момента, как пришел ответ с апелляционного суда с исправленной ошибкой. Как теперь изменить решение суда первой инстанции о судебных расходах?
Подать на определение суда о возмещении расходов жалобу.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Ирина, обратитесь в суд первой инстанции
с требованием об отмене судебного решения, в случае, если апелляционный суд вынес решение об исправлении описки за пределом срока разрешения судом первой инстанции требований о судебных расходах (апелляционное определение вступило в силу с момента исправления описки). Как представляется, ответчик поторопился с заявлением.
В случае, если срок обжалования решения истёк, заявите ходатайство о восстановлении (в качестве уважительности причины укажите дату получения апелляционного определения, в котором суд исправил ошибку.)
Вам помог ответ?ДаНет
Чем можно ещё аппелировать?
Работодатель переплатил пособие по уходу за ребёнком и обратился в суд за взысканием излишне выплаченной суммы. Переплату объясняет тем, что было обновление программы и из-за этого произошёл сбой в бухгалтерской программе, вместо 1 ребёнка стало указываться 4 ребенка. Говорит, что это счётная ошибка. Есть только письмо от обслуживающей организации, что было обновление программы, и это могло повлечь сбой. Никаких актов, запросов от организации по сбою нету. Я как работник отказываюсь платить, ссылаясь, что это не счётная (арифметическая) ошибка. Чем можно ещё аппелировать?
Технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя (например из-за некорректной работы компьютерной программы), счетными не являются — Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 59-В 11-17, Апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 18 февраля 2016 г. по делу № 33-2188/2016. Практика в данном случае не в пользу работодателя.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Обжаловать в кассационной инстанции?
Обратилась в арбитраж (я взыскатель по делу) за разьяснением решения. В определении суда при разьяснении решения при расчете пени допущена арифметическая ошибка (неверно подсчитано количество календарных дней) и дважды учтена сумма, которая мною получена только один раз (предоставила в доказательство все банковские выписки о движении денежных средств и об имеющихся счетах). Подала на апелляцию с просьбой произвести новый расчет и вынести новое решение. Апелляция отменила определение полностью и в моем заявлении отказала. Затрудняюсь в понимании мотивировки при принятии этого решения. Обжаловать в кассационной инстанции?
Обратитесь за разъяснением апелляционной жалобы. Скорее всего напишут 6 описка.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Как вернуть переплату по решению суда.
Я ответчик. Решение суда по иску исполнил полностью. Однако потом выяснил, что в решении содержится арифметическая ошибка. Заявление в суд подал. Суд согласился с ошибкой. Определение есть. Такоим образом, с моей стороны имеет место переплата госпошлины, исполнительского сбора, ну и истцу соответственно. С кого и каким образом взыскивать переплату? Есть ли здесь вред, причиненный госорганами?
Пишите претензию вашему истцу о возврате неосновательного обогащения, прикладывайте документы подтверждающие ваши доводы и указывайте в претензии срок и реквизиты для перевода этой суммы. Если на претензию не будет ответа и добровольно средства вам не вернут, то подадите иск в суд о возврате неосновательного обогащения.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день!
Получите несколько заверенных копий определения.
Исполнительное производство окончено? Если да, боюсь, придется в отдельный процесс идти и взыскивать неосновательное обогащение, а в качестве доказательства приложить указанное определение. Либо обратиться ко взыскателя и попробовать так договориться, чтобы вернул средства. Иначе с него потом через суд можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
С госпошлиной и исполнительским сбором будет попроще, просто обратиться с заявление о возврате излишне взысканных сумм.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как исправить если не отправил апелляцию на Истца.
Я нашла Как заполняется апелляция по гражданскому делу заполнила, отправила т.к.у меня было практически 2 дня, письмо суд отправил «на деревню дедушке»и оно по всем почтовым отделениям путешествовало. Апелляция принята, но приостановлена. Две ошибки 1.-надо было положить оригинал квитанции оплаты 150 рублей, поправимо. 2.надо было отправить копию Истцу, как исправить. Там была арифметическая ошибка в расчете суда-отправить копию ООО Югра коллекторское агенство и две квитанции отправить судье, как оформить.
Отправляете иск заказным письмом ответчику, а уведомление направляете заказным письмом в суд, как дополнение к апелляционной жалобе.
С уважением.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Путем составления письменного ходатайства с приложением почтовых квитанций, банковской квитанции.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Отправляйте другим участникам экземпляр жалобы, в суд-квитанцию об уплате госпошлины и документ, подтверждающий направление жалобы другим участникам процесса. Также уточнение к жалобе.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Имею ли я право на возмещение выплат по пенсии.
В решении суда по назначению мне пенсии по педагогическому стажу допущена арифметическая ошибка, в результате которой я обратился за пенсией на целый год позже. Имею ли я право на возмещение выплат по пенсии.
Для начала необходимо исправить ошибку в РЕШЕНИИ СУДА, ЕСЛИ ТАКОВАЯ КОНЕЧНО ИМЕЕТСЯ. Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Направьте заявление в суд об исправлении арифметической ошибки.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Здравствуйте. Имеете.
Вам помог ответ?ДаНет
Как потребовать корректировки?
Плачу в жск за ремонт и содержание по нормативам. За 2019 год в отчете жилищника сумма меньше чем собранная по нормативам на 200 тыс. Есть ли возможность потребовать корректировки. Кроме того сумма в отчете жилищника превышает сумму по разделам на 700 тыс (арифметическая ошибка). Как потребовать корректировки?
ТСЖ, ЖСК и управляющие организации, а также государственные органы и отдельные частные или юридические лица при наличии соответствующих полномочий система ГИС ЖКХ признает поставщиками информации. Полный перечень таких поставщиков информации — в статье 7 Закона № 209-ФЗ. Законодательно также определено, какую именно информацию обязаны публиковать в ГИС ЖКХ. Это, в частности:
правоустанавливающие документы;
информация о своей деятельности;
ведение электронных паспортов многоквартирных домов;
показания приборов общедомового учета;
планирование и производство работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах;
платежные документы за услуги в электронном виде;
тарифы;
решения собраний собственников жилья и информация о проведении таких собраний;
финансовая документация в электронной форме;
договоры управления и ресурсоснабжения в электронной форме.
Ссылаясь на данный закон вы вправе потребовать от председателя правления ЖКС устранить выявленные недостатки и произвести перерасчет. В случае отказа, подавайте смело жалобу в ГЖИ вашего субъекта. За неисполнение предписаний ГЖИ штрафы от 250 000 рублей.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Илья, ознакомьтесь с Постановлением Правительства № 354, на него и сошлетесь.
Исполнитель обязан:
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
[quote]П.31 пп. (д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.[/quote]
Если усматриваете в деятельности ЖСК нарушение финансовой дисциплины, то можно проверку инициировать через ревизионную комиссию.
«Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ
ЖК РФ Статья 120. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива
[quote]1. Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
2. Ревизионная комиссия жилищного кооператива из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии.
3. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива:
1) в обязательном порядке проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности жилищного кооператива не реже одного раза в год;
2) представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов;
3) отчитывается перед общим собранием членов кооператива (конференцией) о своей деятельности.
4. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.
5. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) жилищного кооператива определяется уставом кооператива и другими документами кооператива.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Возможно в гражданском делопроизводстве возобновить дело по вновь открывшимися обстоятельствами.
В апреле 2018 года было вынесено решение первой инстанции по межевому спору, прошли апелляцию и в 2019 в анваре была кассация. После этих инстанций нами была сделана рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога,-экспертное заключение в рамках первой инстанции было проведено с грубейшими нарушениями экспертом почерковедом, также была сделана после первой инстанции суда почерковедческое исследование, экспертом Минюста г. Ростова, в котором также вывод эксперта, что подписи не принадлежат моей супруги в акте согласования границ земельного участка. Также за рамками судебного производства нами была выявлена арифметическая ошибка в техническом паспорте инвентарного дела, где нам уменьшили фасад участка, а соседке увеличили, якобы ошибочно, но признали ошибку работники БТИ, но исправлять после двух наших письменных обращений не хотят. Также нами была запрошена не в рамках судопроизводства выкипировка картагрофического материала из архива, где также указана граница на 1984 год, где дамовладение соседки стоит на границе наших участков, но не наше домовладение, как хочется соседке.
Вопрос: Вожможно возобновить тоже дело по земельному спору первой инстанции, по вновь вновь открывшимся обстоятельствам, если срок после вынесения решения первой инстанции прошёл один год и 10 мес. ,а после кассации один год. Второй вопрос: Я представлял интетесы своей супруги в суде с 13.12.2017 года по 26.04.2018 года. В связи с новыми изменениями с октября 2019 года, я могу представлять интесесы в суде по делу своей супруги, (суд районный), судья федеральный.
Маловероятно, что дело возобновят по вновь открывшимся обстоятельствам, тк как не усматривается в Вашем вопросе тех обстоятельств, которые объективно нельзя бы было выявить в рамках рассмотрения дела в первой инстанции, что обязательно в силу положений ст. 392 ГК РФ.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Игорь!
По первому вопросу.
Из Вашего вопроса не следует что есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. Ст. 392 ГПК РФ.
Эти доказательства надо было предъявлять в процессе.
По второму вопросу. Да можете.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте.
Арифметическая ошибка не является основанием пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельством дела по вынесенному решению, а рассматривается на основании вашего заявления в суд, в рамках судебного заседания, в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
[quote]»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. [b]Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки[/b].[/quote]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/2d2a65f7e564a5c8f29b80089efcaedc87e17279/
То, что вы получили выкипировку картагрофического материала из архива, тоже не является основанием к пересмотру судебного решения, так как вы могли до суда и в рамках суда получить такие доказательства. Необходимо было такие доказательства представлять в судебное заседание. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ст. 56 ГПК РФ.
А вот обстоятельство, что:-рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога;-экспертное заключение в рамках первой инстанции; — Было проведено с грубейшими нарушениями экспертом, может служить основанием к пересмотру и назначении по вашему ходатайству новой судебной экспертизы ст.79 ГК РФ, могут являться, в соответствии с [b]п.2 части 3 ст.392 ГПК РФ[/b] вновь открывшимся обстоятельствами. Кроме прочего вы можете обжаловать решения судов в вышестоящий суд. По второму вопросу можете быть представителем.
Вам помог ответ?ДаНет
Для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ сроки значения не имеют. Поэтому если есть основания для пересмотра, то дело пересмотреть можно. Главное, чтобы имели место те самые обстоятельства, которые имеются в законе. В частности, фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления является одним из таких обстоятельств. Так что можете попробовать.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день!
Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, которые не существовали на момент рассмотрения дела в районном суде. Ложное заключение эксперта относится к вновь открывшимся обстоятельствам — п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
Вновь открывшимся обстоятельством может стать рецензия на почерковедческую экспертизу. Однако и это маловероятно, т.к. ходатайства о проведении экспертиз, а также предъявление рецензий на проведенные экспертизы стороны должны заявлять в суде первой инстанции. Полученная вами рецензия точно может стать вновь открывшимся обстоятельством в том случае, если суд первой инстанции отклонил ваше ходатайство о проведении другой экспертизы или не принял во внимание рецензию на проведенную экспертизу. Однако никому не известно, какое решение примет суд относительно рецензии, поэтому подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам стоит. Как минимум, узнаете мнение суда и не будете переживать, что не сделали все возможное.
Выявление арифметической ошибки и полученная позже вынесения решения выкипировка не могут служить вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. эти обстоятельства сторона должна предъявлять в суд первой инстанции, т.к. на момент рассмотрения дела в районном суде эти обстоятельства уже существовали.
Нюансы вашего дела мне неизвестны, не знаю, кто был ответчиком, каковы требования. Поэтому, как вариант: если БТИ признает ошибку, но отказывается ее исправлять, у вас есть возможность подать иск к БТИ с требованием исправить ошибку, а также по поводу границы домовладения.
У вас еще есть время на обжалование решения в ВС РФ, поскольку кассация была в январе, далее дается 3 месяца.
Вы имеете право представлять интересы супруги, если доверенность еще действует. Если срок доверенности истек, делайте новую: либо нотариальную, либо по месту работы супруги. Второй вариант: должна быть заверена руководителем, имеющим право подписи без доверенности.
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, возобновление возможно.
[quote]ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)[/quote]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
ЗДравствуйте, для начала, давайте посмотрим, как ГПК определяет вновь открывшиеся обстоятельства Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[quote]…
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.[/quote] В ВАшем случае заключение эксперта, которое опровергает положенное в основание первого решения заключение, а также факт выявления арифметической ошибки в технической документации вполне могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами, т.е. теми обстоятельствами, которые могут являться основанием для пересмотра дела, поэтому, подавайте в суд заявление о пересмотре. Вы можете представлять интересы доверителя по новому делу в пределах срока действия доверенности, поскольку она выдается вообще на представление интересов в суде, а не на одно, конкретное дело.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Почему на апелляционном определении об устранении арифметической ошибки написано от руки не вступило в законную силу?
У меня такая ситуация была апелляция в Верховном Суде, 18.12. 2019 вынесено апелляционное решение на котором стоит штамп вступило в законную силу, но в самом решении была допущена арифметическая ошибка и суд сам устранил ее и вынес апелляционное определение по устранению арифметической ошибки но посчему-то на нем на штампе написано не вступило в законную силу, почему так оно же должно вступать в законную силу с момента принятия решения 18. 12.2019? Могу ли я идти сейчас в суд первой инстанции за исполнительным листом?
Здравствуйте,
Конечно можете заказывать исполнительный лист и сделать отметку на решении, вступило в законную силу
Желаю Вам удачи и всех благ!
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
У меня такая ситуация. Мы заключили контракт по 44-ФЗ, после чего была обнаружена арифметическая ошибка в техническом задании. В одной из позиций сумма единицы указана одна, и итоговая сумма этой позиции больше, чем должно быть. Поставщик написал письмо о заключении дополнительного соглашения об устранении арифметической ошибки. Общая сумма контракта от этого не меняется, первоначально в техническом задании указана итоговая сумма правильная, только в одной из позиций объекта закупки неправильно указана сумма единицы и итоговая сумма этой позиции. Можно ли заключить дополнительное соглашение об устранении арифметической ошибки? Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
Внесение изменений в контракт в связи с технической ошибкой 44-ФЗ возможно, только если договор подписали обе стороны и разместили его в Единой информационной системе в изначальном виде. Коррективы в ошибочный договор вносятся только после его публикации в ЕИС. — это фрагмент статьи с портала Госконтракт.
Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте Юлия Романовна
При обоюдном соглашении можете исправить техошибку в контракте путем составления допсоглашения согласно
Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
Статья 95. Изменение, расторжение контракта
Путеводители по закупкам. Вопросы применения ст. 95
1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:
1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:
а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.
Вам помог ответ?ДаНет
По результатам проведения электронного аукциона (далее — аукцион) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона, документацией об аукционе, заявкой победителя аукциона по предложенной им цене (ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 34, ч. 10 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», далее — Закон N 44-ФЗ).
В указанном случае контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе (ЕИС) предусмотренного ч. 7 ст. 83.2 Закона N 44-ФЗ и подписанного заказчиком контракта (ч. 8 ст. 83.2 Закона N 44-ФЗ).
Закон N 44-ФЗ основывается в том числе на положениях ГК РФ. Контракт, заключаемый в соответствии с Законом N 44-ФЗ, является гражданско-правовым договором (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ). Следовательно, к отношениям по контракту применяются правила ГК РФ с учетом особенностей, установленных Законом N 44-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится и условие о предмете договора.
Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд является разновидностью купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Частью 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных той же статьей и ст. 95 этого федерального закона.
Во всех случаях, не предусмотренных ст.ст. 34 и 95 Закона N 44-ФЗ, изменение условий контракта по инициативе одной из сторон или по их соглашению неправомерно и может повлечь за собой административную ответственность (ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ).
Норм, которые предусматривали бы порядок исправления подобных ошибок, Закон N 44-ФЗ не содержит. Положения ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ не регулируют ситуацию, при которой заключенный по результатам аукциона в электронной форме контракт в результате технической ошибки не соответствует условиям, определенным в извещении и документации об аукционе, но и не запрещают в целях устранения допущенного нарушения привести его положения в соответствие с требованиями законодательства РФ[b] (смотрите постановление Четырнадцатого ААС от 29.10.2018 N 14 АП-6896/18).[/b]
Кроме того, в ситуации, когда неправильно указана сумма единицы товара и стоимость одной единицы не совпадают с итоговой суммой позиции, по существу имеет место неопределенность в отношении того, по какой стоимости этой позиции товара поставщик обязан передать покупателю (заказчику): по той, которая прямо указано в договоре, или по той, которая указана в техническом задании Иными словами, при описанных обстоятельствах содержание контракта формально свидетельствует о несогласованности условия о стоимости товаре, которое является существенным для купли-продажи.
Единственно возможным способом устранения этой неопределенности, на мой взгляд, является заключение дополнительного соглашения к контракту с указанием корректного (то есть соответствующего извещению о проведении аукциона и документации об аукционе) [b]стоимости этой позиции товара.[/b] Такое соглашение, как и контракт, должно быть размещено в ЕИС (ч.ч. 3, 4 ст. 103 Закона N 44-ФЗ). При этом поскольку контракт уже заключен, он должен быть размещен в первоначальном виде.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Согласно ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ
1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:
1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом
Уточните пожалуйста, был ли предусмотрен в контракте пункт о возможности изменений его условий.
Соответственно, при изменении контракта должны соблюдать данные условия, тогда оно будет возможно. Если же в документации о закупке и в контракте возможность внесения изменении не предусмотрена, то при заключении доп. соглашения могут обнаружить нарушения 44-ФЗ.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте, Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ позволяет в определенных случаях вносить изменения в контракт путем заключения дополнительного соглашения, закон запрещает в первую очередь изменение существенных условий контракта и даже здесь есть исключения Статья 95. Изменение, расторжение контракта
[quote]1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается [/quote] К существенным условиям можно отнести следующие:
Статья 34. Контракт
[quote]…
2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.
4. В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
13. В контракт включаются обязательные условия:
1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;
2) об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.[/quote]
В Вашем случае изменения, которые предстоит внести для устранения арифметической ошибки не затрагивают существенные условия контракта, а потому нарушением закона это не является.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Юлия Романовна! У Вас нет проблем. Заключите дополнительное соглашение и назовите его так: «Дополнительное соглашение об устранении технической шибки в контракте, которая не меняет ни условий, ни итоговой суммы контракта». И все дела! Подобное делается повсеместно.
Удачи!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
У меня такая ситуация. Мы заключили контракт по 44-ФЗ, после чего была обнаружена арифметическая ошибка в техническом задании. В одной из позиций сумма единицы указана одна, и итоговая сумма этой позиции больше, чем должно быть. Поставщик написал письмо о заключении дополнительного соглашения об устранении арифметической ошибки. Общая сумма контракта от этого не меняется, первоначально в техническом задании указана итоговая сумма правильная, только в одной из позиций объекта закупки неправильно указана сумма единицы и итоговая сумма этой позиции. Можно ли заключить дополнительное соглашение об устранении арифметической ошибки? Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?
Юлия Романовна, добрый вечер!
Как бывший заказчик (до 2015 года) и практикующий юрист могу дать квалифицированный ответ, который надеюсь, поможет Вам в принятии решения.
Процедура определения поставщика регулируется не только 44-ФЗ (специальными нормами права), но и гражданским законодательством (Гражданский кодекс РФ).
ст. 95 44-ФЗ регламентированы случаи, когда изменяется существенные условия контракта (цена, количество товара), в случае, когда цена контракта и количество товара не изменяются, вступает в силу норма ГК РФ о возможности заключения доп соглашения в общегражданском порядке, таким образом Вы приводите в соответствие контракт условиям аукционной документации и заявке победителя, т.е. совершенно не нарушаете ни 44-ФЗ, ни КоАП РФ.
Удачи!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Относить ли в ПФР России решение суда, если в нем была обнаружена описка (арифметическая ошибка)?
Был выигран суд у ПФР России о назначении досрочной пенсии. Судебное решение вступило в законную силу. Однако в тексте мотивированного решения (вводной, мотивировочной и резолютивной частях), была допущена описка (арифметическая ошибка) не влияющая на решение суда. Например такая: «стаж работы с 20.01.1986 по 20.05.1987 (6 лет 5 мес. 20 дней)» в скобках не правильно указан период работы. Можно ли такое решение отнести в ПФР России, или дожидаться исправления ошибки?
Можно конечно, потом исправленное передадите.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Можно отнести решение в пфр что бы вам назначили пенсию, позже донести определение об устранении ошибки.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Вопрос от подписчика.
Алексей-Анатольевич как исправить арифметическую ошибку, которая повлияла на решение суда первой инстанции?
Здраствуйте! Если арифметическая описка повлияла на решение суда, что делать в этом случае? В решении первой инстанции указано, что нужно объединить службу в армии с работой на вредном производстве по первой сетке вредности. А в итого, в сумме указан только стаж вредного производства, и сделан вывод, что мне не хватает стажа для досрочного выхода на пенсию. Хотя вместе с амией его вполне хватает. То есть приняли решение в мое пользу, но из за неправильного указания стажа я не могу реализовать право досрочного выхода на пенсию.
Добрый день, вам необходимо обратиться в суд, который вынес решение, с заявлением об исправлении арифметической ошибки с указанием на саму ошибку и последствия, к которым в итоге привела ошибка, указанная в решении суда. По итогам рассмотрения вашего заявления суд вынесет решение об исправлении арифметической ошибки.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Обжалуйте данное решение в апелляционной инстанции с указанием ваших доводов.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Постановление мирового судьи
В постановлении о лишении прав судья указывает. На ответы из федеральных органов на запросы по другому, аналогичному, но не моему делу. Номер св-ва об утверждении типа измерений на алкотектор PRO-100, я был освидетельствован «Юпитером».На основании этих документов принято решение об отсутствии сомнений. Как характеризовать такие отклонения, ведь это не описка, не ошибка, не арифметическая ошибка?
Оспаривать Постановление придётся вплоть до Верховного суда. Такие дела 0,001 % выигрываются…
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Нет. это вовсе не значит что решение не вступило в силу. Оно не вступило в силу, если была подана жалоба на решение (ст. 322-324 ГПК РФ)
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Решение вступает в силу с момента изготовления решения суда в окончательной форме. В данном случае будет судебное заседание по поводу исправления технической ошибки и не более того.
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
[quote]1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.[/quote]
Вам помог ответ?ДаНет
Не значит, что не вступило в силe. Просто согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вам помог ответ?ДаНет
[b]Судебное решение действующее и вступило в силу, просто существует определенный порядок исправления арифметическое ошибки путем рассмотрения данного дела
[/b]
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 200 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Вам помог ответ?ДаНет
Решение вступило в законную силу в соответствии со ст.209 ГПК РФ. Вступление в законную силу никак не связано с исправлением ошибок. ТАк что можете не переживать по этому поводу.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Исправление арифметической ошибки никак не влияет на вступление решения суда в законную силу. Решение суда вступает в законную силу через месяц с момента вынесения мотивированного решения (ст. 209 ГПК РФ).
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или [b]по заявлению лиц, участвующих в деле[/b], исправить допущенные в решении суда описки или [b]явные арифметические ошибки[/b]. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вам помог ответ?ДаНет
Исполнение решения суда. Исполнительный лист.
Всем добрый день! Арбитражный суд вынес решение в котором была допущена арифметическая ошибка. Суд выдает исполнительный лист с той же арифметической ошибкой. Позже суд выносит определение об исправлении арифметической ошибки в решении суда. Выносить определение об исправлении ошибки в исполнительном листе суд отказывается, утверждая, что банк/суд. пристав обязаны исполнить исп. лист на основании определения об исправлении ошибки в решении суда. Правомерно ли это и не будет ли проблем с банком?
Да, правомерно. По решению суда выдается один исполнительный лист, внесение в него исправлений не предусмотрено законом.
Получите определение на руки с синей печатью суда и несите его с листом в банк.
Вам помог ответ?ДаНет
Правомерно, так как исполнительный лист выдается один раз, а при наличии ошибки в решении, вы прикладываете к листу определение об исправлении ошибки.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Можно ли вернуть деньги за аренду помещения, если площадь оказалась меньше?
Я арендую помещение. Спустя четыре года обнаружил, что в плане БТИ была допущена ошибка. Заключил договор с БТИ, они провели инвентаризацию и установили, что в тех. паспорте была опечатка в площади помещения и реальная площадь оказалась на 5 кв.метров меньше. В договоре стоимость аренды рассчитана исходя из стоимости 1 квадратного метра, умноженной на площадь помещения. БТИ выдал официальное письмо, что была арифметическая ошибка специалиста при подсчете площади. Также были произведены замеры помещения и подготовлен новый план БТИ. Являются ли результаты инвентаризации БТИ основанием для пересмотра площади помещения и внесения изменений в технический паспорт помещения и в свидетельство о гос. регистрации. Могу ли я взыскать с арендодателя излишне уплаченную сумму арендной платы за год?
Добрый день! Изучение документов платное.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте! Да такая возможность имеется.
Вам помог ответ?ДаНет
Исправление арифметической ошибки допущенной в апелляции.
Здравствуйте! В апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка, решение было изменено. В какой суд надо подавать заявление на исправление арифметической ошибки? И после определения суда об исправлении, суд должен ли выдать новое решение суда с исправленными суммами? Уже выдан исполнительный лист взыскателю с неправильной суммой как быть с ним? заранее спасибо.
Ольга, приветствую. Подавайте заявление об исправлении ошибки в суд первой инстанции. Исполнительный лист сдавайте в суд.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Вопрос сколько раз Областной суд апелляция) может снимать дело с рассмотрения и возвращать в суд 1 и.
По гражданскому делу принято Решение суда 1 инстанции. Дело отправлено в Область на Апелляцию. Возвращено в суд первой инстанции для исправления Арифметической ошибки. Определением суда 1 инстанции арифметическая ошибка устранена. Дело вновь направлено в Область на Аппеляцию. Снимается с рассмотрения и вновь отправляется в суд 1 инстанции (причины пока не ясны). Фактически от момента подачи заявления в суд 1 инстанции прошло 9 месяцев. От момента первого возврата с областного суда 6 месяцев. Каждый раз с Области дело возвращают даже не приняв его к рассмотрению.
Вопрос: сколько раз Областной суд апелляция) может снимать дело с рассмотрения и возвращать в суд 1 инстанции?
Добрый вечер! Законодательно количество таких возвратов не ограничены. В любом случае движение дела нудно контролировать, знакомясь с материалами дела.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Доброй ночи, Марина! Будет правильно, если Вы сначала обратитесь с заявлением об исправлении арифметической ошибки в суд, принявший решение по делу, на основании ст. 200 ГПК РФ, а уж потом подадите апелляционную жалобу на решение в правильной редакции.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте. Подавайте апелляционную жалобу отдельно, а заявление об исправлении ошибки, на основании ст. 200 ГПК РФ — отдельно. Суд первой инстанции до направления в апелляцию, обязан исправить ошибку и вынести определение об исправлении ошибки.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Читайте также:
- Что такое арифметическая ошибка
- Заявление об исправлении описок опечаток арифметических ошибок
- Арифметическая ошибка это
- Арифметическая ошибка в решении суда
Администратор печатает сообщение 
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
Комментарий к статье.
Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.
Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.
Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.
Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.
Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» <1>.
———————————
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).
Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Поделиться с друзьями