Президент Владимир Путин заявил, что Афганская кампания СССР была ошибкой, вместе с тем отметить, что советские военные находились в стране по просьбе действующего президента. Советские войска вошли в Афганистан 25 декабря 1979 года и пробыли там 9 лет и 1 месяц. Сам конфликт в Афганистане продолжается по сей день. Многие политологи и историки критикуют вторжение советских войск и называют это катализатором внутреафганских конфликтов. Действительно ли это так и была ли Афганская компания ошибкой — Diletant. media спросил у экспертов.
Вопросы:
1
Была ли Афганская кампания ошибкой СССР?
Станислав Еремеев
Как вы помните, у Советского Союза с Афганистаном всегда были хорошие отношения, и когда в Афганистане произошло свержение к власти, и к власти пришли вооруженные силы, мне кажется, это был тот случай, когда революция со всей наглядностью показала всю свою порочность. Как мы знаем, экспорт революции нигде не возможен.. Геополитически, и мне кажется, об этом говорил Путин, всякая попытка ускорить историческое развитие, попытаться навязать тому или иному этносу те или иные ценности без учетов особенности этого народа, обречены на провал. Современная история тому подтверждение.
Геннадий Гудков
Это была абсолютная ошибка, которая привела к изменению отношения к нам афганского народа, поскольку Советский Союз раньше был самой желанной страной там, советские люди были в Афганистане самыми желанными гостями. Нам там был позволено абсолютно все, что угодно. Это было то отношение, которое редко бывает в международных отношениях. Когда наша армия вторглась в Афганистан, это отношение резко поменялось. Причем известно, что резидентура была категорически против ввода войск, по крайней мере, я слышал об этом от наших преподавателей. По крайней мере, реакция на информацию резидентуры и посольства была очень резкой со стороны политбюро, и даже кто-то был наказан за «необъективную» и «неточную» информацию. Как мы видим сейчас, они оказались правы, а советское политическое руководство, которое затеяло эту войну ради своих целей и амбиций — нет. Война эта ничего не дала и ввергла хаос в сам Афганистан, сегодня мы видим там нелегальных исламистов, непрекращающиеся войны между различными частями страны и так далее. Такую же ошибку сделали американцы, войдя в Афганистан уже после нас. Сейчас мы знаем, что там процветает производство наркотика, который сейчас хлынул в нашу страну и Европу. Поэтому совершенно очевидно, что это ошибка, которая очень много принесла горя даже не столько Советскому Союзу, сколько афганскому населению, которое понесло колоссальные потери.
4
поддержать
11
2
Мог ли военный переворот в Афганистане в 1978 году, как и последующее вторжение советских войск, быть спланировано Советским руководством?
Станислав Еремеев
Об Афганской войне написано много книг, существует множество версий. Но главная проблема в том, что, свергнув ту власть, которая была там официальной, свергнув короля и приведя к власти вооруженные силы, они столкнулись с тем, что внутри самого Афганистана пришли в движение те силы, которые раньше молчали, свергнув те массы тоталитарного режима, которые правили этой страной. Это дает нам параллели, например, вспомним Ближний Восток. Будь то Хуссейн, будь то Кадаффи, эти режимы скрепляли государственность этих регионов, с их уходом с политической арены мы получили хаос. То же самое произошло и в Афганистане.
Геннадий Гудков
Я боюсь, что да. Насколько я знаю, этот переворот произошел потому, что Советский Союз обещал вооруженную поддержку. Если бы этих переговоров, консультаций и обещаний не было, такой военный переворот вряд ли произошел бы. Понятно, что там был король и великолепные отношения, но мне кажется, что афганцы должны были разобраться в своей стране сами, без нашего вмешательства, без нашей опеки. Я уже не так хорошо помню нюансы, но совершенно очевидно, что это была серьезная ошибка, и многие серьезные перевороты, в том числе, штурм дворца Амина — это серьезная ошибка. Амин же был «нашим человеком», поэтому я думаю, что много было того в Афганской кампании, что может всплыть только при последующем глубоком изучении истории.
4
поддержать
9
3
Насколько велик сейчас отголосок от Афганской кампании в Афганистане и современной России?
Станислав Еремеев
Неслучайно в свое время советское руководство принимало решение о вводе войск. Давайте не забывать те опасения, что именно из той страны в нашу будут идти не только идеологическая, но и военная угроза . Наши сопредельные республики испытывали это давление. Основной проблемой был наркотрафик, и этот фактор тоже нельзя было не учитывать. В условиях глобального противостояния холодной войны на многих точках нашей планеты возникали реальные, уже не холодные войны. Вот эта холодная война и нашла свое отражение в принятии решений.
Геннадий Гудков
Сейчас последствия, конечно, не такие острые, как это было тогда. Раньше у нас существовало выражение «афганский синдром» — было целое поколение, страдающее от него, поколение, сражающееся непонятно за кого и за что, и на Родине оказавшееся потом никому не нужным, особенно, когда произошла смена формаций. И вот этот «Афганский синдром» — я много знаю об этом, потому что в нашем предприятии работало очень много сотрудников, в том числе, прошедших Афганистан, и мы видели, насколько эти ребята отличаются по своему психотипу поведения. Мы, сейчас уже можно честно об этом сказать, не очень охотно брали на работу людей, прошедших такие горячие точки. От них можно было ожидать любых непредсказуемых реакций, а в бизнесе это недопустимо. В целом «афганский синдром» отдаленно напоминал то, что описывал в своих романах Ремарк.
3
поддержать
8
4
Могла ли Афганская кампания поспособствовать развалу СССР?
Станислав Еремеев
В условиях системного кризиса никогда не бывает одной причины, это целая цепочка причин. В данном случае надо прямо признать, что навязанная нам «холодная война» оказалась тяжелым бременем для нашей страны, направленный США на ослабление Советского Союза. То перенапряжение, которое принесла эта война, стало последней каплей.
Геннадий Гудков
Афганская кампания была катализатором краха Советского Союза. СССР погиб не из-за того, что проиграл войну в Афганистане и не из-за того, что проиграл гонку вооружений, и даже не из-за того, что были какие-то другие международные факторы, но только потому, что была порочна сама система власти. Она была несменяемой, строилась на доктринах, идеологических догмах, очковтирательстве, формализме и бюрократии. Советский Союз сгнил изнутри. Афганистан лишь ускорил процесс, который мог продолжаться еще десять лет.
5
поддержать
7
5
Афганская кампания СССР длилась 9 лет и 1 месяц. Могли ли советские войска покинуть Афганистан раньше, и сделало бы это последствия менее разрушительными?
Станислав Еремеев
Сегодня, конечно, по прошествии времени, трудно говорить в сослагательном наклонении. Я думаю, что те наши граждане, которые участвовали в этой войне, вели себя как герои, и не хотелось бы обижать их память. Они защищали те ценности, которые были смыслом того времени.
Геннадий Гудков
Я думаю, что крайне сложно было бы покинуть Афганистан раньше, потому что политическое руководство СССР оказалось в капкане, те, кто казались друзьями навек и «нашими людьми», вдруг оказывались людьми, которые работали на себя и свои интересы, Советскому Союзу приходилось занимать то одну, то другую сторону во внутриафганских конфликтах, в которых не было идеальных людей, абсолютно правых и абсолютно неправых. Мы оказались в центре конфликта между афганскими кланами, на который мы никак не могли повлиять. Мы думали, что принесем туда идеи социализма, а оказалось, что они используются для борьбы за власть.
3
поддержать
8
— Борис Всеволодович, почему в вашей книге ее самая большая часть рассказывает об Афганистане?
— Все просто. Афганистан — одна из самых сложных и трагических страниц моей жизни. Потому что я провел в Афганистане в общей сложности пять с половиной лет, то есть больше кого бы то ни было из военных людей, и не только реально лучше других знаю эту страну и события тех лет, которые имели место там. Главное состоит в том, что они, эти события, коренным образом повлияли на судьбу нашей большой страны — СССР. Об этом очень мало говорили и тогда, и говорят сегодня. А моя книга — результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами; что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме.
— Решение ввести советские войска в Афганистан было правильным или нет?
— Это решение было катастрофической ошибкой. Потому что:
Первое. Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, в Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР.
Второе. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму.
Третье. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно.
— Есть версия, что американцы подначивали СССР к такому решению. Что вы на это скажете?
— 26 декабря 1979 года помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский направил президенту Джимми Картеру меморандум по поводу ввода советских войск. Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединенным Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма против СССР, а позже — России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата.
— Альтернатива прямому военному вмешательству была?
— Конечно. Но слово «вмешательство» я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирии. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану (а Советский Союз хотел помогать и делал это всегда), была та же, что и раньше: продолжать наращивать военно-техническую и экономическую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Только в этом, считаю, и состояла альтернатива.
— В чисто военном плане афганская кампания строилась по-разному, но в целом удачно. Почему тогда в общественном сознании внутри страны и в мире результат часто воспринимается как поражение?
— Действительно, до сих пор не утихают споры о том, выиграла или проиграла 40-я армия войну в Афганистане. Самое правильное то, что нет предмета спора, ибо у нас, у 40-й армии, не было задачи победить военным путем, такой задачи не существовало в природе. Ее не существовало ни в приказах министра обороны, ни в директивах начальника Генерального штаба, ни тем более в неких указаниях ЦК КПСС или советского правительства. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность Ограниченного контингента советских войск в Афганистане!
Поэтому появляющиеся периодически заявления и высказывания разного рода «политиков» и представителей других профессий о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются обыкновенной ложью и дешевым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача (не дай бог) стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена, но при этом было бы море крови.
Наши «умники-теоретики» все время рассуждают о невыполненных якобы военных задачах. Знатоки вы наши!..
Но никто ни разу не осмелился рассмотреть выполнение, а точнее, невыполнение основных политических задач за время пребывания в ДРА.
Видимо, что-то мешало, а может быть, и кто-то.
За все время, которое там находились, мы не позволили ни одной армии мира не то чтобы нарушить границу Афганистана, но и попытаться вторгнуться на ее территорию. Не допустить этого — вот главная была для нас (40-й армии) официальная задача!
В ходе ее выполнения мы перемололи огромное количество боевиков и террористов. Это был наш большой вклад в надвигавшуюся борьбу большинства стран мира с терроризмом.
— Почему тогда правительство Мохаммада Наджибуллы пало, когда Союз вывел войска?
— Это произошло вовсе не сразу. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной, стабильной. И только тогда, когда Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь, то после этого все резко изменилось, и произошла катастрофа. Страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением.
— Вы сказали, что войска не надо было вводить, а то, что СССР вывел войска из Афганистана, правильно или нет? Могли бы уйти иначе, раньше или позже?
— Конечно, правильно. Альтернативы не было. И очень важно, что вывести войска необходимо было в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали — уверенно, красиво и практически без потерь, в отличие от США и НАТО, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия.
— Без советских войск в Афганистане правительство Наджибуллы имело шанс удержаться?
— Скорее всего, удержалось бы. Но когда верный ленинец-интернационалист Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить помощь, все посыпалось. Буквально сразу.
— Была ли возможность спасти Наджибуллу, который сначала скрывался на территории миссии ООН и был убит талибами, когда взяли Кабул?
— Нет, не думаю. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись и бросили его. Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города.
— Какова была цена афганской кампании? В одном из своих выступлений в начале 1990-х вы говорили: «Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции». Сейчас порядок цифр назвать можно?
— В своей книге я показал архивные документы на эту тему. Цифры огромные. Но окончательные суммы я нигде так и не обнаружил.
— На рубеже 1980–1990-х можно было услышать, что война в Афганистане была настолько тяжелой материально и морально, что даже стала одной из причин краха СССР. Насколько это мнение справедливо?
— Без сомнения, война в Афганистане явилась серьезным толчком к началу распада великой страны — Советского Союза. Это очевидно и сегодня, спустя несколько десятилетий после ее (войны) завершения!
— Если сравнить действия американцев в Афганистане с действиями советских войск, то в чем будет главное отличие?
— Отличий много: и в целях, и в задачах, и в способах их выполнения. Но главное заключалось в том, что мы с афганцами были честными и в бою, и в обычной жизни! Мы относились к простым афганцам с уважением, много помогали им во всем, и они это ценили и помнят до сих пор!
Я безмерно рад тому, что наша 40-я армия — или, как ее еще величали, Ограниченный контингент советских войск в Афганистане, — показала себя в те тяжелые военные годы с самой лучшей стороны, а ее солдаты — наши мальчишки, пацаны, офицеры и генералы, служащие Советской армии, — проявили настоящее мужество, героизм, отвагу и преданность своей Родине, которая и сегодня может гордиться своими воинами-«афганцами».
Страна и мир
15 февраля 2022
Великая миссия или страшная ошибка? Чем была афганская война для СССР
Чем была для СССР афганская война – героической миссией или роковой ошибкой? За годы, прошедшие с тех пор, мы слышали массу «авторитетных» заявлений, уверено аргументировавших как ту, так и другую версию. У каждого своя правда – как у того, кто вершил судьбами миллионов людей, сидя в кремлевском кабинете, так и у того, кто, истекая кровью, погибал где-нибудь в Панджшерском ущелье. Сегодня мы попросили прокомментировать эти события человека безусловно, осведомленного и авторитетного – автора многих книг и статей об афганской войне, юриста-международника, ветерана органов госбезопасности Сергея РАЦА.
Последняя колонна советских войск пересекает афгано-советскую границу, 15 февраля 1989 года, фото А. Соломонова. / Wikimedia Commons / RIA Novosti archive, image #58833 / A. Solomonov / CC-BY-SA 3.0
Для того, чтобы понять суть произошедшего, надо углубиться в историю. Именно Афганистан первым признал советскую власть в 1919 году. И уже в 1921-м был подписан первый договор о взаимной помощи и сотрудничестве. Начались дипломатические, экономические, военные и иные взаимоотношения. Мы поставляли туда как разнообразные товары потребления, продукты, военную технику, так и советников, которые все эти годы делали свое дело.
Традиционно эта страна всегда была в центре интересов многих европейских держав, прежде всего, Великобритании, а впоследствии и США. Привлекали как его выгодное географическое положение, так и гигантские запасы разнообразных полезных ископаемых. Неудивительно, что в период «холодной войны» Афганистан стал ареной противоборства двух сверхдержав.
Надо сказать, что афганское правительство отдавало предпочтение СССР. Просьбы о помощи оттуда приходили постоянно, но до определенного момента руководство страны во главе с Брежневым реагировало на них довольно сдержанно. Военные отчетливо понимали, что если мы войдем в Афганистан, то это будет не простая прогулка. На четыре просьбы о введении войск последовал отказ. Но противоречия, захлестнувшие страну, раскалили обстановку там до предела. К власти пришел Амин, который фактически провоцировал межнациональные и межплеменные войны, прибегая, например, к таким мерам, как уничтожение мусульманских лидеров.
Здесь уместно напомнить, что Афганистан – многонациональная и многоплеменная страна. Только основных национальностей 18: пуштуны, таджики, узбеки и т. д. Между ними – сложнейший комплекс взаимоотношений. Они веками то враждовали, то сходились и расходились, то объединялись в войне одних против других, центрального правительства или внешних врагов. Именно поэтому все попытки со стороны «цивилизованного мира» подчинить себе эту «дикую страну» (англичане проделали это трижды!) всегда оканчивались неудачей. К сожалению, руководителей СССР чужой опыт ничему не научил.
В 1976 году договор о дружбе и сотрудничестве с Афганистаном был продлен. А спустя три года, когда Амин фактически уже развернул в стране геноцид и, по мнению ряда «ястребов» из советской политической элиты, возникла реальная угроза выхода Афганистана из-под контроля, Брежнев решил оказать ему помощь.
Амин в этом деле был явно лишним, и с политической сцены его требовалось убрать. Для этого в конце декабря группа спецназа КГБ прибыла в Кабул и при поддержке мусульманского батальона (на самом деле состоявшего из наших военных, спецназа ГРУ ГШ МО СССР) провела уникальную операцию «Шторм-333». Длилась она чуть более 40 минут. За это время было сломлено сопротивление более ста хорошо обученных гвардейцев, охранявших президентский дворец, а Амин уничтожен. На следующий день новый лидер страны Бабрак Кармаль выступил по радио перед нацией и провозгласил конец кровавого режима.
Но правящую партию НДПА раздирали противоречия. Воевали две фракции – «Хальк» и «Парчам». Это были люди из разных социальных слоев, и фактически свершившийся государственный переворот примирить их, разумеется, не смог.
Для поддержки новой власти в Афганистан вошла 40-я армия в количестве 125 тысяч человек. Разумеется, далеко не все военные поддержали этот шаг. Нетрудно было предвидеть, что вооруженное вторжение в страну, живущую по законам средневековья и раздираемую внутренними противоречиями, чревато недовольством со стороны местного населения и даже вооруженными конфликтами. К сожалению, доводы здравого смысла в тот момент успеха не возымели…
Первоначально предполагалось, что армия в военных действиях участвовать не будет, а встанет лагерями на охране городов и важных стратегических объектов. Однако, уже через несколько дней после взятия президентского дворца произошло первое столкновение наших десантников с представителями местной оппозиции, которая пыталась совершить путч в Кабуле. Более того, в результате начавшейся гражданской войны около полутора миллионов противников нового режима покинули страну, осели в соседних Иране и Пакистане. Там развернулись тренировочные лагеря, на базе которых готовили диверсионно-разведывательные группы моджахедов для засылки в Афганистан. Руководили подготовкой инструкторы из Великобритании, США и даже Китая, с которым тогда у нас были довольно напряженные отношения.
На протяжении всех последующих лет моджахеды вели против Афганистана и наших войск самую настоящую войну: диверсии, подрыв коммуникаций, уничтожение вертолетов и самолетов. А в 1986-м появилось сверхмощное средство ПВО – американские управляемые ракеты «стингеры». В результате только одной атаки было сбито сразу пять вертолетов.
Кроме решения чисто военных задач, советские специалисты создавали и готовили афганскую армию, которая к концу нашего пребывания составила 250 тысяч человек. Она была снабжена по последнему слову техники: стрелковое оружие, артиллерия, танки, самолеты и вертолеты. Все это потом, кстати, активно использовали американцы — после 2001 года для борьбы с повстанцами, они, например, закупили и использовали более 20 советских вертолетов.
В числе прочих наших специалистов, присутствовавших там, были и 65 сотрудников Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. В основном это были советники, занимавшиеся вопросами организации разведки и контрразведки. Но пятеро составляли особую группу, выполнявшую самые ответственные, сверхсекретные задания. Все они с честью выполнили свой долг, ежедневно находясь под огнем и рискуя жизнью.
На протяжении всего этого времени мы сдерживали напор бандформирований, которые объединились в единый фронт борьбы с молодым афганским правительством. С 1987 года его возглавил Мохаммад Наджибулла. Он вел миролюбивую политику, стараясь в то же время сохранить и мусульманский государственный строй. К сожалению, это получалось у него далеко не всегда. Неудивительно — ведь против него был фактически весь мусульманский мир. Уже не говоря о западных спецслужбах, которые изначально были нацелены на борьбу с «советами». По сути, мы оказались одни против всего мира.
Трудно даже представить, в какую сумму обошлась Советскому Союзу афганская война. Конечно, расходы были и до того. Еще до начала военных действий там работали около 6 тысяч наших специалистов – в основном, геологов. Богатейшие залежи урана, изумрудов, меди – все это мы помогали разрабатывать, наладив там целую современную индустрию. Мы строили там школы, больницы, трубопроводы. Но военные действия стали просто гигантской «черной дырой», в которую буквально провалилась вся советская экономика. В конце 80-х годов это стало очевидно всем.
Правда, еще в 1981-м группа военных во главе с маршалом Ахромеевым обратились в ЦК КПСС с письмом, где высказывались категорически против помощи Афганистану в такой форме. Они настаивали на немедленном выводе войск оттуда. К сожалению, к ним не прислушались. Более того, большинство авторов письма оказались уволенными из армии.
Безусловно, Афганистан дал нам очень много. Мы обкатывали там свою военную технику, особенно вертолеты. Там прошел подготовку весь наш спецназ и десантные войска. Однако, в целом, по моему глубокому убеждению, афганская кампания была глобальной военно-политической ошибкой. Она – на совести четырех человек. Давайте назовем их: Брежнев, Косыгин, Андропов и, конечно, министр обороны Устинов. Десятилетняя авантюра продолжалась десять лет и фактически привела великую страну к развалу.
Да, наши люди воевали героически. За всю войну не было ни одного случая перехода на сторону противника. Необходимо отметить важнейшую роль особых отделов, обеспечивавших безопасность нашей армии. Например, подвиги Б. И. Соколова удостоенного звания героя Советского Союза, капитана А. П. Конташова, награжденного тремя орденами «Красной звезды» республики Афганистан. Помимо этого, они принимали участие в освобождении наших военнослужащих из плена. Спасти удалось 113 человек, которых ждала участь рабов, превращенных в животных. Кстати, длительное время — почти шесть лет! — начальником особого отдела 40-й армии был тогда полковник, а впоследствии генерал Михаил Яковлевич Овсеенко. Потом он написал об Афганистане несколько книг. Эти книги – буквально откровение, с ними должен ознакомиться любой изучающий афганскую войну.
В конце концов, стало очевидно, что поддерживать Афганистан военными силами Советский Союз больше не может. Страну, находящуюся в средневековье, направить на путь социализма, минуя несколько эпох, невозможно. И, в соответствии с заключёнными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями о политическом урегулировании положения вокруг ДРА, 15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. Но если ввести войска было просто, то вывод оказался очень сложной задачей. Операция была тщательно подготовлена. Активное участие в этом принимали наши советники и сотрудники особых отделов. Пришлось договариваться с главарями бандформирований, контролировавших к тому времени две трети территории страны. Но благодаря нашей «дипломатии» при прохождении советских войск они прекращали боевые действия.
В качестве дипломатических «аргументов» в том числе выступали продукты питания, обмундирование, обувь. Невероятно ценились сахар и керосин. Огромной популярностью пользовались наши галоши. На этом «фронте» специально работали десять советских фабрик!
Так или иначе, огромный контингент вывели практически без потерь. Последним 15 февраля 1989 года пограничную реку Пяндж на бронетранспортере пересек командующий 40-й армией генерал Громов. К сожалению, установленный нами режим не выстоял. Через три года власть Наджибуллы была свергнута, а самого его повесили на центральной площади Кабула.
Началась другая жизнь, гораздо более жестокая, чем до нашего вторжения. Так нужно ли было оно?