Пять ошибок президента Медведева
1 апреля все мы могли прочитать на информационных лентах о том, как провел День смеха наш президент.
Дмитрий Медведев за один присест совершил сразу пять серьезных ошибок.
Вероятно, совершенно того не желая.
Но от этого они не перестают быть ошибками.
Вот эта новость: «В День смеха состоялась встреча Дмитрия Медведева с постоянными участниками популярного юмористического шоу Comedy Club. В гости к главе государства в резиденцию в Горках приехали Сергей Светлаков, Семен Слепаков, Павел Воля, Тимур Батрутдинов, Михаил Галустян, Гарик Мартиросян, Гарик Харламов, Андрей Аверин, Александр Незлобин и генеральный продюсер Артур Джанибекян.
Юмористы не только развлекли главу государства подборкой шуточных новостей, но и вручили ему вполне серьезный подарок – iPad 2. Президент, слабость которого к «девайсам» Apple ни для кого не секрет, пообещал брать планшетник с собой в многочисленные поездки».
А вот ошибки.
Ошибка №1
Президент встречался с теми хохмачами, которых очень сложно назвать деятелями культуры. Выбирать для встречи ребят, которые в своих шутках слишком часто опускаются ниже пояса, для президента Великой страны – большая ошибка.
Ошибка №2
Еще большей ошибкой является то, что об этой встрече рассказали все СМИ и преподнесли ее, как событие в культурной жизни. Почему это так – см. пункт №1.
Ошибка №3
Президент России принял в подарок от Комедии клаба iPad 2. Это ошибка. Потому, что это нарушение протокола. Президент России не частное лицо, он глава страны. Даже когда он отдыхает у себя на даче. Он не может поступать без оглядки на протокол.
Президенту Великой страны могут дарить плоды своего труда. Оружейники могут подарить ружье, ткачи – одежду, стеклодувы — вазу. Такой подарок это есть дань уважения к нему, как к главе России. И принятие такого подарка есть дань уважения главы державы к труду людей.
Но президенту Великой страны нельзя дарить компьютеры, которые в ней не производятся. Президенту Великой страны не могут дарить компьютеры те, кто не производит эти компьютеры.
У артистов подарком может быть что-то связанное с их деятельностью. Когда к Дмитрию Анатольевичу приезжали в гости участники его любимой группы Deep Purple, то барабанщик подарил главе государства свои палочки. А не шариковую ручку.
Труд юмористов – это их шутки и скетчи. Значит, дарить надо сборник выпусков программы, фото со съемок, книжную версия шуток. Костюм челябинского металлурга или обаятельного строителя Равшана. Это и есть нормальный подарок президенту от юмористов. Шутить, так шутить. А какой смысл был в дарении главе страны вещи, которая не производится в его стране? Это что, мелкий подхалимаж? Или клабисты думают, что Россия не в состоянии обеспечить своего президента всем необходимым для работы? Но если хохмачи не понимают неправильность таких действий, то президент обязан понимать. Он ведь символ России. Он её глава. С него и спрос совершенно другой.
Ошибка №4
Взяв в подарок планшетник, который сделан в Азии, а изобретен в Америке, президент пообещал брать его с собой в многочисленные поездки. Это ошибка. Президент России не может так поступать. Президент Великой страны должен сказать, что тронут вниманием хохмачей, но у него есть все необходимое для работы. И поэтому заморскую игрушку он просит передать в подмосковный детский дом.
Вероятнее всего, именно там подаренный iPad 2 в итоге и окажется. Но ощущение осталось такое, будто Дмитрий Анатольевич решил сэкономить семейный бюджет. А ведь глава Великой страны должен не только руководить ей, но и показывать пример всем её гражданам. Всегда и везде.
Ошибка №5
Взяв в подарок вещь, не отказавшись от нее публично, президент совершил серьезную ошибку. Потому, что он выступил против своих же собственных инициатив. Стоимость iPad 2 гораздо больше 3 тысяч рублей. А ведь именно такова «планка» подарка, разрешенного чиновнику согласно закону «О противодействии коррупции». Инициатором принятия которого, стал сам Дмитрий Медведев ещё в 2008 году. Подарки, стоимостью более 3 тысяч рублей нельзя брать по закону! Даже президенту.
Вот такие невеселые новости получились в День смеха. Грустно, что хохмачи с неустоявшейся репутацией могут подарить главе Великого государства собранный в Азии iPad 2. И даже не понимают, насколько это неуместно и дико.
Вот такие у нас деятели культуры…
Какая культура, такие и подарки…
В эти дни СМИ переполнены высасыванием из пальцев позитивных итогов ушедшего года Быка и предсказаниями великих свершений в наступившем Году Тигра. Иные уже поспешили засвидетельствовать свою лояльность, подчеркнув в них выдающуюся роль президента и премьера.
Да и сами они в отрепетированной «прямой линии» с профильтрованным народом и ответам трем телевизионным начальникам не преминули похвалить свое мудрое правление. Столько приторного елея на свои головы вылили – на десяток европейских лидеров хватит.
Вот отчего мне пришла мысль отметить главные провалы Медведева в 2009 г. Все они, так или иначе, демонстрируют подмеченную трудящимися истину, что президент он не всамделишный. «Декоративно-кукольный», как выразился один блоггер. С чубчика до пят опутан паутиной путинизма, словно куколка бабочки. При этом, судя по всему, вряд ли когда-нибудь из них выпорхнет.
Похоже, пребывать в пеленках ему даже нравится. Сначала я хотел назвать заметки как-нибудь эпохально. Скажем, если были «10 сталинских ударов», то почему не могут быть «10 медведевских провалов»? Но я назову не все. В надежде, что пристрастный посетитель ФОРУМа.мск может дополнить, расширить и углубить, так что цифра может подняться к 15- и даже 20.
Начну, по горячим следам с последнего пункта.
I. Увольнение А.Голованя с должности Уполномоченного по правам ребенка в РФ, которого он сам же назначил с великой помпой 1 сентября. За что уволил? Об этом я рассказал в недавней заметке «Как Путин детского омбудсмена завалил».
Однако наши детки оставались без державного пригляда всего сутки-двое. После чего последовал молниеносный указ Медведева о назначении на должность главного детского заступника придворного юриста и шоумена П.Астахова. Если кто не помнит, – «лидера» инспирированного Путиным движения… «За Путина».
Его цель очень ответственна – петь осанну, дифирамбы и доказывать гибельность для страны ухода с поста президента данного правителя. И как мы продержались без него почти два года – ума не приложу. Среди клиентов новоназначенного защитника детей наблюдались такие сирые и убогие клиенты, как мэр Москвы Лужков, председатель Счетной палаты Степашин, медиамагнат Гусинский. И совсем такая беспомощная личность, как кадровый сотрудник военно-технической разведки ВМС США Поуп. Получив 20 лет колонии строгого режима за выведывание наших секретов в области производства торпед и подводных лодок, не отсидев ни одних суток, он тут же получил помилование из рук Путина. Что и говорить – теперь у подрастающего поколения надежный защитник. С продажей наших деток в США под видом международного усыновления будет точно покончено.
II. Скоропостижный провал широко разрекламированной борьбы с коррупцией. Ее, как мы помним, за неимением программы и ясного представления, чем намерен заниматься в Кремле, Медведев сделал коньком своей избирательной кампании. Причем, если Путину удавалось лет 7 морочить населению головы имитацией своей непокобелимости к взяточникам (при этом шлифовал систему «откатов» и «распилов»), то «престолонаследник» расписался в своей беспомощности уже на второй год своего «царствования».
В интервью иностранным журналистам не раз проговаривался: что-то у нас борьба с коррупцией никак не тронется с места. Сам признал, что и его Национальный план преодоления коррупции, и принятый в аварийном порядке Госдумой антикоррупционный «пакет законов» – оказались пустышкой. Почему? Потому что борьбу с коррупцией чиновников поручил… самим чиновникам. Запустил козла в огород, так чего теперь плакать об обглоданной капусте? А осенью на заседании дискуссионного клуба «Валдай» он и вовсе сделал сенсационное признание, которое придворная пресса предпочла не заметить: «Вся наша проблема в том, что Россией управляет коррумпированное чиновничество».
Кто бы мог подумать? Казалось бы, ты – президент. Так начни на это «коррумпированное чиновничество» фронтальную атаку. И народ пойдет за тобой. Прогони для начала из своего окружения коррупционеров, на которых показывает пальцем вся страна. Всех этих господ приходек, сурковых, дворковичей, шуваловых и иже с ними, которые прячут свой многомиллионный бизнес за юбки жен. Нет, дальше импотентного признания дело не пошло. И как подтверждение – самые свежие данные международного Антикоррупционного центра «Трансперенси Интернэшнл» («Международная прозрачность»). Россия в мировом «рейтинге честности», опустившись при Путине с 75 места, находится сегодня на 146-м. В самой гуще африканских стран, прослыв, как одно из самых коррумпированных государств планеты.
III. Техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшая жизни 75 рабочих и служащих. Почему это провал Медведева? По многим причинам. Первое: он повел себя, как торгаш. Поскольку до «сотни» число погибших не дотягивало (любимый Кремлем ориентир), то не стал объявлять общенациональный траур. Не отдал команду «пройтись по всей цепочке» и вытащить всех виновных за ушко да на солнышко. Почему? Потому что цепочка вела к Чубайсу, а эта фигура ему не по зубам.
Мировым Правительством поставлен – ему и решать его судьбу. В молодые годы, работая на стройке бригадиром-десятником, будущий первый секретарь Красноярского крайкома КПСС и член Политбюро ЦК КПСС, а потом «гэкачепист» Олег Шенин получил два колонии года за гибель рабочего на его участке. Тот свалился с лесов. – Принцип был такой: погиб человек на производстве – кто-то обязательно должен был за это сесть, – пояснял журналистам Олег Семенович. – Крайним сделали меня…
А после трагедии на Саянах ни с чьей высокопоставленной башки не слетел ни одни волос. Никто не то, что не арестован, даже не уволен! На месте путинский министр промышленности Христенко, министр энергетики Шматко, начальник Ростехнадзора Кутьин. Кристально честные принципиальные люди. А какую пенсию «по утере кормильца» будут получить дети погибших работников ГЭС? 3382 рубля. Вот так – государство, бизнес угробили их отцов и матерей, а в качестве «компенсации» – нищенское пособие вдвое меньше прожиточного минимума. Но об этой скользкой теме Медведев тоже предпочитает не говорить.
IV. Почему крушение «Невского экспресса» провал Медведева? Потому что он, как и его наставник, поспешил заявить, что это дело рук террористов. Каких? Ты же юрист. Где доказательства? Где мотивы подрыва? Ведь если нет мотивов преступления, то нет и самого преступления. Этому учат уже на 1-м курсе юрфака. К тому же до сих пор и намека на задержанных нет. Никаких следов! Но если бы он прислушался к голосу железнодорожных спецов и профсоюзных лидеров дороги, то, может, бы и задумался о том, до какого состояния доведены железные дороги экономией «на непрофильных расходах». То есть на обходчиках и вспомогательном персонале. Но тогда надо было бы щупать за вымя «президента» РЖД Якунина. А это невозможно, потому что он – из кооператива «Озеро», откуда есть-пошло нынешнее руководство эРэФии. То есть друг Путина, а значит, для правосудия фигура недоступная.
V. Пермское пожарище. Губернатор края миллиардер Чиркунов, владелец 48 супермаркетов и магазинов – лидер здешней «Единой России». Партии власти, которая любит говорить, что она отвечает за все, что происходит в стране. А когда «случилось», этот делец начал торговаться: мол, когда сочту нужным, тогда поставлю вопрос о доверии перед президентом. Хотя такой юридической формы, по словам пресс-секретаря президента Н.Тимаковой, не существует вовсе. Медведев и сам мог бы отправить в отставку Чиркунова – хотя бы до окончания следствия. Но это ведь не его, а путинский кадр, скорее всего, купивший кресло наместника.
Ясно, что МЧС научилось разгребать завалы. А вот по части профилактики аварий, пожарищ, крушений и других ЧП кишка оказалась тонка. Кто мешал инспекторам Шойгу прихлопнуть «Хромую лошадь», как рассадник мыслимых и немыслимых нарушений правил ПБ? Видимо, тот, кто приказал «Не кошмарить бизнес». Интересно, свою вину в гибели 154 посетителей «конюшни» г-н Медведев чувствует? «Уму нерастяжимо», но до сих пор не отменены «правила», по которым для открытия притона в каком-нибудь подвале вовсе не нужно согласия пожарной инспекции. И по которым инспектор может появиться там через три года после открытия…
VI. Впервые из всех постсоветских лидеров Медведев заявил о «преступлениях Сталина». Не только некорректно ему со своей крошечной колоколенки и собственной малозначимости давать оценку таким титанам, как Сталин. Кто ты есть на земле? Про тебя еще три года назад никто в России не слыхивал. Но и как «крепкому юристу» недопустимо произносить подобные фразы. Даже не буду расшифровывать почему. Конечно, он опять пошел на поводу у так называемых «правозащитников».
VII. Молчание по поводу крупных коррупционных разоблачений высших госчиновников. Допускаю, что некорректно ему высказываться по поводу обличений Немцова и Нилова в брошюре «Путин. Итоги». Но вот про сборник убийственных фактов «Лужков. Итоги» смолчать было просто неприлично. Ведь в нем на пальцах показана вся схема содействия московского градоначальника процветанию бизнеса своей супруги, с помощью которого она сколотила миллиарды, и стала самой богатой женщиной РФ.
Лужков по традиции подал иск в нисколько не зависимый от него суд о взыскании с Немцова огромной суммы за нанесение морального вреда. И что же? 5 самых злых пунктов обвинений Лужкова в коррупции и покровительстве супружнице суд признал правильными и доказанными. Недостоверным признал одно мало что значащее оценочное суждение и присудил взыскать с автора полмиллиона рублей. Вот на сколько рублей «настрадал» Юрий Михайлович. По 500 тысяч рублей Путин распорядился выдать за каждую сгоревшую в «Хромой лошади» душу… Я представляю, что было бы в Германии, Франции, Англии, США, если бы журналисты обнародовали столь доказательную книжицу о коррупции градоначальников своих европейских столиц. А у нас президент, объявив борьбу с коррупцией, как в рот воды набрал…
VIII. Газовая война с Украиной, объявленная Путиным 1 января 2009 года. Она – свидетельство немощи Медведева, который обязан был ее не допустить. Поскольку Путин воевал и морозил не Ющенко, не Тимошенко, а братский украинский народ, который, как и русские, стал заложником собственных правителей. Медведев заявил потом, что Украина должна заплатить за как уворованный газ, так и за убытки «Газпрома». Но премьерша Тимошенко в ответ рассмеялась, и наш гарант умылся. Это ведь с русского мужика можно драть три шкуры, каждый год затягивая ему ремень на пару дырочек. С блондинкой Тимошенко, с которой Путин беседует с глазу на глаз всю ночь напролет, этот номер не пройдет.
Я бы еще мог назвать два-три провала Медведева – например, катастрофические неудачи с запуском «Булавы» или назначение послом на Украину прохиндея всех времен и народов Зурабова. Но, думаю, завсегдатаи Форума меня дополнят.
А потому не стану гадать, вылезет ли Медведев в новом году из пеленок. Вряд ли. Ему там нравится. А что? Пустышку в рот и под усыпляющие трели социологов о запредельном рейтинге почему бы не понежиться? А потому, как говорил Гамлет: «…несчастья начались – готовьтесь к новым».
Разочарование, наверное, лучшее слово, которое описывает время президента Дмитрия Медведева. Не то чтобы я был особенно им очарован, но некоторые надежды с его избранием, конечно, имели место. И вот шесть моих самых крупных разочарований этой эпохи.
1. Президент кризиса
Дмитрий Медведев стал президентом во втором квартале 2008 года. ВВП (поквартально, в ценах 2008 года, с исключением сезонного фактора), по последней официальной статистике за IV квартал 2011 года, находится на уровне +0,6%. То есть за три с половиной года он практически не вырос.
Но это не просто стояние на месте. Предкризисного уровня ВВП достиг только в IV квартале 2011 года. А в промежутке между этими датами глубокий провал. Россия потеряла за три с половиной года более 5% ВВП (по сравнению с ситуацией, если бы ВВП просто оставался стабильным эти годы).
Экономический кризис в России, если судить по динамике ВВП, начался сразу с момента вступления Медведева на пост президента — с III квартала 2008 года. ВВП падал целый год и достиг максимальной глубины спада — в 10,8% — во II квартале 2009 года. Затем началось медленное и крайне неровное восстановление.
Конечно, не Медведев виноват в мировом экономическом кризисе. Но вот во влиянии его на Россию заслуга именно наших экономических властей. Россия считала себя «островком стабильности» и гордилась своими валютными и бюджетными резервами — до тех пор, пока не пришел кризис. Кризис показал цену этим резервам: страна получила самый глубокий спад ВВП в G20 (средний спад ВВП по G20 в 2009 году — минус 1,4%, Россия имела минус 7,8%).
Это кажется странным только на первый взгляд. На самом деле все эти резервы — миф. Бюджетные резервы — это просто выведенные из обращения деньги, всего лишь формальное право Минфина на эмиссию денег, и ничего более. Валютные резервы реальны, но обладают удивительной особенностью: их можно копить, но нельзя тратить. Если тратить, это принесет стране только экономический ущерб.
Не Медведев копил эти резервы, но именно при нем стала очевидной их бессмысленность для борьбы с экономическим кризисом. Вы думаете, российские власти сделали выводы? Как бы не так: они по-прежнему копят бюджетный резервный фонд и с прошлого года вновь перечисляют в него деньги, фактически тормозя текущий экономический рост.
Вот ключевые, на мой взгляд, ошибки антикризисного управления Россией:
1. Спасение банковской и финансовой сферы при практически полном игнорировании спада реального сектора.
2. Продолжение политики ускоренного роста государственных тарифов на газ, электроэнергию, ЖКХ, транспорт (опережающего и во многом определяющего инфляцию). Эта политика в интересах крупнейших госкомпаний России.
3. Приоритетное предоставление финансовых ресурсов государства госбанкам и госкомпаниям, что фактически привело к резкому усилению госсектора в экономике.
4. Ориентация не на поддержание уровней реального производства и доходов населения, а на сохранение крупнейших предприятий в собственности избранных олигархов.
5. Непоследовательность политики. Одновременные девальвация и продажа валютных резервов Центробанка. Ревальвация рубля после его девальвации. Увеличение импортных пошлин на фоне ревальвации рубля. Неравномерные и скачкообразные изменения уровней доходов отдельных социальных групп (пенсионеров, бюджетников, военных и т. д.).
Этот список можно продолжать еще долго. Думаю, сказанного достаточно, чтобы констатировать: экономический спад в России мог бы быть намного меньше при другой экономической политике. Глубина кризиса в России — «заслуга» именно экономических властей страны, возглавляемых Медведевым.
2. Провал антикоррупционной кампании
Одной из первых инициатив Медведева была борьба с коррупцией. И каковы ее результаты? По данным Transparency International, индекс восприятия коррупции для России составил в 2007 году 2,3 из 10 (10 — отсутствие коррупции), а в 2011-м — 2,4. Россия была на 143-м месте (из 180 стран) в 2007-м и на том же месте в 2011-м (из 182 стран). В 2011 году был составлен «Индекс взяткодателей», подготовленный Transparency International, согласно которому при зарубежных операциях российские компании являются самыми коррумпированными из 28 исследованных стран. Никакого продвижения,
антикоррупционная кампания затухла и умерла, не сделав даже возможного и элементарного — исправления законодательства.
По-прежнему, согласно УК РФ, взяткодатель находится в более сложном положении, чем получатель взятки. Он освобождается от ответственности, только если ему удастся доказать факт вымогательства взятки, т. е. фактически у него презумпция вины в отличие от взяточника. Даже в случае добровольного сообщения в органы МВД о даче взятки в действиях взяткодателя УК видит состав преступления; хотя он освобождается от уголовной ответственности, но не признается потерпевшим и не вправе претендовать даже на возвращение им суммы взятки. Ситуация абсурдная и явно не направленная на борьбу с коррупцией. Неслучайно за дачу взятки ежегодно осуждается почти вдвое больше людей, чем за ее получение. Милиция и суды борются не со взяточниками, а с теми, кто вынужден давать взятку.
9 декабря 2003 года Россия подписала, а в 2006 году ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции. За исключением статьи 20 (незаконное обогащение), предусматривающей государством «возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Широко известны факты такого рода в отношении конкретных милиционеров или депутатов. Но воз и ныне там.
Дмитрий Медведев заявил, что на госзаказе воруется триллион рублей ежегодно. Кажется, после такого заявления должны последовать какие-то радикальные меры… но не последовало ничего. Даже поправки в закон о госзакупках (или закон о федеральной контрактной системе) носят весьма спорный характер в части борьбы с коррупцией и вот уже несколько лет не принимаются.
Последним всплеском на этом фронте была попытка модернизации УК РФ в части экономических преступлений: в него были внесены многие правильные поправки. Но на правоприменительной практике это никак не отразилось: суды и милиция/полиция вполне откровенно саботируют изменения. Амнистия по экономическим преступлениям объявлена так и не была. Дело ЮКОСА прошло второй раунд. Дело Магнитского так и не завершилось даже символическим наказанием виновных в воровстве бюджетных денег и смерти невинного человека.
3. Президент-модернизатор
10 сентября 2009 года Медведев опубликовал статью «Россия, вперед!», в которой объявил курс на модернизацию страны ненасильственными методами. На создание инновационной экономики для того, чтобы избавиться от «унизительной сырьевой зависимости».
С самого начала у меня вызывала недоумение сама постановка вопроса. Ведь избавиться от «сырьевой зависимости» можно только одним способом — перейдя к форсированию экономического роста на основе развития несырьевой экономики. Но ни слова о форсировании экономического роста сказано не было. «Пять стратегий лидерства», сформулированных Медведевым, – кто сейчас их вспомнит? Их список тоже вызвал удивление и казался составленным случайно из заявок наиболее активных на тот момент лоббистов.
Любая ненасильственная модернизация должна начинаться с рынков — с потребления инновационной продукции. Если государство хочет что-то стимулировать, начинать надо отсюда. Но наш бюрократ не умеет так мыслить. Рыночная модернизация у нас превратилась в административную, а административная — в иллюзорную, мероприятие для галочки.
По мысли чиновника, рынки инновационной продукции надо формировать административно. Например, за счет бюджета системой ГЛОНАСС начал принудительно обеспечиваться общественный транспорт. Особое умиление у меня вызывает снабжение датчиками этой системы трамваев и троллейбусов, которые уйти с маршрута просто не могут…
И конечно, сразу нашлись бенефициары модернизации — от компаний ЖКХ до «Роснано» и «Сколково». Всем выделяются бюджетные средства или на население возлагаются дополнительные обязательства платить — за установку счетчиков, за ускоренно растущие тарифы, за энергосберегающие лампочки и т. д. Вот только само население не стало бенефициаром этой модернизации, не получило от нее существенных, заметных выгод. Поэтому его и вынуждают, обязывают платить.
Профинансирован из бюджета «Роснано». По «Сколково» принят закон, выделены бюджетные средства, зарегистрированы 400 участников проекта, получивших льготы. А где отдача? Полное ощущение создания еще одной «черной дыры» в экономике (наряду с сельским хозяйством) — сколько ни дай туда денег, эффекта все равно никакого не будет.
Идея модернизации вывернута наизнанку и превращена в очередную «кормушку». Тем временем бюджет на 2012 год по-прежнему наполовину финансируется нефтегазовыми доходами. И никаких серьезных изменений тут не проглядывается.
4. Президент-милитарист
С самого начала мне было досадно, что президент США Барак Обама говорит о всеобщем ядерном разоружении как о своей цели, а президент России Дмитрий Медведев — нет. Пусть хотя бы на уровне лозунгов. СССР, например, всегда говорил об этой цели. Но действительность оказалась еще жестче риторики.
8 апреля 2010 года президент России Медведев и президент США Обама в Праге подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений сроком на 10 лет. Если отбросить дипломатическую шелуху, договор СНВ-3 оказался таким, что России не пришлось ничего сокращать: был зафиксирован текущий уровень вооружений России. А вот США предстояли некоторые сокращения. Но ведь ядерные запасы России и США в десятки раз превосходят запасы ближайших ядерных стран. Вполне можно было пытаться договориться хотя бы о двукратном сокращении ядерных вооружений — это не нанесло бы обороноспособности страны ущерба, но сильно помогло бы экономике. Хотелось бы напомнить, что в 90-е годы одностороннее разоружение России привело к прекращению гонки вооружений в мире и резкому сокращению военных бюджетов почти всех стран. К сожалению, в начале нулевых гонка вооружений и рост военных бюджетов в мире возобновились. И СНВ-3 не сделал ничего для смены или торможения этого тренда. Исторический шанс был упущен.
Более того, в конце декабря 2010 года Россия приняла грандиозную программу перевооружения ценой в 19 (а теперь уже 22) триллиона рублей. Это означает, что военный бюджет страны по отношению к ВВП будет в ближайшем десятилетии почти в 1,5–2 раза выше, чем в нулевые годы.
Закупка вооружений — вот «волшебная палочка» российских властей для роста ВВП. Госзаказы повлекут мультипликативный эффект по экономике — рост потребности в металле, угле, машиностроении. Но какой толк для простых граждан от гонки вооружений?
Да, это рабочие места и доходы. Но где соответствующие этим доходам потребительские товары? Это советский путь, уже приведший однажды к полному провалу в начале 90-х годов, когда экономика развалилась, не выдержав «тяжести» тяжелой и оборонной промышленности. Второй раз наступаем на те же грабли.
Апофеозом переориентации экономики на рост за счет государственного, а не потребительского спроса стали итоги последнего года — рост ВВП на 4,3% при увеличении реальных располагаемых доходов населения на 0,8%. Кому он нужен, этот рост ВВП, не дающий доходов населению?
Какой президент-милитарист без маленькой победоносной войны? Позорной войны с Грузией можно было не допустить. Ее нельзя было допустить. Любая война — это провал дипломатии.
5. Вступление России в ВТО: обессмысливание
Вступление России в ВТО — это был проект именно Медведева. Владимир Путин продвигал другой проект — Таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией. И если в путинском проекте есть видимое для населения преимущество — ликвидация таможен и очередей на границах, то медведевский был полностью обессмыслен. Россия вступила в ВТО на таких условиях, что как будто она туда и не вступала.
Россия так долго вступала в ВТО не потому, что ее не пускали какие-то враги, а потому, что сама не хотела. В самом деле, для 80% российского экспорта это просто не имеет значения (биржевые поставки нефти, прямые договора по газу, поставки вооружений). А еще вычтем отношения в рамках Таможенного союза. Получается, что ради некоторых преимуществ для 10% российского экспорта надо было открыть 100% внутреннего рынка для импорта. И Россия самозабвенно торговалась за то, чтобы свой рынок не открывать.
Открытие рынка было бы в интересах потребителя: импорт стал бы вытеснять российское производство, если бы был лучше по цене/качеству, а значит, выгоднее покупателю. Но правительство горой стояло за неэффективного российского производителя против российского потребителя. И умудрилось доторговаться до таких условий, что этот неэффективный российский производитель может по-прежнему спокойно навязывать российскому покупателю свой товар. При такой активной и упертой «торговле» по условиям свободной торговли экономические власти России практически ежегодно били по российскому производителю укреплением рубля — и больнее, чем разовое открытие рынков в рамках ВТО. Доля импорта на внутреннем рынке огромна, в крупных городах она перевалила за половину.
Защита отечественного производителя от иностранного за счет отечественного потребителя — вот и все, чем кончилось вступление России в ВТО. Никаких свободных рынков и снижения розничных цен. Импортные пошлины и квоты по-прежнему рулят.
Никакого выигрыша российский потребитель от вступления России в ВТО не получит.
6. Рокировка
Обратная рокировка Владимира Путина и Дмитрия Медведева осенью 2011 года показала, для кого вносились изменения в Конституцию страны о 6-летнем сроке президента. Именно этот обман, а не нечестность выборов (хотя это тоже имело значение) вывел десятки тысяч людей на улицы. Люди почувствовали себя статистами в нечестной политической игре и возмутились. Даже поспешные попытки «сохранить лицо» и объявить политические реформы со стороны Медведева воспринимались лишь как очередной шаг в этой игре.
Ничто лучше этой рокировки тандема не показало причин разочарований 4 лет Д. Медведева — несамостоятельность, вторичность президента как политика.
* * *
Конечно, можно говорить и о достижениях экономической политики последней четырехлетки. Что-то типа рекордного снижения инфляции или компьютеризации школ… Но политика следует судить не по тому, что он сделал, а по тому, что должен был сделать. Его надо сравнивать с миссией, ради которой он был призван временем.
Миссия президента Дмитрия Медведева, которую он сам, судя по его словам, вполне осознавал, — освободить Россию от коррупции, ускорить экономический рост и развернуть его на благо людей. Миссия не выполнена.
Медведев оказался слабым политиком, неспособным что-либо менять в стране. Не желающим противостоять более харизматичному лидеру, который оказался у него в подчинении. Неспособным противостоять сложившейся коррумпированной чиновничьей системе. Прекраснодушные (иногда) порывы президента просто не приживались на этой почве. Но будем помнить, что они хотя бы были…
Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.
Совсем недавно премьер-министр Медведев заявил о своей готовности вновь баллотироваться на пост президента в 2018 году. Однако, если вспомнить, то на прошлых выборах Медведеву удалось стать президентом только благодаря поддержки Путина, который назвал его своим приемником. Учитывая, что нынешний президент до сих пор заручается поддержкой большинства населения, то еще большой вопрос, станет ли Медведев его приемником на следующих выборах.
Учитывая тот факт, что Медведев делает все больше непростительных ошибок. Я сильно сомневаюсь, что заявление нынешнего премьер-министра о втором сроке воплотиться в жизнь.
На это есть несколько причин:
Во-первых, я считаю, что президент ядерной державы не должен снимался в рекламе различных марок, от фотоаппаратов, часов, костюмов, телефонов, американских соц. сетей и автомобилей. Видимо Медведев считает, что таким образом он становиться ближе к народу. Это заблуждение. Монарх, царь, президент или канцлер должен быть выше всех этих игрушек, только так можно получить истинное уважение граждан и подчиненных.
Во-вторых, на концерте в Санкт-Петербурге Леди Гага поблагодарила Медведева за комментарий премьер-министра, о законе запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Тогда, в интервью журналистам, Медведев сказал, следующее: «не все отношения между людьми поддаются регулированию закона». Озвучивая либеральную и мало популярную точку зрения в народе, Медведев сам ставит жирный крест на своей будущей карьере президента. К тому же, данный закон не регулирует отношения между людьми, а ограничивает детей от вредной информации.
В-третьих, чиновник такого уровня не имеет права называть козлами работников следственной прокуратуры. Даже в неформальном общении, без камер, с журналистами. За своим языком нужно следить! На этом деле погорело не мало политиков.
В-четвертых, еще год назад Медведев в своем выступлении федеральному собранию хвастался проделанной работой, в частности выдвигал следующие тезисы:
«— По моему указанию ведётся масштабная антикоррупционная работа… Теперь государственные и муниципальные служащие в случае совершения ими правонарушений коррупционной направленности, помимо других видов ответственности, подлежат и увольнению в связи с утратой доверия.
К сожалению, как оказало время, во времена правления Медведева антикоррупционная работа носила показательный характер. Настоящая борьба с коррупцией началась только в конце этого года.
— В рамках принятых мною решений активно модернизировались наши Вооружённые Силы, войска оснащались современной техникой и оружием. Начался переход к профессиональной армии.
После снятия с должности Сердюкова стало понятно, что модернизация армии требует больших перестановок и перемен. Многое, что было сделано в оборонке при Медведеве сейчас переделывается и исправляется.
— ещё один очень важный итог – после 18 лет переговоров Россия принята в ВТО».
Плачевные итоги этой колоссальной ошибки, наша страна будет ощущать еще долго. Выход из этой ситуации только один – разорвать все договоренности с ВТО и развивать самостоятельно экономику и производство страны.
В какой-то мере, Медведев напоминает мне Ельцина. В определенные моменты вся страна краснела за этого человека, особенно, когда Борис Николаевич начинал танцевать. Медведева эта участь не обошла…
Надеюсь, следующий президент учтет ошибки Дмитрия Анатольевича, и всегда будет помнить, как себя должен вести лидер великой страны.
Успехи и неудачи Дмитрия Медведева
Россияне оценивают работу президента Д. Медведева
26 Марта 2012
Две пятых россиян уверены, что в работе Д. Медведева было больше успехов, чем неудач. Его достижениями чаще всего называют повышение зарплат и укрепление стабильности. Около четверти респондентов уверены, что в работе Д. Медведева промахов было больше. И главный из них – отсутствие изменений к лучшему.
| Теги: |
|
материалы
Об исходе референдумов в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях слышали 89% опрошенных. 78% россиян высказались за вхождение всех четырех территорий в состав РФ, 3% – за вхождение некоторых территорий. 7% наших сограждан – против вхождения всех этих территорий в состав РФ (13% не высказались)
На вопрос «24 февраля Владимир Путин объявил о начале военной операции на Украине. Как вы считаете, решение о проведении военной операции было правильным или неправильным?» ответили «правильным» 73%, «неправильным» 14% участников опроса; 14% респондентов ответа на вопрос не дали
На вопрос «24 февраля Владимир Путин объявил о начале военной операции на Украине. Как вы считаете, решение о проведении военной операции было правильным или неправильным?» ответили «правильным» 68%, «неправильным» 12% участников опроса; 20% респондентов ответа на вопрос не дали
«Безусловно положительно» оценивают присоединение Крыма к России 52% россиян, «скорее положительно» – 27%. Оценку «скорее отрицательно» дают 5%, «безусловно отрицательно» – 3% участников опроса
На вопрос «24 февраля Владимир Путин объявил о начале военной операции на Украине. Как вы считаете, решение о проведении военной операции было правильным или неправильным?» ответили «правильным» 68%, «неправильным» 15% участников опроса; 16% респондентов ответа на вопрос не дали