Может ли диагноз туберкулез быть ошибочным

Вопрос фтизиатра: Ошибочно поставлен диагноз Туберкулезеркулез?. Здравствуйте! Подскажите, можно ли сейчас как-нибудь о�... 12 ответов доктора на СпросиВрача.

Здравствуйте! Подскажите, можно ли сейчас как-нибудь определить болею я туберкулезом или нет. Нужно мне продолжать пить лекарства или нет. Моя история: с января 2020г у меня примерно раз в 2 недели были незначительные покашливания. Так как я веду здоровый образ жизни, то обратила на них внимания, но думала чуть подпростыла. В марте пришла к терапевту, меня послушали и сказали что раз хрипов нет, то все со мной нормально. В мае сделала флюрографию — мне без проблем выдали результат, как нормальный. Через 2 недели после фг у меня появился хрип. Я пошла к местному терапевту, назначили лечение от пневмании (без снимков). Пошла к другому терапевту сама за направлением на снимок. По результатам поставили подозрение на пневманию и отправили на скт. В заключении скт написали подозрение на очаговый туберкулез s6 левого лёгкого. В поликлинике фтизиатры по снимкам сказали что нет у меня туберкулеза, чтобы спокойно лечилась от пневмании и не переживала. Также со снимками сходила к пульманологу, который в нашем крае считается одним из лучших, он сказал также лечиться от пневиании и не ходить больше к фтизиатрам, никакой это не туберкулез. Но пролечившись от пневмании у меня не было сдвига по снимку и мне назначили анализ мокроты. Так как её не было, то промывные воды. Кстати, хрипы у меня прошли сами на следующий день после того как я обратилась ещё к первому врачу. 3 раза сдала промывные воды, результат отрицательный. Фтизиатры сказали, что наверное это когда-то я болела восполением легких и возможно остался маленький след. А через месяц мне сказали, что в посеве выработалась палочка и у меня открытая форма тб. Ещё и с млу. Положили в диспансер. При поступлении сдала также посев. Сегодня спустя 3 месяца он пришёл отрицательный. На днях должны выписать на поликлинику и сказали пить лекарства мне ещё минимум 5месяцев. У меня вот вопрос. А как он так стал за месяц без лечения отрицательный? И наводящими вопросами я так поняла, что у меня в тех посевах, которые я на поликлинике сдавала не во всех 3х была палочка, а только в 1. Так может это ошибка тогда? Ну вдруг был нарушен момент сбора/хранения или ещё чего-нибудь с моим анализом?!( может просто лаборант вообще при заполнении нескольких результатов перепутал и написал мне чужой результат. Как сейчас это проверить? Мне очень плохо от лекарств, у меня постоянная тошнота и изжога, затуманенность в голове. Да и вообще чего хорошего убивать свой организм, если это по напрасну. Узнала что есть t-spot, но мне сказали раз я получала лечении больше месяца, то он будет неинформативен. Просто без основания бросить пить лекарства я не хочу, так как понимаю что если я все-таки болею, то это чревато хронической формой. Как мне быть? Может в Москве уже есть какие-нибудь способы диагностики, которые до других регионов ещё не пришли? Я сама из г.Хабаровск, но готова ехать на обследование хоть куда если нужно.

P.S.: за все время других симптомов, кроме покашливания не было.

Туберкулез органов дыхания – одна из самых актуальных проблем здравоохранения в мире и в Российской Федерации. Заболеваемость населения РФ туберкулезом с 1991 г. увеличилась на 150% и в 2002 г. составила 88,1 на 100 тыс. населения. Смертность от туберкулеза увеличилась за этот период почти в 3 раза [1]. Высок процент поздней диагностики туберкулеза легких в лечебных учреждениях общей лечебной сети. В этих случаях только у около 20% больных туберкулезом легких заболевание диагностируют в первые 2–3 недели заболевания, а у остальных 80% – в сроки от 1 до 3 мес. Расхождение диагнозов по туберкулезу у умерших в нетуберкулезных больницах достигает 80% и более. По данным А.Г. Хоменко, особенно часты диагностические ошибки при абациллярных формах туберкулеза. Известно также, что у больных активным туберкулезом органов дыхания микобактерии туберкулеза в мазках мокроты в первые 2–3 недели болезни нередко не обнаруживаются, особенно у больных казеозной пневмонией, и при отсутствии деструктивных изменений в легких [2].

Поскольку основой диагностики туберкулеза служит обнаружение микобактерии туберкулеза (МОТ), приведем сравнительную характеристику методов их обнаружения. При бактериоскопии мазка, окрашенного по Цилю–Нильсену, МБТ могут быть обнаружены при наличии не менее 100.000 –1.000.000 бактериальных клеток в 1 мл патологического материала. Такое значительное количество МБТ встречается при распространенных, преимущественно легочных формах заболевания (диссеминированная, фиброзно–кавернозная, цирротическая). Методы накопления (флотация) повышают выявляемость МБТ по сравнению с обычной микроскопией на 10%. Люминесцентная микроскопия при туберкулезе в настоящее время является эффективным бактериоскопическим методом лабораторной диагностики, широко применяющимся в микробиологических лабораториях Российской Федерации. Чувствительность метода люминесцентной микроскопии 10.000 – 100.000 МБТ в 1 мл материала [8].
Культуральный метод выявления МБТ дает положительные результаты при наличии в исследуемом материале от 20 до 100 жизнеспособных микробных клеток в 1 мл. Однако он трудоемок и длителен в связи с тем, что МБТ являются в основном медленно растущими организмами и рост их колоний наблюдают в течение 2–3 месяцев. Для увеличения результативности культурального метода рекомендуется применять посев материала одновременно на две–три различных питательных среды. Продолжительность роста МБТ ограничивает диагностические возможности клиницистов. МБТ выявляются лишь при 52–65% случаев активного туберкулеза легких, а в клинике внелегочного туберкулеза удельный вес их выявления еще ниже. Значительные трудности представляет обнаружение микобактерий у лиц со скудным их выделением. Среди впервые выявленных больных у одной трети бактериовыделение является однократным. Культуральный метод позволяет проводить определение чувствительности и устойчивости МБТ к противотуберкулезным антибиотикам [8].
За рубежом широкое распространение получила радиометрическая система ВАСТЕС для быстрого обнаружения живых МБТ в жидкой питательной среде. Микобактерии культивируют в жидкой ВАСТЕС–среде, где в качестве источника углерода используется меченая 14С пальмитиновая кислота. При положительных данных бактериоскопического исследования рост МБТ обнаруживали радиометрически на 7–10–й день и на 14–21–й дни при отрицательных данных. К недостаткам этого метода, ограничивающим возможность его широкого применения, относятся: высокая себестоимость исследования; необходимость применения радиоактивных изотопов и специального радиометрического оборудования, сложность работы с изотопной технологией; необходимость дополнительного посева на плотную питательную среду при возникновении проблем с идентификацией или интерпретацией результатов.
Метод ПЦР основан на ферментативной амплификации выбранных специфических участков генома бактерий рода Mycobacterium tuberculosis, их дальнейшей детекции и идентификации. Аналитическая чувствительность метода очень высока и соответствует выявлению 1–10 бактериальных клеток. Чувствительность метода достигает 74–92%, специфичность 92–100%. На эффективность ПЦР–анализа существенным образом влияет метод обработки клинического материала [3]. В ПЦР–диагностике туберкулеза для исследований обычно используют мокроту, промывные воды бронхов, бронхиальные аспираты, плевральную жидкость, мочу, спинномозговую жидкость, кровь, биоптаты лимфоузлов и других тканей.
Если у пациента не удается обнаружить МБТ при стандартном обследовании, проводится дальнейший диагностический поиск, включающий патоморфологическое исследование материала, полученного при биопсии пораженного органа, при котором подтверждением диагноза служит выявление туберкулезной гранулемы с казеозным некрозом, эпителиодными клетками, лимфоцитами, гигантскими многоядерными клетками Пирогова–Лангханса.
Как уже было сказано выше, в настоящее время растет число больных с острыми формами туберкулеза органов дыхания. По данным Челноковой О. (2003г.) , среди впервые выявленных больных туберкулезом органов дыхания число остро прогрессирующих форм составило 35%, у 7% была казеозная пневмония.[7].
Приводим наше наблюдение.

Больная К., 52 лет, поступила в клинику госпитальной терапии ММА имени И.М. Сеченова 01.03.05 с жалобами на выраженную слабость, одышку при минимальной физической нагрузке, разговоре, надсадный приступообразный кашель с выделением желто–зеленой мокроты до 50 мл за сутки, усиливающийся ночью, повышение температуры тела до 38°С, кожный зуд, отсутствие аппетита, похудание на 12 кг за год.
Из анамнеза жизни: Родилась 13 августа 1953 г. в Тамбовской области. В детстве от сверстников в физическом развитии не отставала. Образование высшее – закончила Волгоградский Медицинский институт. Работала врачом–терапевтом. С 1989 года живет в Москве. До 2004 года работала терапевтом–реабилитологом в отделении реабилитации инвалидов центра социального обслуживания. Замужем, имеет 2 сыновей (23 и 16 лет). Вредные привычки отрицает. Менструации с 14 лет, регулярные, необильные, безболезненные. Было 7 беременностей, из них 3 родов, 4 медицинских аборта. Менопауза в 46 лет. Из перенесенных заболеваний: в детстве – частые ангины, ОРВИ, корь, паротит. В 7 лет перенесла туберкулезный бронхоаденит, по поводу чего в течение года принимала противотуберкулезные препараты. В последующем к фтизиатру не обращалась. Аппендэктомия в 20 лет, тонзиллэктомия в 25 лет. Миопия средней степени. Отец умер в 92 года от острого нарушения мозгового кровообращения, мать умерла в 47 лет от рака желудка. Сестра 45 лет – практически здорова. Дети: первый сын трагически погиб, второй сын 23 лет здоров, у третьего сына 16 лет несахарный диабет. Аллергологический анамнез не отягощен.
Из истории заболевания: с 37 летнего возраста пациентка страдала первичным билиарным циррозом. С 1997 г. наблюдается в клинике госпитальной терапии ММА имени И.М. Сеченова, где диагноз первичного билиарного цирроза был подтвержден морфологически. По данным обследования в это время в анализах крови уровень щелочной фосфатазы (ЩФ) и гамма–глутамилтранспептидазы (Г–ГТ) превышал норму в 10 раз, АЛТ и АСТ в 3 раза, также отмечалась анемия (Нв 80–90 г/л), ускорение СОЭ до 50–60 мм/ч. Проводилась терапия урсофальком, сеансы плазмафереза, однако активность заболевания оставалась постоянно высокой: сохранялись синдром цитолиза, холестаза. С 2001 г. выявляется варикозное расширение вен пищевода 2–3 ст., синдром печеночно–клеточной недостаточности. Пациентка продолжала принимать урсофальк, соблюдала диету, чувствовала себя относительно удовлетворительно, кожный зуд был незначительным. Отмечала постепенное снижение массы тела, к концу 2003 года масса тела составляла 58–60 кг.
Резкое ухудшение состояния с декабря 2003 г., когда после переохлаждения появился кашель с гнойной мокротой, эпизод кровохарканья, лихорадка до 38°С. Пациентка была госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) городской больгницы по месту жительства, где диагностирована двухсторонняя плевропневмония с локализацией инфильтрации в нижней доле слева и верхней и нижней долях справа. Консультирована фтизиатром – туберкулез был отвергнут. Проводилась терапия антибактериальными препаратами, трихополом. Температура тела нормализовалась в течение недели, однако кашель и одышка сохранялись, пациентка похудела на 7 кг. В марте 2004 г. в связи с появлением бронхообструктивного синдрома была госпитализирована в городскую больницу. При исследовании функции внешнего дыхания выявлено снижение показателей жизненной емкости легких, вентиляционные нарушения по обструктивному типу, проба с бронхолитиками отрицательная. Проводилась терапия фликсотидом, вентолином – без существенного эффекта. В апреле вновь отмечаются подъемы температуры тела до 38–39°С, самостоятельно лечилась линкомицином и пефлоксацином в течение 5 дней, температура снизилась до субфебрильных цифр, но одышка и кашель сохранялись на прежнем уровне. Была вновь госпитализирована в городской стационар, где диагносцирован хронический бронхит, проводимая терапия не известна. После выписки сохранялась и нарастала выраженная слабость, кашель с гнойной мокротой, одышка при небольшой нагрузке, субфебрильная температура тела с периодическим повышением до фебрильных цифр, иногда озноб, потливость. В конце июня была госпитализирована в клинику госпитальной терапии им. А.А. Остроумова.
При обследовании было выявлено: в анализах крови: анемия, ускорение СОЭ, снижение альбумина, выраженный синдром холестаза, цитолиза, печеночно–клеточной недостаточности. В мокроте: лейкоциты покрывают все поля зрения. Candida. При компьютерной томографии (КТ) легких: справа во 2 сегменте плотные очаги, в 4 сегменте на фоне ограниченного фиброза – плотные очаги, уплотнение междолевой плевры справа; слева в 3 сегменте участок ограниченного фиброза; в корне правого легкого визувализируется мягкотканный конгломерат, отмечается уменьшение объема и уплотнение легочной ткани 2 и 6 сегментов, просвет 2 бронха не визуализируется, просвет 6 бронха резко сужен и деформирован; конгломерат интимно прилежит к костальной и медиастинальной плевре; субплеврально справа в 6 сегменте – неправильной формы округлое образование 17мм, связанное с конгломератом; жидкости в плевральных полостях не определяется; структуры средостения и корней легких дифференцированы; признаков лимфаденопатии не выявлено. В клинике проводился дифференциальный диагноз между воспалительным процессом в правом легком (возможно, грибковой этиологии), туберкулезом, опухолью правого бронха. Проводилась дезинтоксикационная терапия, урсофальк, цефтриаксон. Однако пациентка отказалась от продолжения обследования и противомикробной терапии и была выписана по собственному желанию. Диагноз оставался неясным.
За последующие 4 месяца отмечалось усиление ночного кашля с выделением слизисто–гнойной мокроты, нарастание одышки (вплоть до одышки при разговоре, в покое), периодически лихорадка до 38–39°С, выраженная общая слабость, отсутствие аппетита, дальнейшее похудание. В начале ноября отметила появление плотного округлого болезненного образования в подчелюстной области слева. Самостоятельно принимала антибиотики без особого эффекта. 25 ноября 2004 г. была госпитализирована в клинику госпитальной терапии им. А.А. Остроумова. Больная поступила в крайне тяжелом состоянии: кахексия, масса тела 38 кг. Кожные покровы бледные, сухие. В подчелюстной области справа пальпируется болезненное округлое образование плотноэластической консистенции, над легкими дыхание ослаблено, в нижних отделах с обеих сторон крепитация, тоны сердца приглушены, ритм правильный, ЧСС 90 в мин, АД 95/60 мм рт.ст., живот мягкий, безболезненный, печень на 1 см выступает из–под края реберной дуги, отеков нет. В связи с нарастанием дыхательной недостаточности 28 ноября пациентка была переведена в ОРИТ ГТК. При обследовании: в анализе крови отмечалась анемия Нв 107 г/л, лейкоцитоз до 24 тыс., относительная лимфопения, ускорение СОЭ до 35 мм/ч, снижение альбумина до 2,7 г/л, холинэстеразы до 1012 МЕ/л (норма 5600–12900), повышение уровня ЩФ 1590 ед/л (норма 98–274), Г–ГТ 323 ед/л (5–61), АСТ 52 ед (0–40), АЛТ 48 ед (0–400, общего билирубина 2,0 мг/дл (0,2–1,0). При компьютерной томографии легких выявлено: в легких в ранее обнаруженном конгломерате в области 2 и 6 сегментов справа определяются полости распада размером 25–28 мм; слева определяется участок консолидации легочной ткани, занимающий практически полностью 8 сегмент и частично 9 и 10; просветы бронхов в данном участке прослеживаются; в области этих изменений в 9 и 10 сегментах определяется снижение воздушности легочной ткани по типу «матового стекла» и усиление легочного рисунка; обширные участки консолидации, снижения воздушности легочной ткани и усиления легочного рисунка определяются преимущественно в язычковых сегментах слева, а также в средней доле, в 3 и 6 сегментах справа; лимфоузлы средостения умеренно увеличены в количестве. Заключение: По сравнению с предыдушими данными наблюдается отрицательная динамика в виде появления обширных участков консолидации и снижения воздушности легочной ткани; формирования полостей в ранее обнаруженных учасках уплотнения легочной ткани. К дифференциально–диагностическому ряду рекомендовано добавить бронхиолит с пневмонией, аспирационную пневмонию, саркоидоз (альвеолярный саркоид), менее вероятно наличие бронхиоло–альвеолярного рака. На ЭКГ: синусовая тахикардия с ЧСС 110 в мин; блокада передней ветви левой ножки пучка Гиса; перегрузка правого предсердия. При УЗИ органов брюшной полости: печень не увеличена, умеренно неоднородная, внутрипеченочные желчные протоки не расширены, воротная вена до 8 мм; желчный пузырь не увеличен, обычной формы, стенки плотные, камней нет; поджелудочная железа не увеличена, умеренно неоднородная, уплотнена; селезенка 116х46 мм; почки расположены низко, нормальных размеров (до 110х48 мм), толщина паренхимы до 12 мм; патологических образований не выявлено; в целом эхогенность паренхимы почек повышена; убедительных данных за наличие лимфатических узлов в брюшной полости не получено.
30 ноября проведена пункция образования подчелюстной области слева, получено 30 мл сливкообразного гноя. В цитограмме картина воспаления, в посеве выявлен рост Staphylococcus aureus 107 (MSSA), Candida 103. Больной проводились повторные санационные фибробронхоскопии (ФБС). При ФБС: просвет трахеи свободный, слизистая бледная, атрофичная, взята биопсия из верхне–долевого бронха слева и справа, браш–биопсия из нижних отделов. В цитограмме бронхиального смыва – клетки пролиферирующего бронхиального эпителия с элементами атипии на фоне воспаления; в посеве выявлен рост Acinetobacter anitratus – 103, чувствительный к левофлоксацину и ципрофлоксацину, Candida – 103. В повторных посевах – рост Candida. Браш–биопсия – клетки бронхиального кубического эпителия, макрофаги, лейкоциты до 20 в п/зр (нейтрофилы, лимфоциты). Биопсия бронха – стенка бронха с явлениями склероза и воспалительной инфильтрации; в прилежащей легочной паренхиме явления неспецифического интерстициального фиброза и слабо выраженная лимфо–гистиоцитарная инфильтрация. В бронхиальном смыве и в жидкости бронхо–альвеолярного лаважа методом ПЦР ДНК микобактерий туберкулеза (МБТ) не обнаружена. В повторных анализах мокроты при микроскопии микобактерии не обнаружены. Однократно в посеве крови выявлен рост E.coli, в связи с чем обсуждался вопрос развития септицемии. Тем не менее в связи с сохраняющимся подозрением на туберкулезную этиологию процесса пациентка неоднократно консультирована фтизиатром. Консультация фтизиатра: «Учитывая длительность заболевания, сохранение инфильтративных изменений в легких с обеих сторон, сохранение полостей деструкции, нельзя исключить специфическую природу заболевания. Рекомендовано: повторное исследование мокроты на микобактерии туберкулеза, повторная рентгенография, компьютерная томография легких в динамике».
Несмотря на ингаляции увлажненного О2, продолжалось нарастание явлений дыхательной недостаточности: состояние больной было тяжелым: отмечалось частое поверхностное дыхание с частотой до 40 и более в мин, угнетение сознания. В связи с этим 29 ноября больная была интубирована и переведена на искусственную вентиляцию легких, требовавшую медикаментозной седации. По мере компенсации состояния к 5 декабря введение седативных препаратов было прекращено. Учитывая компенсацию клинических признаков дыхательной недостаточности, а также положительную рентгенологическую динамику, с 7 декабря проводились попытки перевода больной на самостоятельное дыхание. Однако они оставались безуспешными: при уменьшении количества аппаратных дыханий у больной развивалось тахипноэ до 25–30 в мин и происходило быстрое истощение больной. 10 декабря проведена трахеостомия, и продолжена ИВЛ через трахеостомическую трубку. Течение заболевания осложнилось развитием ДВС–синдрома, проводилась трансфузионная терапия, переливание свежезамороженной плазмы, альбумина. Проводилась массивная антибактериальная терапия со сменой антибактериальных препаратов с учетом результатов посева и определения чувствительности (левофлоксацин + ванкомицин, имипинем, амоксициллин/клавуланат + амикацин), противогрибковая терапия (флуконазол), бронхолитическая, муколитическая, иммунокорригирующая терапия. На фоне проводимой терапии состояние улучшилось, и с 12 декабря ее удалось перевести на самостоятельное дыхание с ингаляцией увлажненного кислорода через трахеостомическую трубку, а с 18 декабря показатели газов крови сохранялись в пределах нормы без ингаляции кислорода. При контрольной компьютерной томографии легких отмечалась некоторая положительная динамика в виде уменьшения консолидации легочной ткани нижней доли левого легкого и формирования полостей в передне–базальных участках с обеих сторон. В результате проведенного обследования с учетом характера течения заболевания диагноз был сформулирован следующим образом: хронический абсцесс средней доли правого легкого с абсцедированием и развитием деструктивной пневмонии обоих легких бактериально–грибковой этиологии. Септицемия. Абсцесс подчелюстной области слева. ДВС–синдром. Дыхательная недостаточность 2–3 ст., продленная ИВЛ. Состояние после трахеостомии от 10.12.2004 г. – хронический слизисто–гнойный бронхит в фазе обострения. Первичный билиарный цирроз, умеренно активный, субкомпенсированный. Портальная гипертензия. Варикозное расширение вен пищевода 2 ст. Печеночно–клеточная недостаточность. Вторичный иммунодефицит. Кахексия. В дальнейшем пациентка была переведена в отделение пульмонологии, где продолжалась антибактериальная (амоксициллин/клавуланат, затем цефепим) и противогрибковая терапия, вводился пентаглобин, гепатопротекторы, свежезамороженная плазма. На фоне проводимой терапии сосотояние несколько улучшилось: нормализовалась температура, уменьшился кашель, пациентка стала передвигаться в пределах палаты. Больная была выписана домой под наблюдение участкового терапевта с рекомендациями продолжить антибактериальную терапию. Но несмотря на это в феврале вновь отмечаются подъемы температуры до 38°С с ознобом, усиление кашля, нарастание одышки и слабости.
В марте 2005 г. пациентка госпитализирована. В повторных анализах мокроты МБТ не обнаруживаются. В отделении проводилась терапия амикацином в течение 2 недель. При микологическом исследовании мокроты выявлен рост Candida albicans и Candida fland в высоком титре, резистентных к флуконазолу и чувствительных только к амфотерицину В. Учитывая деструктивный характер изменений при компьютерной томографии легких, результаты микологического исследования, 14 марта была начата терапия амфотерицином В. Однако в связи с плохой переносимостью, нарастанием гипокалиемии препарат был отменен, продолжена терапия фунгизоном. Продолжалось введение свежезамороженной плазмы, иммуноглобулина, альбумина, гепатопротекторов. В связи с отсутствием динамики в состоянии пациентка заочно была консультирована фтизиатрами: «Туберкулезная природа изменений в легких маловероятна так как: отсутствуют данные за перенесенный туберкулез, остаточные изменения туберкулеза органов дыхания на КТ; повторная микроскопия мокроты и бронхиальных смывов на выявление МБТ при наличии множественных полостей деструкции в обоих легких, исследование мокроты на ДНК МБТ методом ПЦР дали отрицательный результат; лечение антибиотиками широкого спектра в 2004 г. привело к интенсивному улучшению распространенных полисегментарных изменений (инфильтратов) в обоих легких. Целесообразно дополнительно провести исследование мокроты на МБТ методом микроскопии и посева». Течение заболевания осложнилось развитием левостороннего пневмоторакса, проводились пункция и дренирование плевральной полости. В связи с отрицательной динамикой по КТ легких начата антибактериальная терапия ципрофлоксацином и ванкомицином, но в связи с неэффективностью в течение последующих дней получала линезолид. 7 апреля рецидив пневмоторакса. При контрольной КТ: в области 9 сегмента левого легкого наблюдается появление участка инфильтрации легочной ткани размером 40х30х56 мм; также участок инфильтрации 8х16х29 мм определяется слева в 3 сегменте. Воздуха в полости плевры не обнаружено. Пациентка была выписана домой с диагнозом: «Двухсторонняя деструктивная пневмония смешанной этиологии (стафилококковая, кандидозная), тяжелого течения с образование множественных полостей. Рецидивирующий пневмоторакс слева от 27.03.05 и 07.04.04. Диффузный и очаговый пневмофиброз. Вторичная легочная гипертензия. Дыхательная недостаточность 3 стадии. Состояние после трахеостомии от 10.12.04 г. Хронический слизисто–гнойный бронхит в фазе обострения. Первичный билиарный цирроз 3–4 стадии. Печеночно–клеточная недостаточность 2 степени по Чайлд–Пью. Кахексия. Вторичное иммунодефицитное состояние. Энцефалопатия смешанного генеза 2 ст, астено–вегетативный синдром, вестибулопатия».
Однако на следующий день в связи с повторным пневмотораксом была госпитализирована в городскую больницу. Со слов родственников известно, что в стационаре была отменена антибактериальная терапия, назначены системные глюкокортикостероиды, который получала в течение месяца – практически без эффекта. Была выписана домой. 12 июля пациентка скончалась дома. Труп был доставлен в патолого–анатомическое отделение больницы.
Из протокола вскрытия: «В просвете гортани и трахеи гноевидное содержимое. Слизистая оболочка дыхательных путей серо–розовая, без кровоизлияний. Левое легкое воздушной консистенции. На разрезах ткань левого легкого темно–красная, с поверхности разрезов выдавливается пенистая розовая жидкость, из сосудов вытекает жидкая кровь. На поверхности разреза в ткани левого легкого определяются множественные серовато–желтоватые участки без четких границ, творожистой консистенции, размерами до 3х2, 5х2 см, с полостями, заполненными гноем, без четкой капсулы. В верхней доле правого легкого – участок светло–серо–желтого цвета, размерами 6,5х5х3 см, не связанный с крупными бронхами, с нечеткими границами, мягко–эластической консистенции. В остальной ткани правого легкого множественные участки творожистой консистенции, размерами 2,5х5х2 см, светло–серовато–желтоватого цвета, без четких границ, а также полости диаметром до 2 см, заполненные гноем. В обоих легких множественные сливающиеся мелкие зернистые очаги с гноевидным отделяемым. Лимфатические узлы корня легкого уплотнены, размерами до 3,5х2,5х2 см, ткань на разрезах черная, с серовато–желтыми включениями. Пристеночная плевра не утолщена, тонкая, гладкая, блестящая».
Результаты патогистологического исследования: «Легкие – множественные очаги казеозного некроза, часть их без демаркационной зоны. Прилежащие к зоне казеозного некроза альвеолы заполнены фибринозным экссудатом. Часть очагов казеозного некроза со слабо выраженной капсулой, представленной рыхлыми пучками соединительной ткани, диффузно–инфильтрированной лимфоидными элементами. В отдельных участках – эпителиоидные клетки, гигантские клетки инородных тел и Пирогова–Лангханса. Лимфатические узлы корня правого легкого – лимфоидные фолликулы единичные мелкие, без светлых центров. В– и Т–зоны опустошены. Диффузно в препарате лимфоциты. Единичные эпителиоидно–гигантоклеточные гранулемы без явлений казеоза и фиброзирующиеся гранулемы»
Патологоанатомический диагноз: «Основное заболевание: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого с кавернизацией. Полисегментарная казеозная пневмония в верхней доле правого легкого. Диссеминация – множественные очаги казеозного некроза в обоих легких. Казеозный некроз лимфатических узлов корня правого легкого. Осложнения: Отек головного мозга. Малокровие органов. Смешанные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудах. Дистрофические изменения миокарда, почек. Кахексия. Сопутствующие заболевания: Атерокальциноз аорты. Мелкоузловой цирроз печени. Склероз поджелудочной железы. Остеопороз».

Анализируя данный клинический случай, хочется отметить изначально имевшуюся у врачей настороженность в отношении туберкулеза. Несмотря на повторные отрицательные результаты обнаружения МБТ в мокроте, неспецифическую картину воспаления, полученную при биопсии бронха, и отрицательные результаты ПЦР, сомнения в отношении туберкулезной этиологии процесса оставались до последних дней пребывания больной в стационаре. Особенностью данного случая является отсутствие выделения МБТ даже в той стадии заболевания, когда по данным КТ имелись признаки деструкции легочной ткани. Возможно, это было обусловлено проведением массивной антибактериальной терапии, включавшей препараты, обладающие туберкулостатическим действием (фторхинолоны II поколения и аминогликозиды). Существенным фактором, повлиявшим на ошибку в диагностике было повторное выявление роста бактериальной (золотистый стафилоккк, ацинетобактер) и грибковой флоры в посевах бронхиальных смывов и мокроты. Остается неясным вопрос о сроках развития у больной такой формы туберкулеза, как казеозная пневмония. Кажется маловероятным, что пациентка страдала этой формой туберкулеза в течение всего периода заболевания. Возможно, она развилась уже в терминальной стадии, когда иммунодефицитное состояние усугубило назначение системных глюкокортикостероидов.
По данным Мишина В.Ю., основными причинами диагностических ошибок туберкулеза легких в лечебных учреждениях общей медицинской сети являются: неполно собранный фтизиатрический анамнез, связанный с недостаточной настороженностью в отношении туберкулеза; неправильная оценка и интерпретация клинических проявлений туберкулеза легких в современных эпидемических условиях; неправильная трактовка рентгенологических изменений в легких и отсутствие рентгенологического контроля через 7–10 дней лечения пневмонии; отсутствие или однократное исследование мазков мокроты на микобактерии туберкулеза по Цилю–Нильсену; обзорная бронхоскопия без взятия биопсийного материала; тяжелая сопутствующая патология. Наибольшее число диагностических ошибок отмечается при инфильтративном туберкулезе легких и казеозной пневмонии [4,7].
Казеозная пневмония – это форма вторичного туберкулеза легких, характеризующаяся быстрым развитием и распространением казеозно–некротических изменений в легких в условиях выраженного иммунодефицита и бурного размножения микобактерий. Клинически она проявляется остро прогрессирующим течением с неуклонным усилением интоксикационного, бронхопульмонального синдромов, рентгенологически в легких выявляется поражение 3 и более сегментов, лабораторными признаками иммунодефицита, выраженными метаболическими нарушениями. Госпитализация подавляющего большинства больных казеозной пневмонией (до 86%) в общесоматические стационары определяется наличием «масок» заболевания и тяжелым состоянием больных при обращении за медицинской помощью. Дифференциальный диагноз наиболее часто приходится проводить с сепсисом, гангреной, абсцессом легкого, деструктивной пневмонией [5]. Высокая смертность (60–80%) определяется не только тяжелым, прогрессирующим течением, но и поздним началом противотуберкулезной терапии. При позднем начале она бывает неэффективна вследствие значительного объема поражения легочной ткани и развития выраженных полиорганных нарушений. Неуклонное увеличение объема поражения легочной ткани, которое носит необратимый характер, прогрессивное ухудшение состояния определяют сроки диагностики казеозной пневмонии в течение 1–2 недель как критические. По истечении данного периода в случае отсутствия эффекта от проводимой терапии, отрицательных результатов исследований мокроты на МБТ при сохранении подозрения на казеозную пневмонию целесообразно начинать комплексную противотуберкулезную терапию [6].
В последнее время все чаще врачам терапевтических стационаров приходится сталкиваться с различными формами туберкулеза органов дыхания, протекающими атипично, без бактериовыделения. Настороженность в отношении туберкулеза, тщательный клинико–анамнестический анализ, повторные лабораторные и инструментальные исследования для подтверждения специфической этиологии процесса позволяют своевременно диагностировать туберкулез и направить больного в противотуберкулезный стационар для проведения специфической терапии. С другой стороны, всегда нужно помнить о возможности и необходимости проведения в определенных случаях пробной противотуберкулезной терапии.

Литература:
1. Трифонова А.Ю., Стаханов В.А. Медико–социальные и психологические аспекты заболеваемости населения туберкулезом в современных условиях. // Российский медицинский журнал, №5, 2005 г. с.9–11.
2. Хоменко А.Г. Туберкулез: Руководство для врачей. М., 1998 г.
3. Вишневская Е.Б. Особенности выделения ДНК для ПЦР при туберкулезе внелегочных локализаций. // Проблемы туберкулеза. № 5, 1998 г., с.23–26.
4. Мишин В.Ю., Дейкина О.Н., Назарова Н.В. Дифференциальная диагностика туберкулеза легких и внебольничной пневмонии. // Консилиум медикум, т.6, № 4, 2004 г., с.232.
5. Степанян И.Э. Вопросы диагностики и дифференциальной диагностики туберкулеза органов дыхания в современных условиях. //РМЖ, т.7, №17, 1999г. с.836.
6. Кибрик Б.С., Челнокова О.Г. Проблемы диагностики и лечения казеозной пневмонии. // Пульмонология, т. 13 № 4, 2004 г. с.41–44.
7. Даниляк И.Г. Трудный диагноз болезней органов дыхания. «Русский врач», М., 2005 г. С. 48–70.
8. Козулицына Т.И. Микробиологические исследования./ В руководстве для врачей: Туберкулез органов дыхания. М.,1981 г.– с.136–149.

Флюорографическое исследование — скрининговый и бюджетный способ диагностирования туберкулёза среди населения.

Эпидемии удалось победить ещё много лет назад, но вспышки этого заболевания заставляют врачей держать вопрос на контроле. Поэтому на уровне государства принято решение об обязательном прохождении диагностики.

Флюорография туберкулёза поможет своевременно предположить первые признаки заболевания.

Флюорограф цифровой сканирующий (самый безопасный и современный метод диагностики)

Флюорографическое исследование является разновидностью рентгеновской диагностики. При флюорографии через тело человека пропускаются лучи. Отражаясь от тканей различной плотности, исследование в результате показывает картинку из 256 оттенков чёрного и белого цвета, которые визуализируют органы грудной клетки.

При прохождении исследования организм подвергается воздействию лучевой нагрузки. Высокие дозы могут принести пациенту неприятности со здоровьем, но прохождение флюорографии один раз в год не несёт никакого вреда. Ввиду сохранения риска мутаций клеток, исследование не рекомендуют проходить чаще предписанного срока.

Процедура исследования отличается некоторыми особенностями, которые позволили внедрить её в массовую практику. Это мощная профилактика выявления эпидемических очагов и локальных вспышек, помогающая сохранить здоровье и жизнь людям. Особенности флюорографии состоят в следующем:

Снимок лёгких — норма

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

  • бюджетный вид диагностики — каждая больница обеспечена флюорографическими установками, и врач даёт направление на бесплатную диагностику органов грудной клетки. Для большего охвата населения есть бесплатные передвижные флюорографические установки (приезжают в отдалённые районы, на крупные предприятия, к людям с ограниченными возможностями). При таких методах обследуются бесплатно широкие массы населения;
  • быстрота проведения — проводится флюорографическое исследование максимально быстро. Время пребывания в кабинете — 5-7 минут. За это время доктор-рентгенолог подготавливает аппарат к снимку, записывает данные больного. Пациент раздевается до пояса и становится перед матрицей. Дальнейшие действия проходят под рекомендациями врача — пациент прижимается к матрице, задерживает вдох и через несколько секунд снимок готов;
  • неинвазивность — процедура флюорографии неинвазивная и безболезненная. Это значит, что показать туберкулёз может без нарушения целостности кожного покрова, приёма контрастного вещества;
  • информативность — главная особенность флюорографии. С высокой вероятностью покажет туберкулёз, визуализируя на снимке очаг воспаления.

Противопоказания

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Флюорография (цифровая) является безопасной процедурой и не несёт риски для здоровья человека. Всё дело в дозе получаемого облучения. При прохождении исследования, высокой нагрузки пациент не получает, к тому же излучение со временем выводится из организма.

Если же организм получает высокую нагрузку, то могут начаться патологические процессы на клеточном уровне и человеку грозят неприятные последствия, вплоть до развития онкологии. Для таких последствий нужно получать чрезвычайно высокое излучение, которое в условиях флюорографического кабинета просто невозможно.

Флюорографию не проводят:

  • детям до пятнадцати лет — достаточно реакции Манту у детей, чтобы подтвердить отсутствие туберкулёзного агента;
  • беременным женщинам и кормящим матерям;
  • лежачим больным, которые не способны вертикально поддерживать корпус тела;
  • пациентам с дыхательной недостаточностью.

Для пациентов этих категорий проводятся другие исследования, а беременным женщинам флюорографию делают после родов.

Формы туберкулёза и их признаки

Туберкулёз лёгких на флюорографии не отчётливо заметен, поэтому врач направляет на рентген лёгких в двух проекциях.

На рентгене определяют несколько типов патологии, которые сопровождаются различными признаками. Формы туберкулёза:

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Синдром уплотнения. Очаг низкой и средней плотности. Туберкулез.

  • туберкулёз внутригрудных лимфоузлов — проявляется как расширение корня лёгкого, контуры размыты и неоднородные, заметны соединительнотканные тяжи, наличие кальцинатов;
  • диссеминированный туберкулёз — характеризуется множественными участками затемнения. Такие участки составляют не более 2 мм, поэтому увидеть бывает непросто. Они имеют чёткие границы и разбросаны по лёгкому, а при прогрессировании заболевания сливаются в крупные очаги;
  • очаговый туберкулёз — образование затемнения от одного до двух сантиметров, имеет чёткие границы и локализовано в любой части лёгкого. При обострении заболевания очаги сливаются друг с другом;
  • инфильтративный — признаки туберкулёза визуализируются как белёсые образования с неровными краями. Обнаруживается в верхних долях лёгкого и имеет характерные дорожки;
  • казеозная форма туберкулёза — одна из тяжёлых форм. На снимке патологический участок занимает почти всё лёгкое. Затемнения однородные, но меняются по ходу течения заболевания;
  • кавернозный — при туберкулёзе появляется полость с очагом распада, которая видна как тёмное новообразование со светлым пятном внутри;
  • фиброзно-кавернозный — помимо характерной каверны становятся заметными участки фиброза, лёгочный рисунок деформирован, может отмечаться смещение органов;
  • цирротический — затемнения в одной или обеих долях. Лёгкие уменьшены в объёме, а корень лёгкого приближен к участку патологии;
  • туберкулёзный плеврит — заболевание с типичными признаками патологии в нижней доле лёгкого, на снимке определяют выпотный плеврит;
  • милиарный — множественные очаги поражения, которые накладываются друг на друга. Расположены равномерно в двух лёгких.

Ошибки при диагностике

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Фиброзно-кавернозный туберкулез

При диагностике заболевания врачи могут допускать ошибки. Чаще причина неправильных диагнозов кроется в несоответствии клинической картины от рентгенологической на флюорограммах. Как правило, ошибки приводят к постановке диагноза пневмония. Происходит это по причине изменения течения этих заболеваний. Например, врачи часто встречают случаи стёртой пневмонии, которая не даёт выраженных признаков, в то же время некоторые стадии туберкулёза чаще проявляются как ярко выраженная пневмония, поэтому и возникают трудности в диагностике этих заболеваний.

Из-за того, что признаки схожи и определение затрудняется, врачи тщательно разбирают данные о пациенте — жалобы, данные внешнего осмотра, клинические проявления, изучаются отличия мокроты. Для снижения радиационной нагрузки контроль проводят на цифровых аппаратах. Как отличить пневмонию — подскажут сами снимки органов грудной клетки.

Сигналы к проведению исследования

Срочный рентген лёгких понадобится при возникновении признаков, указывающих на туберкулёз. К ним относят:

  • слабость;
  • потеря веса;
  • длительно не проходящий сухой или мокрый кашель;
  • присутствие крови в мокроте;
  • приступы гипергидроза по ночам;
  • боль в груди;
  • одышка;
  • повышение температуры до субфебрильной без видимых причин;
  • отсутствие аппетита.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Если у человека есть эти признаки, то требуется пройти рентген, независимо от того, истёк ли срок прошлой диагностики.

Расшифровка результатов

Для расшифровки результатов необходимы сутки. Через этот промежуток времени больной получает выписку о том, есть туберкулёз или нет.

Врачи при расшифровке результатов внимательно изучают признаки патологического затемнения в лёгких, корень лёгкого, бронхи, наличие кальцинатов. Эти признаки говорят о той или иной форме туберкулёза.

Чтобы исключить вероятность врачебных ошибок в некоторых клиниках снимки изучают два врача.

Флюорография при туберкулёзе — чрезвычайно ценное диагностическое исследование, но только для определения первичных симптомов, для уточнения диагноза врач отправляет на дополнительное исследование — рентген лёгких. Исследование помогает увидеть болезнь на ранней стадии — благодаря этому начинают своевременное лечение заболевания, изолировав больного от здорового окружения.

Видео

Флюорография туберкулез: как распознать заболевание на снимке — Сайт о методах диагностики организма

Инкубационный период туберкулеза может длиться несколько лет. Микробактерии заболевания способны поражать любую ткань организма, за исключением ногтей и волос.

Наиболее частое место их локализации – легкие. Для диагностики болезни используют различные виды томографий, флюорографию, а также рентгенографию в боковой и прямой проекциях.

Чаще всего врачи выявляют туберкулез легких на рентгене или флюорографии.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Подозрение на туберкулез становится прямым показанием к рентгену грудной клетки. Рентгенография входит в обязательные стандарты диагностики. Снимок назначают, чтобы:

  • опровергнуть или подтвердить присутствие болезни;
  • отличить туберкулез от заболеваний легких с похожими симптомами (пневмония, абсцесс, силикоз);
  • выявить степень поражения легких, распространенность и локализацию процесса.

Рентгенография необходима, если больной обращается с жалобами на кашель, слабость, повышенное потоотделение, снижение веса, одышку и боли в груди. Направить пациента на обследование врачи обязаны также при положительной реакции Манту (туберкулиновой пробе) и увеличении ее более чем на 6 мм по отношению к предыдущему исследованию.

В отличие от рентгена, флюорография – это профилактическое исследование. Прямых показаний к ее прохождению нет. Процедура проводится при диспансеризации, даже если человеку была сделана прививка БЦЖ. Главное преимущество этого метода перед рентгеном – низкая стоимость. Поэтому флюорографию широко используют для плановых обследований населения.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Оба метода рекомендуют применять не чаще одного раза в год. В таких дозах излучение безопасно для пациента. Лучевая нагрузка при рентгенографии ниже, чем при проведении флюорографии.

Современные методы позволяют использовать цифровые технологии для проведения обследования. При этом врач может увеличивать и уменьшать изображения на компьютере, чтобы лучше разглядеть очаги поражения.

Рентгенодиагностика туберкулеза, как и флюорография не требует специальной подготовки.

Признаки различных форм туберкулеза на рентгеновском снимке

Туберкулез легких может проявляться по-разному. В зависимости от формы заболевания будут разниться и рентгенологические признаки болезни. Характер патологии определяет врач, сделав расшифровку полученных результатов.

Рентген-снимки дают возможность не только увидеть наличие или отсутствие заболевания, но и определить область его локализации и характер поражения.

От того, как выглядит туберкулез на рентгене, будет зависеть дальнейшая тактика лечения.

Поражения, связанные с лимфатическими узлами грудной полости

Поражения внутригрудных лимфатических узлов при туберкулезе часто встречается у подростков и детей раннего возраста. При этом, на снимке отчетливо становится видно расширение тени корня легкого.

Обобщенно термином «корень легкого» называют бронхи и главные сосуды.

На стороне поражения тень имеет размытый контур и неоднородную структуру. Ясно видны перемычки соединительной ткани.

На снимке также просматриваются кальцинаты – участки легкого, ткань которых подверглась обызвествлению. Так организм пытался самостоятельно локализовать болезнь, заключая инфекцию в оболочку из твердых органических веществ.

На снимке кальцинаты остаются видны даже после выздоровления больного.

Поэтому ответ на вопрос, виден ли туберкулез на рентгене, в этом случае положительный.

Диссеминированный туберкулез

При этом виде туберкулеза на рентгенограмме видны мелкие многочисленные очаги затемнения. Их диаметр обычно не превышает 2 мм. Очаги имеют четкие границы, располагаются они по всему легочному полю в больших количествах.

При сложных формах «точки» на снимке сливаются в крупные конгломераты. Если найти в интернете или медицинских энциклопедиях рентген-снимки легких при туберкулезе с описанием, можно заметить, что эта форма болезни примерно у 30 % пациентов обнаруживается случайно при плановом обследовании.

Очаговый легочный туберкулез

У больного очаговым туберкулезом на рентгенограмме видны участки (очаги) затемнения. Их диаметр достигает 1-2 см. Участки чаще всего имеют округлую форму. Реже – эллиптическую или вытянутую.

По цвету на снимке очаги темнее костной ткани. Пораженные участки имеют склонность к слиянию.

Рентген при очаговой форме туберкулеза часто показывает, что болезнь развивается, как осложнение ранее пролеченного первичного туберкулеза.

Инфильтративный легочный туберкулез

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Инфильтративный туберкулез характеризуется присутствием в легких очагов инфильтрации. На снимке они проявляются как одиночные или многочисленные затемнения одинаковой консистенции. Очаги имеют белый цвет. Края их неровные. Чаще всего инфильтраты локализуются в верхних долях легких. От затемненного участка прослеживается «дорожка», идущая к легочному корню.

Рентгенологические признаки туберкулеза легких в этом случае говорят о тяжелой форме течения болезни, поскольку инфильтрат представляет собой скопление клеток с примесью крови. Такое состояние может указывать на слабость антител, способных противостоять микобактерии Коха.

Без срочного лечения, бактерии начинают разрушать не только легкие, но и соседние органы. Такая открытая форма болезни встречается достаточно часто. Рентген при инфильтративной форме туберкулеза позволяет определить, начался ли распад тканей легкого или его можно предотвратить.

Казеозная пневмония

Казеозная пневмония – тяжелая форма туберкулеза легких. На снимках она проявляется значительным затемнением нескольких долей или всего легкого. Вначале орган имеет однородную структуру. По мере распада появляются очаги затемнения или просветления. Легкое становится негомогенным.

Кавернозный легочный туберкулез

Рентген при кавернозной форме туберкулеза часто отображает «дорожку», ведущую к корню органов дыхания. Основной признак, который показывает данный тип заболевания на рентгене – это затемнение со светлым четким участком в центре. Такой участок называется каверна. Это абсцесс, который имеет округлую форму и располагается обычно ближе к периферии.

Фиброзно-кавернозный туберкулез легких

Рентгенограмма при фиброзно-кавернозной форме туберкулеза легких показывает разрастание соединительной ткани и деформацию формы органа. На снимках также может прослеживаться «дорожка» к корню легкого, в тяжелых случаях часть тканей легкого отмирает.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

На рентгеновских снимках больных фиброзно-кавернозным легочным туберкулезом отчетливо видны участки фиброза и старые каверны. Заметна также деформация легочного рисунка. У человека, страдающего данной формой туберкулеза, часто развивается сопутствующая патология – плеврит. Ее отчетливо видно на снимках в нижних частях дыхательных органов.

В некоторых случаях средостенные органы могут смещаться в сторону поражения. Как и рентгенологические признаки туберкулезного спондилита (болезнь Потта – инфекционное поражение позвоночника), такие снимки говорят о тяжелой форме заболевания.

Цирротический легочный туберкулез

На рентгенограмме цирротический легочный туберкулез проявляется выраженным затемнением одной или нескольких долей легких. Корень легкого подтягивается вверх и смещается в сторону поражения. Объем пораженных долей легких уменьшается. Это запущенная стадия болезни, которая, как правило, выявляется в случаях, когда рентген при первичном туберкулезном комплексе не был назначен.

Туберкулезный плеврит легких

Туберкулезный плеврит на рентгенограмме виден, как интенсивное затемнение. Оно локализовано обычно в нижних отделах легких и имеет четкую косую или горизонтальную верхнюю границу. Плеврит может быть:

  • выпотным. На снимке заметно однородное затемнение легочной ткани с косым верхним уровнем жидкости (если скапливается больше 1 л. При меньшем объеме наблюдается затемнение нижне-бокового синуса)
  • сухим. На рентгенограмме можно заметить лишь по небольшому снижению прозрачности на периферии легочной ткани
  • гнойным.

Милиарный туберкулез

На рентгенограмме больного милиарным туберкулезом визуализируются небольшие очаги поражения, диаметром 2-3 мм. Они имеют четкие границы и не сливаются друг с другом. Процессы протекают равномерно в обоих областях легочных полей. Из-за этого сосудистый рисунок легкого бывает практически невозможно оценить.

В первые дни болезнь не заметна на снимках.

Рентген при милиарной форме туберкулеза покажет заболевание примерно через 10 дней после попадания микробактерий в кровь. Мельчайшие очаги проявляются на второй-третьей неделе от начала болезни. Картина долго остается стабильной даже во время лечения. Очаги при этом не сливаются.

Флюорография позволяет врачам оценить состояние легких и при необходимости назначить дополнительные лабораторные исследования. Несмотря на то, что метод применяют как профилактический, он часто позволяет увидеть заболевание даже на ранних стадиях.

Флюорография при профилактике туберкулеза широко применяется не только в России, но и в других странах. Согласно статистическим данным, регулярные обследования грудной клетки значительно снижают риск развития заболевания.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Флюорография грудной клетки покажет долю легких, в которой начинаются патологические изменения. Глядя на снимок, врач может оценить предполагаемую скорость развития болезни, сегментарность поражения, а также другие нюансы.

Ответ на вопрос, показывает ли флюорография туберкулез на ранних стадиях, неоднозначный. Риск ошибочной диагностики существует, но незначительный. На качество снимка может повлиять техническая неисправность или несоблюдение правил проведения обследования. В этом случает существует вероятность увидеть, как ложно положительные, так и ложно отрицательные результаты.

Однако дополнительная диагностика позволяет пациентам быть уверенными в правильности диагноза. Флюорография показывает туберкулез, не сразу. В первые дни увидеть болезнь на снимках не всегда бывает возможно.

Обследование на поздних стадиях

ФЛГ-обследование на поздних стадиях болезни позволяет не только увидеть изменения, но и отнести их в нужную категорию. Снимок дает возможность четко идентифицировать искажения органов грудной клетки. Опытный пульмонолог по полученным данным поставит точный диагноз. На вопрос можно ли определить туберкулез по флюорографии на поздних стадиях, специалисты отвечают утвердительно.

При расшифровке результатов обследования врач определяет долю легкого, которая поражена, сегментарность, предполагаемую скорость развития воспаления и другие нюансы. Все отклонения от нормы на поздних стадиях отчетливо видны на снимках.

Поскольку метод исследует те же области, что и рентген, оценить, как выглядит туберкулез на снимке флюорографии можно, прочитав предыдущий раздел данной статьи.

Важно помнить, что справиться с туберкулезом без последствий можно только, если болезнь была обнаружена на ранней стадии. Поэтому государство настаивает на ежегодном прохождении гражданами флюорографии. Отсутствие симптомов не означает отсутствие заболевания.

Четкое следование указаниям врача, позволяет пациентам надеяться на благоприятный исход, независимо от того, как выглядят легкие при туберкулезе на флюорографии.

Заключение

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Выраженность картины на снимке зависит от периода и сложности течения болезни. На флюорографии и рентгене могут быть видны четкие очаги туберкулеза или «дымки».

Здоровые легкие заполнены воздухом и на снимке выглядят полупрозрачными. Участки болезни имеют белые и черные зоны. Заметно также изменение величины сосудов.

В редких случаях у пациента может быть туберкулез, если флюорография в норме. Важно понимать, что метод не способен выявить бактерию, спровоцировавшую появление болезни. Как и рентген, показывает только последствия. Чтобы точно подтвердить наличие в крови палочки туберкулеза необходимы лабораторные анализы крови (ИФА, ПЦР).

Обследование грудной клетки может выявить только туберкулез легких и не показывает поражения других органов. Тем не менее, роль флюорографии в раннем выявлении туберкулеза огромна. Врачи-рентгенологи сравнивают результаты на снимке с нормами по выверенным таблицам. С их помощью составляется полная картина болезни.

Как и при любой диагностике, флюорография и рентген не исключает возможность технической ошибки и не гарантируют выявление болезни на ранней стадии. Ложный результат рентгенодиагностика туберкулеза легких может, например, показать из-за аномалий органов грудной клетки. В этом случае специалисту помогает история болезни пациента.

Процесс рубцевания тканей, который только начинается, также может быть не заметен. Без дополнительных обследований это повлечет за собой неверную трактовку снимка.

Чтобы не сомневаться, может ли флюорография или рентген не показать туберкулез, рекомендовано дополнить диагностику МРТ, КТ, УЗИ, биопсией и обратиться к высококвалифицированному фтизиатру.

  • Только совокупность различных исследований позволяет врачу представить общую картину болезни и поставить точный диагноз.

Флюорография при туберкулезе легких: показывает ли заболевание и как выглядит на снимке?

С каждым годом медицина все больше развивается. Ученые создают новые лекарства от различных заболеваний, изготавливают инновационное оборудование. Постоянное развитие технологий способствует поиску новых методов изучения болезней.

Особенно актуально вопрос стоит о таком заболевании, как туберкулез легких. Течение и развитие болезни может определить флюорография. Это метод был создан еще в двадцатом веке и до сегодняшнего дня является одним из самых популярных и достоверных.

Что такое «флюорография»?

Флюорография – это метод, с помощью которого просматриваются легкие и органы грудной клетки. Еще его называют методом рентгенодиагностики. На сегодняшний день флюорография чаще всего является методом профилактической диагностики туберкулеза, а также заменяет рентген людям, которым требуется повторная диагностика.

Основной функцией такого исследования является быстрое выявление скрытых заболеваний легких.

С помощью флюорографии можно выявить туберкулез, даже когда заболевание находится на ранних стадиях.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Особенно актуальным передвижной аппарат флюорографии становится для людей, живущих в местности, недоступной для установления стационарного оборудования.

Флюорография при туберкулезе проводится при помощи разной рентгенодиагностической аппаратуры:

  • пленочная флюорография – облучение грудной клетки в среднем на одного человека идет в размере 0,5 миллизиверта за один раз. Такая доза считается достаточно высокой и может иметь некоторые противопоказания;
  • цифровая флюорография – облучение грудной клетки в размере 0,03 миллизиверта. Она значительно снижает дозу облучения, что делает ее безопаснее. А также намного качественнее передает сигнал, а значит, и показывает результат.

Флюорографический метод профилактики заболеваний легких подходит не всем.

Дети и взрослые по-разному проходят рентгенодиагностику: для детей этот метод назначается только для подтверждения диагноза, для взрослых – ежегодно в качестве профилактики. Процедура проходит следующим образом:

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

  • пациент оголяет грудную клетку, снимает одежду и все предметы на теле (цепочки, сережки, крестики) до пояса;
  • для того чтобы снимок был четким, требуется задержать дыхание на несколько секунд и не двигаться;
  • пациент становится лицом к специальному экрану и прилаживает плечи плотно к нему:
  • врач говорит, когда следует сделать глубокий вдох и не двигаться через несколько минут процесс рентгенодиагностики завершен;
  • результаты обрабатываются и предоставляются пациенту.

Процедура очень быстрая, все зависит от того, в каком физическом состоянии находится человек. Если пациент – инвалид или маленький ребенок, то для снимка понадобятся определенные условия. В основном детям поднимают руки над головой или пристегивают специальными приспособлениями.

Диагностика туберкулеза при помощи этого метода

Сегодня существует мнение, что туберкулез – это заболевание людей, которые имеют низкий социальный статус. К сожалению, это только стереотип. Туберкулезом может заразиться каждый человек, вне зависимости от положения в обществе.

Конечно же, существует определенная «группа риска» людей, которые более подвержены этому заболеванию (люди с иммунодефицитом, находящиеся в местах заключения, пожилые люди).

Туберкулез – болезнь, которая передается воздушно-капельным путем. Обнаружен он был еще в восьмидесятых годах девятнадцатого века. Возбудителем заболевания является палочка Коха. Она опасна тем, что имеет очень большой порог устойчивости к внешним факторам окружающей среды.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Метод флюорографии может показать заболевание на ранних стадиях. Это способствует быстрому и эффективному лечению, уменьшает риск заражения окружающих и развития эпидемии. Рентгенодиагностика производится без предварительного обследования человека. Регулярное обследование грудной клетки значительно снижает риск заболеваний.

Если человек обращается в больницу, в обязательном порядке ему назначают флюорографию — на сегодняшний день рентгенодиагностика просто незаменима в выявление такого заболевания, как туберкулез.

Если у человека имеются нарушения, аппарат сразу их выявит. Он имеет большую пропускную способность и быстро передает данные о состоянии органов грудной клетки. Эти данные выводятся на экран, который просматривает специалист.

Также при помощи снимка можно установить окончательный диагноз.

Формы туберкулез на снимках

Туберкулез на снимках бывает нескольких видов:

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

  • очаговый туберкулез легких – на снимке такое заболевание появляется как маленькие пятнышки в виде очагов. Их локализация в верхней части легкого и под ключицей. О чаги могут распространяться по всей поверхности органа. Без должного лечения заболевание приводит к фиброматозу;
  • инфильтративный туберкулез легких– рецидив, который стал результатом очагового туберкулеза. Он осложняется тем, что приводит к отмиранию тканей и выведению их через кашель и мокроту. В мокроте содержатся бактерии, провоцирующие заражение других людей. Инфильтративный туберкулез имеет открытую форму, на снимках проявляется в виде темных пятен неопределенной конфигурации;
  • фиброзно-кавернозный хронический туберкулез – при такой форме будут видны темные пятна, которые покрывают всю поверхность легких. Заболевание переходит в стадию, когда начинает развиваться фиброз и кровотечения. Также оно затрагивает гортань и кишечник.

Если рентгенодиагностика происходит на поздних стадиях, то нередко болезнь сопровождается осложнениями:

  • туберкулез гортани;
  • туберкулез кишечника;
  • туберкулез мочеполовой системы.

Все осложнения довольно тяжелые и на снимках их видно очень хорошо. Своевременное лечение может предотвратить развитие этих заболеваний.

Расшифровка результатов

Результат, полученный в ходе исследования грудной клетки, обязательно следует расшифровать. Существуют специальные таблицы, в которых установлены нормы для каждого заболевания. Опытные специалисты знают, что снимок больных легких имеет неоднородный цвет. Некоторые органы плохо поглощают рентгеновские лучи, поэтому на снимке могут быть темные участки.

Здоровые легкие на снимке отображаются равномерным цветом. При воспалительном процессе показываются затемнения, а если это воздушность ткани, то светлые участки.

После проведения процедуры рентгенодиагностики врач в обязательном порядке должен дать описание.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

  • различной интенсивности изображения на снимке;
  • увеличении размера сосудов;
  • разнообразных пятнах и очагах;
  • тенях;
  • запаянном синусе.

Описание снимка может происходить в течение нескольких дней. Все зависит от квалифицированности врача и качественности аппаратуры.

Существуют несколько причин, по которым нельзя делать флюорографию легких. Она противопоказана:

Как выглядит туберкулез на флюорографии

Общеизвестно, что, если приступить к лечению болезни на ранних стадиях, то гораздо больше шансов на благоприятный исход. Очень важна и профилактика. Для своевременного диагностирования большинства известных заболеваний достаточно регулярно проходить соответствующие обследования.

Чтобы выявить туберкулёз, выбирают один из двух основных способов – рентгено- или флюорографию.

Конечно, существуют и альтернативные методики – туберкулиновые пробы, Диаскинтест, анализы крови и посева мокроты, компьютерная томография. Но в предложенной статье мы рассмотрим самый популярный – флюорографию (ФЛГ).

Будут даны ответы на вопросы: «Настолько точно может выявить флюорография туберкулез?», «Как выглядят лёгкие больного на снимке?», «Возможны ли ошибки?»

Общая информация о болезни и специфике проведения процедуры

Несмотря на неограниченный доступ к информации, в обществе по-прежнему доверяют ошибочным стереотипам. Один из них связан с туберкулёзом. Некоторые всё ещё считают, что это болезнь, поражающая исключительно представителей низшего социального статуса. Это не так. Инфекция не избирательна к достатку человека, в организм которого она попадает.

Риск заразиться туберкулёзом есть у любого человека, он передаётся воздушно-капельным путём, при обычном бытовом контакте от носителя к здоровому человеку.

Однако есть люди, более подверженные риску заболеть:

  • пожилые;
  • военные;
  • заключённые;
  • лица без определённого места жительства;
  • лица с вредными для здоровья привычками;
  • те, у кого серьёзные проблемы с иммунитетом.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Возбудитель туберкулёза – микобактерия палочка Коха. Она была идентифицирована ещё в восьмидесятых годах позапрошлого века. Опасность инфекции в том, что она крайне устойчива к окружающим условиям.

Микроорганизм длительное время может оставаться живым на пище, предметах обстановки, даже на пылинках. Туберкулёзом можно заразиться, просто вдохнув пыль с остатками слюны инфицированного человека.

Отсутствие необходимого лечения приводит к летальному исходу, поскольку микобактерии постепенно заполняют собой всё пространство дыхательных путей, разрушают их, и больной задыхается.

Флюорография – метод рентгенологического исследования лёгких и органов грудной клетки. Позволяет выявить скрытые патологии этой зоны.

Она является основной формой профилактической туберкулёзной диагностики (обнаруживает даже начальные специфические изменения) и альтернативой рентгенографии. Обычно её назначают вместо повторного рентгена.

Раннее выявление туберкулёза позволяет назначить своевременное лечение, увеличивает его эффективность, уберегает окружающих от заражения и предотвращает эпидемию.

Флюорография – обязательное обследование. При обращении больного в поликлинику (к какому бы специалисту ни направлялся), он обязательно должен сделать «флюшку».

Эта разновидность рентгенографического исследования была открыта американскими и итальянскими учёными в конце девятнадцатого – начале двадцатого веков. Но более широкое использование метод получил в Бразилии, за несколько лет до начала Второй мировой войны.

Вся процедура сводится к следующим простым действиям.

  1. Обследуемый снимает с себя все предметы одежды и украшения, остаётся обнажённым до пояса.
  2. Затем пациент проходит к аппарату, становится лицом к экрану, максимально плотно прижимает к нему плечи и грудную клетку.
  3. После этого врач даёт команду «Не дышать», и обследуемый задерживает дыхание на несколько секунд. Это необходимо для того, чтобы в момент выполнения снимка дыхательные движения не «смазали» картинку.

В результате флюорографического исследования получается снимок легких, который и используется для проведения дальнейшей диагностики. Рентгенолог расшифровывает изображение и передаёт результаты пациенту или его лечащему врачу.

Обычно процедура не занимает много времени. Если обследование проходит пациент с ограниченной подвижностью, вероятно, потребуются специальные приспособления. Для детей используются удерживающие ремни, либо родитель должен держать ребёнка и его руки в поднятом положении.

Как часто можно делать, и бывают ли ошибки

Современные ФЛГ-аппараты обладают высоким разрешением и при этом довольно компактны.

Они размещаются в специально оборудованных стационарных кабинетах или в передвижных лабораториях (на базе транспортных средств).

Вторые используются для реализации противотуберкулёзных профилактических рейдов, чтобы обследование могли пройти все сотрудники организации, жители целого населенного пункта или вообще все желающие.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Существует два вида флюорографии:

  • цифровая – более современный вид. При таком методе происходит значительно меньшее облучение обследуемого, поскольку используется более современное оборудование. Доза радиации за один сеанс – 0,03 миллизиверта. К тому же качество сигнала и изображения, несмотря на уменьшенную площадь картинки, – высокие;
  • плёночная – традиционный вид. При нём обследуемый получает большую почти в пятнадцать раз дозу радиации – 0,5 миллизиверта. Эта цифра не превышает разрешённые значения, но при назначении процедуры важно учитывать противопоказания.

Запись результатов исследования на цифровой носитель – огромное преимущество, это даёт возможность показать снимок нескольким врачам даже удалённо, и не возникнет необходимости проходить процедуру повторно.

При отсутствии соответствующих симптомов взрослым специалисты советуют проходить такое обследование не чаще одного раза в год. Справка, полученная в результате исследования, действительна двенадцать месяцев.

Можно определить туберкулез на флюорографии почти со стопроцентной точностью. Однако не стоит полностью исключать врачебные ошибки, так называемый «человеческий фактор».

К тому же были отмечены случаи, когда снимки не показывают туберкулёз, при этом налицо наличие симптомов, характерных для данного заболевания.

Тревожными признаками данной болезни являются затруднённость дыхания и одышка. При появлении таких симптомов необходимо срочно обращаться за медицинской помощью к врачу, который назначит соответствующие обследования.

Должны насторожить те проявления болезни, которые вызывают меньший дискомфорт, однако важны при постановке диагноза. Это внезапная потеря веса и аппетита, слегка повышенная температура, кашель с мокротой, продолжающийся более трёх недель.

  • На более поздних стадиях присутствует кашель, при котором отхаркивается кровь.
  • 
  • Существуют и противопоказания к проведению ФЛГ даже при подозрении на туберкулёз. Вот эти случаи:
  • беременность;
  • онкология;
  • лучевая болезнь;
  • неспособность принять вертикальное положение;
  • наличие болей в груди и сильного кашля.

Не рекомендуется делать процедуру детям, не достигшим пятнадцати лет. Назначение такой формы обследования детям обуславливается только невозможностью установления диагноза другими способами. Мониторинг заболеваемости туберкулёзом среди несовершеннолетних в Российской Федерации проводится путём ежегодной пробы Манту.

При запрете на проведение данной процедуры назначают анализы: мокроты, мочи, крови.

В любом случае, надёжнее сдать дополнительные анализы, поскольку вопрос о том, всегда ли флюорография выявляет заболевание, остаётся открытым. Некорректные результаты процедуры могут стать итогом сбоя в работе оборудования.

Как выглядит туберкулёз на снимке

На снимке обычно видны очаги затемнения, круглой или овальной формы, диаметром примерно в пару сантиметров. Однако попадаются менее крупные тёмные пятна, размером менее пяти миллиметров, а также участки спиралевидной или неправильной формы.

На снимке дифференцируются следующие формы туберкулёза.

  1. Очаговый. На изображении видны локализованные группы маленьких пятен. Обычно такие скопления фиксируются в верхней части лёгких, под ключицей, но могут распространяться по всей площади органа. В запущенной форме трансформируется в фиброз – патологическое разрастание соединительной ткани.
  2. Инфильтративный. Осложнение очагового туберкулёза. Характеризуется отмиранием тканей, которые выводятся кашлем с мокротой. Это – открытая форма заболевания, мокрота такого пациента содержит живые микобактерии, он заразен. На снимке видны несимметричные тёмные пятна.
  3. Фиброзно-кавернозный. На этой стадии тёмные пятна покрывают всю поверхность лёгких, прогрессирует фиброз, возникают кровотечения. Туберкулёзный процесс переходит на другие органы – гортань, кишечник, мочеполовую систему.

Снимок больного туберкулезом отличается от снимка того, у кого имеются другие заболевания, сопровождающиеся кашлем, а также при плеврите.

При кашле получится снимок без тёмных участков.

Плеврит является более серьёзным заболеванием, и отличить его от того же туберкулёза сложнее. При таком диагнозе в лёгких скапливается жидкость объёмом более одного литра.

Симптомом, схожим с туберкулёзом, является длительный кашель с выделением мокроты. На снимке бывает виден скошенный уровень жидкости. Если её скопилось немного, то она будет обнаружена на синусах.

Возможны затемнения в виде двояковыпуклой линзы.

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

«Затемнения» на снимке выглядят как белые пятна, а само изображение лёгких – тёмное.

Чем отличается от изображения пневмонии

При туберкулёзе видны лишь небольшие зоны, существенно отличающиеся по цвету от остальной площади лёгкого. При пневмонии однородно затемнёнными оказываются значительные участки органа, например, треть или половина.

Поставить чётко определенный диагноз позволяет флюорографический метод исследования, поскольку при пневмонии, плеврите и туберкулёзе присутствует такой симптом, как кашель с мокротой.

На изображении бывают видны кальцинаты (петрификаты) лёгкого. Это абсолютно безвредные образования, представляющие собой скопления солей в виде шрамов или рубцов.

Несмотря на то, что они не представляют опасности здоровью, и не нужно их удалять, такие скопления являются маркерами (симптомами) более сложных заболеваний, например, туберкулёза или пневмонии.

Поэтому наличие таких шрамов в лёгких – повод для врачей назначить дополнительные исследования и прописать адекватное лечение по их результатам.

Кальцинаты могут быть признаками:

  • изменений, которые появились после выздоровления от туберкулёза;
  • остаточных явлений после перенесённой пневмонии. Возможно, потребуется дополнительное лечение;
  • роста опухолей (не злокачественных) в лёгком или близкорасположенных органах;
  • новообразований онкологического происхождения;
  • наличия метастазов;
  • присутствия в лёгких инородных металлических предметов;
  • глистной инвазии;
  • нарушения кальциевого обмена в организме.

Кальцинаты могут быть представлены на изображении в виде ярких белых пятен мелкого размера (не более одного сантиметра).

Показывает ли флюорография туберкулез на ранних стадиях — Врачебный метод

Может ли флюорография не показать туберкулез и как он выглядит

Методы борьбы с туберкулезом, как и с любым инфекционным заболеванием, направлены на прерывание путей передачи возбудителя и ликвидацию источников инфекций, а также выявление пациентов из группы риска, которые выделяют с мокротой микобактерии туберкулеза, и незамедлительное их лечение. Постановка диагноза у таких больных должна быть ранней и своевременной. На сегодняшний день «золотым стандартом» диагностики при туберкулезе легких является флюорография.

Общая информация

В выявлении больных туберкулезом особенное место занимают флюорографические осмотры, которые совершаются:

  1. Передвижными флюорографами – обеспечивается своевременное проведение плановых профосмотров у контингента людей любой местности;
  2. Стационарными флюорографами – располагаются, как правило, в рентгенологических кабинетах поликлиники.

Плановую флюорографию проводят лечебные учреждения, которые оказывают первичную и вторичную медицинскую помощь. Флюорографические обследования делятся на:

  • профилактические;
  • диагностические.

Целью профилактических осмотров является своевременное выявление опасных заболеваний органов дыхания – туберкулеза в активной фазе и его остаточных изменений, злокачественных опухолевых болезней, неспецифических заболеваний легких, средостения, костей грудной клетки. А вот показывает ли флюорография туберкулез на ранних стадиях, попробуем разобраться дальше.

Показания для проведения флюорографии

Для профилактики туберкулеза все люди, начиная с 15 лет, проходят флюорографию 1 раз в год. Если произошел контакт с больным туберкулезом – через 6 месяцев от даты последнего обследования. Существуют определенные группы риска пациентов по развитию заболевания – медицинские и социальные. Они подлежат обязательным флюорографическим осмотрам и диспансерному наблюдению.

Медицинская группа включает в себя следующие категории населения:

  • люди с профзаболеваниями легких (например, пневмокониоз);
  • больные с эндокринологической патологией;
  • пациенты, постоянно принимающие глюкокортикостероиды;
  • ВИЧ-инфицированные;
  • больные с хроническими обструктивными заболеваниями легких, пневмонией, плевритами;
  • состоящие на учете в наркологическом диспансере;
  • контактируемые с больными туберкулезом.

Факторы риска развития туберкулеза

Социальная группа риска:

  • лица без определенного места жительства, бездомные;
  • освобожденные из мест лишения свободы и те, кто там содержатся;
  • мигранты, беженцы, переселенцы из бедных стран (разрешено проводить только с разрешения миграционной службы);
  • малообеспеченные семьи.

Направляют на обследование органов грудной клетки соответствующие специалисты – фтизиатры, семейные врачи, пульмонологи, терапевты и т.д.

Обязательному профилактическому рентгенологическому обследованию подлежат роженицы до выписки из родильного дома и взрослые члены семьи с обеих сторон (матери и отца).

Данные о результатах исследования заносятся в детскую карту. При отсутствии информации о проведенной флюорографии все члены семьи направляются педиатром на ее проведение.

Внеочередная профилактическая флюорография может быть назначена в связи с ухудшением эпидемической ситуации по туберкулезу.

Положительный результат флюорографии при туберкулезе отправляется в противотуберкулезный диспансер.

Такой человек ставится на учет фтизиатром и подлежит немедленному лечению, потому что заболевание может протекать как в обычной, так и быстротечной форме со смертельным исходом.

Проведение обследования

Метод, на котором основана флюорография, заключается в получении рентгеновского снимка из флуоресцентного экрана. Процесс достаточно прост и заключается в способности рентгеновских лучей по-разному проходить через ткани и органы. Можно считать, что флюорография — это аналог рентгена, только мобильный и более дешевый.

Этот метод диагностики достаточно быстрый в своем выполнении. Доктор располагает пациента напротив специального экрана, фиксирует его положение относительно экрана, и при глубоком вдохе делается снимок.

На все это уходит не более чем 30 секунд. Трудоемкой считается работа над снимком, поэтому результат выдают пациенту обычно через несколько дней.

Полученное изображение на снимке может быть мелкокадровое (к 35 мм) и крупнокадровое (к 100 мм), но это уже специфика обработки данных.

Существует два вида флюорографического оборудования, которое можно встретить в больницах нашей страны: цифровое и аналоговое. Аналоговый флюорограф — это классический аппарат, который большинство видит при прохождении флюорографии. Он считается недостаточно информативным и несет в себе опасность для пациента.

Доказано, что пациент, делая снимок на таком аппарате, получает высокую дозу облучения. Не в пользу аналогового флюорографа и низкое качество снимка: на рентген-снимке тени всех органов грудной клетки накладываются друг на друга.

На замену аналоговому пришло цифровое оборудование, которое более безопасно для пациента и дает качественное изображение. Его можно хранить на диске и контролировать динамику рентгенологической картины. Достоинство этого аппарата неоспоримо. Однако цифровой флюорограф стоит достаточно дорого, и у многих медицинских центров нет возможности на его приобретение.

Снимок и формы туберкулеза

Попробуем разобраться, как выглядит снимок флюорографии больного туберкулезом. Флюорографический снимок формируется из оттенков двух цветов — черного и белого. Выделяют три типа затемнений, характерных для туберкулеза:

  1. Частичные — они единичны и видны на небольшом участке.
  2. Распространенные — патологический очаг не один, а несколько, и они все расположены по всей ткани легкого.
  3. Ограниченные — очаги неправильной формы с четкими контурами и незначительным перифокальным отеком, которые чаще всего являются признаками опухолей.

Уплотнение легкого при туберкулезе будет выглядеть на снимке темным пятном. Белые пятна говорят в пользу изменений в плотности тканей.

Согласно Международной классификации болезней, выделяют две основные клинические формы туберкулеза: легочную и внелегочную. Существует много подтипов этих форм. Рассмотрим самые основные и часто встречающиеся:

  • Первичный туберкулезный комплекс характеризуется наличием зоны воспаления с наличием гомогенной тени, иногда с частичным рассасыванием инфильтрата.
  • Диссеминированный туберкулез на снимке флюорографии представлен наличием многочисленных очагов разных размеров и плотности на фоне деформированного легкого, с возможным развитием каверн.
  • При инфильтративной форме определяются тени диметром больше 1 см, неоднородной структуры. Визуализируются своеобразные «дорожки» к корню, представляющие собой инфильтрацию стенки бронха.
  • Для фиброзно-кавернозного типа характерно наличие полости, окруженной фиброзной тканью. На снимке флюорографии четко можно увидеть сформированную полость распада.

Противопоказания

Современные аппараты для проведения флюорографии используют малое количество излучения, а пленка, на которую переносится изображение – повышенной чувствительности. Это делает метод менее вредным для организма. Однако при всех этих положительных фактах существуют ситуации, когда этот рентгенологический метод нельзя применять.

Международным сообществом рентгенологов выделен ряд противопоказаний, среди которых:

    Беременность – категорически запрещено проходить процедуру до 25 недели беременности, поскольку в этот период формируются все органы и системы ребенка.

Если есть необходимость диагностики заболевания после 25 недели, то обязательно во время процедуры следует надеть свинцовый фартук.

Ошибки и их последствия

Квалификация врача-рентгенолога, который занимается трактовкой флюорографических снимков, должна быть высокой, поскольку от заключения, которое напишет он, в 70% случаев зависит окончательный диагноз и лечение. Нельзя пропускать никаких изменений, даже если, на первый взгляд, они кажутся незначительными.

Существует такой фактор как индивидуальная вариабельность, когда разные специалисты по-разному интерпретируют одну и ту же рентгенограмму. В большинстве таких случаев диагноз «туберкулез» ставится ошибочно.

Ошибки также могут быть не только со стороны врача, но и со стороны технического обеспечения. Плохой флюорограф или некачественный снимок ведут к неправильной трактовке результата. Ошибочный диагноз очень дорого обходится пациентам. Ведь медикаментозная терапия при туберкулезе очень агрессивная и здоровому организму она способна навредить.

Рассмотрим вторую сторону этой проблемы: может ли флюорография не показать туберкулез? Опять-таки, это зависит от всех вышеперечисленных факторов, а также здесь добавляется стадия заболевания. «Старые» флюорографы не всегда способны распознать патологию при начальных проявлениях и в результате пациент своевременно не получает необходимого лечения.

На сегодняшний день туберкулез как эпидемическое заболевание взят на контроль благодаря комплексу профилактических и диагностических мероприятий. Флюорография – эффективный метод, благодаря которому выявляется большая часть заболеваний легких в период, когда клиническая картина болезни плохо выражена.

Пневмония – это воспалительное заболевание легких, которое может иметь бактериальное, вирусное или грибковое происхождение. Для подбора адекватного лечения необходимо правильно и своевременно установить диагноз.

В некоторых случаях симптомы пневмонии могут совпадать с другими заболеваниями органов дыхания, однако методы их лечения будут отличаться. В этом случае врачу необходимо провести дифференциальную диагностику для уточнения диагноза. Для получения качественного обследования рекомендуется обратиться в Юсуповскую больницу.

Дифференциальная диагностика пневмонии и туберкулёза

Таблица возбудителей

Дифференциальная диагностика пневмонии позволяет точно поставить диагноз для назначения необходимой терапии. При подборе препаратов обязательно учитывается причина развития заболевания. Ниже представлена таблица с основными возбудителями воспаления легких и как они проявляются:

Тип возбудителя

Клиническая картина

Пневмококки

·        острое начало;

·        повышение температуры тела до 38-40°С;

·        кашель с мокротой желтого цвета.

Микоплазмы

·        постепенное начало;

·        першение в горле;

·        насморк;

·        анемия;

·        несильный кашель;

·        субфебрильная температура тела.

Стафилококк

·        выраженный интоксикационный синдром;

·        одышка;

·        кашель;

·        боль в грудной клетке;

·        повышение температуры тела до 38-40°С;

·        тяжелое течение.

Вирусы

·        ринит;

·        фарингит;

·        частый кашель с хрипами;

·        увеличение лимфатических узлов;

·        колебание температуры тела в течение суток.

Грибки

·        кашель;

·        легочные кровотечения;

·        слабость;

·        мышечная боль;

·        колебание температуры тела.

Дифференциальная диагностика внебольничной пневмонии

Внебольничная пневмония — заболевание, которое возникло вне лечебного учреждения (синоним: амбулаторная, домашняя). Является очень серьезной патологией легких и может закончиться летальным исходом. Поэтому важно начать лечение как можно раньше. От правильно установленного диагноза будет зависеть эффективность лечения.

Дифференциальная диагностика направлена на сравнение заболеваний по определенным критериям (симптоматика, результаты исследований) и исключение неподходящих заболеваний для получения единственно верного диагноза. При пневмонии дифференциальная диагностика поможет исключить следующие болезни:

  • туберкулез;
  • бронхит;
  • рак.

Они имеют схожую клиническую картину в начале развития заболевания.

Дифференциальная диагностика пневмонии и туберкулеза

Наиболее часто ошибки в диагностике совершают при сравнении пневмонии и туберкулеза. Важно отличать эти два заболевания, поскольку терапевтические схемы их лечения значительно разнятся. Те методы терапии, которые дают результат при пневмонии, не будут эффективны при туберкулезе. Также большинство методов физиотерапии при пневмонии нельзя использовать при туберкулезе. Это связано с риском усугубить состояние.

Дифференциальная диагностика туберкулеза легких и пневмонии в Юсуповской больнице проводится с использованием новейшей аппаратуры европейских и американских производителей. Современные рентгенологические, бактериологические и лабораторные методы исследования позволяют врачам клиники быстро установить точный диагноз и назначить адекватную терапию.

Критерий

Туберкулез

Пневмония

Общая интоксикация организма

Выраженная

Выраженная

Температура тела

Выше 38°С

Выше 38°С

Сухой кашель с болевыми ощущениями

Присутствует

Присутствует

Наличие мокроты

Присутствует, может появляться кровь

Присутствует

Бледность кожных покровов

Присутствует

Присутствует

Туберкулиновая проба

Всегда положительна

В большинстве случаев отрицательна (очень редко показывает положительный результат, что и дает основание для неправильного диагноза)

Эффективность антибиотикотерапии

Отсутствует

Присутствует

Результаты рентгенограммы

Инфильтративные тени неоднородны, присутствуют очаги отсева

Четкие локальные инфильтративные тени

Результаты бактериологического исследования

Микобактерии туберкулеза

Неспецифическая флора

 Инфильтративным туберкулезом чаще болеют люди, имеющие контакт с больным или пребывающие в группе риска. Причиной пневмонии является переохлаждение, фарингит, заболевание придаточных пазух носа, трахеобронхит. Воспаление легких начинается остро, для туберкулеза характерно подострое начало. При туберкулезе интоксикация умеренная, воспаление легких протекает с выраженным интоксикационным синдромом.

При инфильтративном туберкулезе температура тела субфебрильная, реже фебрильная, с чередованием высоких и нормальных цифр. Пневмония проявляется высокой температурой постоянного характера. Кашель при туберкулезе неинтенсивный и нечастый, с выделением слизисто-гнойной мокроты. Признаком пневмонии является интенсивный кашель, преимущественно с гнойной мокротой.

В общем анализе крови у пациентов с туберкулезом определяют умеренное повышение количества лейкоцитов и скорости оседания эритроцитов, нередко лимфопению и моноцитоз. При пневмонии отмечается выраженный лейкоцитоз и значительно повышенная скорость оседания эритроцитов. В мокроте больных туберкулезом находят микобактерии туберкулеза, при пневмонии – грамположительные или грамотрицательные микроорганизмы. На рентгенограммах больных туберкулезом рентгенологи определяют сегментарное или полисегментарное затемнение неоднородного характера. Оно располагается преимущественно в 1-2 и 6 сегментах легкого. В зоне поражения или корней легкого определяются кальцинаты. При пневмонии однородное затемнение локализуется в базальных сегментах средней и нижней доли легкого.

Клинико-рентгенологические проявления пневмонии и инфильтративного туберкулеза легких и пневмонии имеют определенные особенности, но они носят косвенный характер. Для того чтобы установить точный диагноз, врачи Юсуповской больницы проводят бактериологическое исследование, позволяющее идентифицировать возбудителя инфекционного заболевания. Во время диагностической бронхоскопии производят биопсию и отправляют материал на гистологическое исследование. Компьютерная томография также позволяет провести дифференциальную диагностику пневмонии и туберкулеза легких.

Клинико-рентгенологическая картина при туберкулезе легких и пневмонии будет выглядеть следующим образом:

Морфологические проявления

Рентгенологические симптомы

Клиническая форма туберкулеза легких

Бронхолобулярное экссудативное воспаление

Неоднородная тень, которая состоит из сливающихся мелких или крупных в один или несколько соединений, в центре которых выявляется полость распада

Инфильтративный туберкулез, ограниченный 1–2 сегментами легких

Сливное бронхолобулярное экссудативное воспаление

Неправильной или округлой формы неоднородная тень, слабой интенсивности, с нечеткими контурами или же обширная неоднородная тень с наличием одиночных или множественных полостей распада

Инфильтративный туберкулез, ограниченный 1–2 долями легких

Лобарный творожистый некроз

Обширное интенсивное затемнение, которое распространяется более чем на одну долю легкого с наличием одиночных или множественных полостей распада

Казеозная пневмония

Причины ошибок дифференциальной диагностики

В 30% случаев первично установленный диагноз пневмонии не подтверждают при дальнейшем обследовании пациентов. 20% пациентам туберкулез диагностируют в течение первых 2-3 недель заболевания. У 80% дифференциальная диагностика туберкулеза и пневмонии проводится 1-3 месяца.

Основными причинами диагностических ошибок являются:

  • плохо собранный фтизиатрический анамнез;
  • неправильная оценка и интерпретация клинических проявлений туберкулеза легких в современных условиях;
  • некорректная трактовка рентгенологических изменений в легких;
  • отсутствие рентгенологического контроля через 7–10 дней лечения пневмонии;
  • отсутствие или однократное исследование мазков мокроты на микобактерии туберкулеза;
  • выполнение обзорной бронхоскопии без взятия биопсийного материала;
  • тяжелые сопутствующие заболевания.

Наиболее часто врачи допускают диагностические ошибки при казеозной пневмонии и инфильтративном туберкулезе легких.

Дифференциальная диагностика пневмонии и обструктивного бронхита

Обе патологии чаще всего начинаются с острых респираторных заболеваний. При обструктивном бронхите и при пневмонии основным симптомом является кашель с выделением мокроты. Однако пневмония обычно протекает тяжелей: у больного имеется выраженная интоксикация, высокая температура тела. В некоторых случаях пневмония у курящего пациента будет иметь одинаковую клиническую картину с хроническим бронхитом курильщика. При обструктивном бронхите температура может повышаться в течение 2-3 дней и далее не превышает субфебрильные показатели. Во время проведения дифференциального диагноза учитывают природу происхождения заболевания: у пневмонии – преимущественно бактериальная, у обструктивного бронхита – легочная.

Критерий

Обструктивный бронхит

Пневмония

Общая интоксикация организма

Нет или умеренная

Выраженная

Температура тела

В пределах от 37 до 38°С

Выше 38°С

Одышка

Присутствует

Присутствует

Сухие свистящие хрипы

Присутствуют

Отсутствуют

Влажные хрипы

Отсутствуют

Присутствуют

Результаты рентгенограммы

Усиление легочного рисунка

Четкие локальные инфильтративные тени

Дифференциальная диагностика пневмонии и рака легких

Начальные проявления воспаления легких и развития онкологического процесса не отличаются. При подозрении на пневмонию пациенту назначают курс антибиотиков. Если через неделю они не показывают результат, пациента отправляют на обследование для подтверждения или исключения злокачественного новообразования. Дифференциальный анализ проводят на ранней стадии рака, так как в дальнейшем будут проявляться характерные симптомы. При метастазировании и прорастании опухоли в плевральные ткани заболевание имеет ярко выраженную клиническую картину. Появляются сильные боли при кашле, в мокроте присутствует кровь. Возникают боли в суставах.

Критерий

Рак легких

Пневмония

Общая интоксикация организма

Нет или умеренная

Выраженная

Температура тела

Нет или субфебрильная

Выше 38°С

Сухой кашель с болевыми ощущениями

Присутствует

Присутствует

Наличие мокроты

Присутствует, может появляться кровь

Присутствует

Бледность кожных покровов

Присутствует

Присутствует

Эффективность антибиотикотерапии

Отсутствует

Присутствует

Результаты рентгенограммы

Очаговая тень

Четкие локальные инфильтративные тени

Результаты бактериологического исследования

Аномальные клетки

Неспецифическая флора

Лечение пневмонии

В Юсуповской больнице выполняют своевременную и точную постановку диагноза. В клинике проводят все необходимые диагностические мероприятия для выявления пневмонии: осмотр терапевта, лабораторные исследования, рентгенографию. Качественная диагностика позволяет определить тип пневмонии, что важно при назначении терапии.

Воспаление легких лечат медикаментозно с помощью антибактериальной терапии. Выбор препарата будет зависеть от возбудителя заболевания. Дополнительно используют препараты для симптоматического лечения. К ним относятся жаропонижающие, болеутоляющие, отхаркивающие средства. После получения первых положительных результатов лечения и стабилизации нормальной температуры назначают специальные массажи и дыхательную гимнастику. Больной пневмонией должен соблюдать постельный режим, хорошо питаться, принимать витамины, пить достаточное количество жидкости.

Юсуповская больница предлагает своим пациентам стационарное лечение с комфортными палатами. Пациенту оказывают круглосуточное медицинское обслуживание опытные врачи-терапевты, пульмонологи и квалифицированный младший персонал. В палатах есть все необходимые предметы гигиены, специальная система вентиляции обеспечивает очищение воздуха в каждом помещении больницы. Пациентам предоставляют сбалансированное питание, которое подбирает диетолог, учитывая пожелания пациента.

Все сложные для дифференциальной диагностики случаи пневмонии обсуждаются на заседании экспертного совета. Запишитесь на прием к врачу по телефону Юсуповской больницы, где работают кандидаты и доктора медицинских наук, врачи высшей категории, являющиеся ведущими специалистами в области диагностики заболеваний легких.

  • Case Report
  • Open Access
  • Published: 09 June 2020

Infectious Diseases of Poverty

volume 9, Article number: 66 (2020)
Cite this article

  • 2749 Accesses

  • 8 Citations

  • Metrics details

Abstract

Background

Tuberculosis (TB) is a great mimicker and diagnostic chameleon, and prone to be diagnosed as malignancy. Even though many reports have described the differences between pulmonary TB and lung cancer, the atypical systemic hematogenous disseminated TB (HDTB) is very rare and more confusing in clinical practice.

Case presentation

A 73-year-old man, HIV-negative, was hospitalized to the local county hospital because of chest pain, low-grade fever, asthenia, anorexia and weight loss for the pasting two months. The CT findings of the two lungs showed multiple round or round-like nodules of different sizes, with clear boundaries and partial fusion. The level of serum CA19–9 was significantly higher than normal, and progressively increased. There were multiple enlarged lymph nodes in the neck, mediastinum, abdominal cavity and pelvic cavity. The symptoms were diagnosed as hematogenous spread of gastrointestinal tumor in the local county hospital. However, when transferred to our provincial hospital, through comprehensive dynamic analysis, this patient was diagnosed as atypical systemic HDTB, no cancer at all. Through routine anti-TB therapy for one year, the patient was recovered very well at the follow-up of half year after withdrawal.

Conclusions

In the past, most TB misdiagnosis cases involved in single organ and were finally confirmed through invasive examination. This case enriched clinical experiences in the diagnosis of atypical HDTB. We encouraged clinicians to establish a dynamic thinking for diagnosis and treatment and emphasized the value of biopsy and 18F-FDG-PET in distinguishing TB and cancer.

Background

Tuberculosis (TB) is a huge threat for public health in China, which is within the “high-burden country” list [1]. Even though enormous effort has been taken, treatment and control of TB still face many challenges. Detection and diagnosis of Mycobacterium tuberculosis (MTB) is difficult in most case. What’s worse, TB is a great mimicker and diagnostic chameleon, and prone to be diagnosed as malignancy, and vice-versa, because the radiographic characteristics and clinical symptoms of the two diseases are very similar [2,3,4,5]. Since cancer usually has worse prognosis and costs more medical resources compared with TB, misdiagnosis surely increases much more psychological stress and economical burden to the real TB patients. Furthermore, treatment strategy is totally different between neoplasm and TB. In such case, clinicians are placed into a dilemma to make a definite diagnosis, and are even at risk to become a “misdiagnosis murder” [6]. Thus, it’s pivotal to describe and summarize the nuances between neoplasm and TB through more case reports. Here, we described a very unusual case that a 73-year-old immunocompetent man with hematogenous disseminated TB (HDTB) was misdiagnosed as metastasis with multiple organs involvement.

Case presentation

Lung metastasis

On 7 March, 2018, a 73-year-old man, HIV-negative, was hospitalized to the local county hospital for 2-month chest pain, low-grade fever, asthenia, anorexia and weight loss. The patient had history of type II diabetes mellitus with regular administration of gliclazide, but efficacy was poor. Physical examination revealed body temperature 36.7 °C, pulse rate 96 beats/min, blood pressure 133/83 mmHg, respiratory rate 20/min, oxygen saturation 96% and mildly yellow skin and sclera. Respiratory system, cardiovascular system, neurological system and abdomen were normal. Laboratory examination showed anemia (hemoglobin 114 g/L), abnormal liver function (alanine aminotransferase 57 U/L, aspartate aminotransferase 48 U/L, γ-glutamyl transpeptidase 818 U/L, alkaline phosphatase 671 U/L, total bilirubin 44 μmol/L) and elevated cancer antigen 19-9 (CA19-9, 165 U/ml). The interferon-γ release assay test was negative. The skull computerized tomography (CT) showed lacunar infarction in bilateral basal ganglia. The thorax CT revealed multiple round or round-like nodules with variable sizes scattered throughout both lungs, suggestive of metastatic lung disease (Fig. 1A). Abdominal enhancement CT showed that a mass at the pancreatic head was obviously strengthened in the arterial phase, and the pancreatic duct and intrahepatic bile duct was slightly dilated (Fig. 2). Taken together, all examination results were strongly suspected of lung metastasis, which was originated from the pancreatic head or intestinal origin. However, TB infection could not be excluded completely. The patient denied further biopsy, and chose to accept experimental anti-TB therapy with rifampin and isoniazid. After one month, chest CT showed that lung lesions were not absorbed. Laboratory test showed that CA19-9 sharply increased, up to 1167 U/ml. Sputum smear for acid-fast bacilli (AFB) was negative. The doctors in the local county hospital excluded TB infection and proposed gastrointestinal malignant tumors combined with lung metastasis. The patient family was in deep sorrow and prepared to give up.

Fig. 1
figure 1

Thorax CT scan at different time points displayed evolution of lesions. a At admission, the thorax CT revealed multiple round or round-like nodules with variable size scattered throughout both lungs. b Development and evolution of lung lesions. The lung CT scan showed that pulmonary nodules gradually evolved with signs of fibrous tissue hyperplasia, such as cords, long burrs and fusion. c After four months of anti-TB treatment, thorax CT scan showed obvious absorbance of the lung lesions

Full size image

Fig. 2
figure 2

Abdominal enhancement CT suggested lesions in the intestinal tract. a There was a mass at the pancreatic head, indicated by arrow. b Intrahepatic bile duct was dilated, indicated by arrow. c The gallbladder wall (left arrow) and the wall of the upper end of the common bile duct (right arrow) were thicken

Full size image

Hematogenous disseminated TB

On 7 May, 2018, his daughter persuaded the patient to the provincial hospital for further diagnosis. Laboratory examination revealed hyperbilirubinemia (total bilirubin 70 μmol/L), CA19-9 832 U/ml, cancer antigen 125 141 U/ml, neuron-specific enolase 22.98 ng/ml, angiotensin-converting enzyme 178 U/L and serum (1,3)-β-D-glucan 235 pg/ml. 18F-fluorodeoxyglucose positron-emission tomography (18F-FDG-PET) scan showed focal high uptake in the multiple organs, including lung, liver, pancreas, spleen, gallbladder neck (Fig. 3), which suggested benign disease (especially TB). The patient accepted the endoscopic retrograde cholangiopancreatography to relieve hyperbilirubinemia, which was caused by bile duct obstruction. Biopsy from brushed biliary cell indicated no malignant tumor. A CT scan-guided transthoracic needle biopsy of the nodule at the left upper lobe was performed and the histopathology showed coagulative necrosis combining with granulomatous inflammation. AFB staining was positive and Periodic Acid-Schiff staining was negative (Fig. 4). In the meanwhile, qPCR for MTB DNA showed 4900 copy/ml in the sputum. Thus, the diagnosis of TB infection was definite. The patient then accepted anti-TB regimen, including isoniazid (300 mg/once a day [QD]), rifampicin (450 mg/QD), ethambutol (750 mg/QD), pyrazinamide (1500 mg/QD), levofloxacin (600 mg/QD) for three months, followed by isoniazid (300 mg/QD) and rifampicin (450 mg/QD) for another nine months.

Fig. 3
figure 3

FDG-PET showed high uptake at different foci. a Foci in the whole body were defined by a circle. The yellow bright spots represented high uptake of 18F-FDG by local tissues. The maximum standard uptake value in different organs were shown, including lung (b, 7.86), liver (c, 5.98), gallbladder neck (d, 11.04), pancreatic head mass (e, 12.54)

Full size image

Fig. 4
figure 4

Puncture biopsy of left lung upper lobe revealed coagulative necrosis combined with granulomatous inflammation with hematoxylin-eosin staining (black arrow). Ziehl-Neelsen staining detected acid-fast bacilli (black circle) and Periodic Acid-Schiff staining was negative. Magnification × 200

Full size image

On 2 September, 2018, almost four months after hospitalization to our hospital, the thorax CT revealed that the lung lesions were absorbed significantly (Fig. 1B). After one year of treatment, continuous clinical and radiological improvement was observed, and the drugs were then withdrawn. The patient was asymptomatic at the follow-up of half year after withdrawal.

Discussion

Characteristics of TB misdiagnosis cases

We conducted literature search in NCBI PubMed database with keywords “tuberculosis” and “cancer” or “tumor” from 2016 to 2019. Totally, 23 hits were retrieved about TB misdiagnosis [7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28], including 1 summary analysis and 22 case reports. Half of 22 patients were young adults, with average age under 40. To our interest, none of these 22 patients had underlying diseases at admission except 2 with oncology history, 1 with familial Mediterranean fever, and 1 just subjected to kidney transplantation. It’s noted that 15 (68.2%) of the 22 cases involved in single organ, with lung the most involved organ (54.5%). Of the 22 cases, 19 (86.4%) were confirmed by invasive examination, like biopsy of the lesion. In summary, the clinical manifestations of some TB cases are non-specific, which are most likely misdiagnosed as tumor.

Differences of pulmonary modules between lung metastasis and HDTB

Pulmonary nodules refer to the round intrapulmonary lesions with less than 3 cm in diameter [29]. Multiple nodules in the lung are one of the most common clinical imaging presentations, which appear in a variety of diseases, such as lymphangitis carcinomatosa, silicosis, and bronchioloalveolar carcinoma [30]. In particular, multiple small pulmonary nodules are frequently observed in both lung metastasis and HDTB [31, 32]. Besides, some chronic inflammation and unusual lymphoma involving in the lungs, could also display multiple pulmonary nodules [33]. The imaging manifestations of those diseases are so similar that a definite diagnosis is difficult to make [34]. The differences of nodule characteristics between lung metastasis and HDTB are summarized in Table 1. In our case, lung CT showed multiple round nodules of different size, with clear boundaries and partial fusion. Abdominal CT showed slight dilatation of intrahepatic bile duct and pancreas, enlargement of pancreatic head, multiple low-density foci in spleen.

Table 1 Comparison of nodule characteristics between lung metastasis and hematogenous disseminated tuberculosis

Full size table

Nonspecificity of CA19-9

CA19-9 level was significantly higher than normal, and progressively increased. It is known that, CA19-9 is synthesized by pancreatic and biliary ductal cells, as well as gastric, colon, endometrial and salivary epithelia. Only small amount of CA19-9 is present in serum [39]. CA19-9 is considered as the marker for pancreatic cancer in clinical practice. However, this indicator has the disadvantage of low specificity [39, 40]. Overexpression of CA19-9 was observed in several benign gastrointestinal disorders, which may be relevant to glycan mediated cell-cell interactions in mucosal immunity [40]. Additionally, higher level of CA19-9 was found in the pancreatic tuberculosis [41, 42]. In our case, sharply increased CA19-9 also played a role of misleading.

Clues to make definite diagnosis

When we looked into these symptoms with comprehensive dynamic analysis, we found that this patient had anemia and his white blood cells was not high, indicating that he was in the course of chronic infection (our clinical experience). There were multiple pulmonary nodules, most of which distributed along with the bronchovascular bundle. Some nodules were not very regular. Pulmonary nodules in the upper lung showed a trend of enlargement, fusion and infiltration. In addition, signs of fibrous hyperplasia such as strips and long burrs appeared in the process of evolution (Fig. 1C). We gradually thought it was more likely to be inflammatory granuloma lesions, instead of malignant tumor. At the other hand, abdominal CT suggested thickening of the gallbladder wall and uniform thickening of the upper-end wall of the common bile duct. Although the head of the pancreas was enlarged, it still had regular shape, clear boundary, and consistent enhancement with the whole pancreas body. All these signs also suggested chronic inflammation. Additionally, in this case, the maximum standard uptake value (SUVmax) of PET CT imaging for pulmonary nodules was 7.86, located between 2.65 and 10.9, which probably indicated benign lesions. The value of PET CT in evaluating the efficacy of TB treatment, especially extrapulmonary TB, has been widely recognized [23]. Unfortunately, given its high cost, it cannot be widely used in China at present. The patient also refused to accept re-examination by PET CT for this reason. Otherwise, the effect of individualized chemotherapy regimen can be better evaluated through the changes in pathological metabolism. Finally, puncture biopsy of lung confirmed pulmonary TB. Through anti-TB treatment, the patient was cure, which in turn supported our diagnosis.

Conclusions

The patient turned out to be atypical systemic HDTB, not cancer at all. Such atypical HDTB was relatively rare in clinical practice. We encouraged clinicians to keep dynamic thinking of the disease in mind and know more special signs of rare diseases.

Availability of data and materials

Data relating to this study are contained and presented in this document. Other materials are available from the corresponding authors on reasonable request.

Abbreviations

TB:

Tuberculosis

MTB:

Mycobacterium tuberculosis

HDTB:

Hematogenous disseminated TB

CT:

Computerized tomography

AFB:

Acid-fast bacilli

18F-FDG-PET:

18F-fluorodeoxyglucose positron-emission tomography

QD:

Once a day

References

  1. World Health Organization. Global tuberculosis report 2019. Geneva: World Health Organization. 2019, Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

  2. Fijołek J, Wiatr E, Polubiec-Kownacka M, Błasińska-Przerwa K, Szołkowska M, Szczepulska-Wójcik E, et al. Pulmonary tuberculosis mimicking lung cancer progression after 10 years of cancer remission. Adv Respir Med. 2018;86(2):92–6. https://doi.org/10.5603/ARM.2018.0012.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  3. Ko Y, Mo E-K, Park YB, Kang M-R, Bae JS, Kim Y. Miliary Tuberculosis mimicking brain metastasis from renal cell carcinoma. J Neurocrit Care. 2018;11(1):47–53. https://doi.org/10.18700/jnc.180045.

  4. Lang S, Sun J, Wang X, Xiao Y, Wang J, Zhang M, et al. Asymptomatic pulmonary tuberculosis mimicking lung cancer on imaging: a retrospective study. Exp Ther Med. 2017;14(3):2180–8. https://doi.org/10.3892/etm.2017.4737.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  5. Singh VK, Chandra S, Kumar S, Pangtey G, Mohan A, Guleria R. A common medical error: lung cancer misdiagnosed as sputum negative tuberculosis. Asian Pac J Cancer Prev. 2009;10(3):335–8. 19640168.

  6. Vaghasiya K, Sharma A, Verma R. Misdiagnosis murder: Disguised TB or lung cancer? Pulmon Res Respir Med. 2016;3:e5-6. https://doi.org/10.17140/PRRMOJ-3-e006.

  7. Chamberlin K, Orfanos S, Mukherjee A, Moy E, Koganti M, Khan W. A case of disseminated tuberculosis mimicking metastatic cancer. Respir Med Case Rep. 2018;25:239–41. https://doi.org/10.1016/j.rmcr.2018.10.001.

    Article 
    CAS 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  8. Morikawa K, Misumi S, Fukuda T. A case of pulmonary tuberculosis with multiple nodules mimicking lung metastases. BJR Case Rep. 2019;5(3):20180124. https://doi.org/10.1259/bjrcr.20180124.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  9. Kawaratani H, Moriya K, Ishida K, Noguchi R, Namisaki T, Takaya H, et al. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Intern Med. 2016;55(14):1859–63. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.5139.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  10. Pintos-Pascual I. Cervix tuberculosis simulating cancer. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Intern Med. 2016;55(14):1859–63. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.5139.

    Article 

    Google Scholar 

  11. Ciftci F, Shimbori N, Karnak D. Concurrent central nervous system and endobronchial tuberculosis mimicking a metastatic lung cancer. Clin Respir J. 2017;11(1):98–102. https://doi.org/10.1111/crj.12311.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  12. Ando M, Mukai Y, Ushijima RI, Shioyama Y, Umeki K, Okada F, et al. Disseminated mycobacterium tuberculosis infection masquerading as metastasis after heavy ion radiotherapy for prostate Cancer. Intern Med. 2016;55(22):3387–92. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.7039.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  13. Voit FM, Abdelhafez M, Rothe K, Slotta-Huspenina J, Gaa J, Schmid RM, et al. Disseminated tuberculosis mimicking metastatic gastric cancer-a case report. Z Gastroenterol. 2019;57(12):1487–92. https://doi.org/10.1055/a-1030-4781.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  14. Hajjar W, Ahmed I, Aljetaily S, Al-Obaidan T, Hajjar AW. Endobronchial tuberculosis simulating carcinoid tumor. J Coll Physicians Surg Pak. 2018;28(3):S39-41. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2018.03.S39.

  15. Di Giovanni SE, Cunha TM, Duarte AL, Alves I. Endometrial tuberculosis simulating an ovarian cancer: a case report. Acta Med Port. 2016;29(6):412–5. https://doi.org/10.20344/amp.7706.

  16. Wang H, Qu X, Liu X, Ding L, Yue Y. Female peritoneal tuberculosis with ascites, pelvic mass, or elevated CA 125 mimicking advanced ovarian cancer: A retrospective study of 26 cases. J Coll Physicians Surg Pak. 2019;29(6):588–9. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2019.06.588.

  17. Gera K, Kishore N. Image diagnosis. Endobronchial tuberculosis masquerading as an Endobronchial tumor with presentation as middle lobe syndrome. Perm J. 2017;21:16–006. https://doi.org/10.7812/TPP/16-006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  18. Sassalos TM, Rao RC, Demirci H. Ocular tuberculosis masquerading as a tumor. Lancet Infect Dis. 2018;18(8):924. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30123-3.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  19. Daoudi M, Herrak L, Ftouh ME, Achachi L. [Pseudotumoral bronchopulmonary tuberculosis mimicking cancer in an immunocompetent patient]. Pan Afr Med J. 2019;32:170. doi:https://doi.org/10.11604/pamj.2019.32.170.18129.

  20. Moukit M, Fadel FA, Kouach J, Babahabib A, Dehayni M, Rahali DM. Pseudo-tumoral peritoneal tuberculosis mimicking ovarian cancer: an important differential diagnosis to consider. Pan Afr Med J. 2016;25:193. https://doi.org/10.11604/pamj.2016.25.193.10929.

  21. Pilaniya V, Gera K, Kunal S, Shah A. Pulmonary tuberculosis masquerading as metastatic lung disease. Eur Respir Rev. 2016;25(139):97–8. https://doi.org/10.1183/16000617.00002315.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  22. Nowakowska-Arendt A, Jagiełło G. Pulmonary tuberculosis mimicking numerous lung metastases—a case study. Med Res J. 2018;3(1):43–6. https://doi.org/10.5603/MRJ.2018.0008.

  23. Yates JA, Collis OA, Sueblinvong T, Collis TK. Red snappers and red herrings: pelvic tuberculosis causing elevated CA 125 and mimicking advanced ovarian cancer. A case report and literature review. Hawaii J Med Public Health. 2017;76(8):220–4. 28808611.

    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  24. Schmidt-Lauber C, Jacobi J, Polifka I, Hilgers KF, Wiesener MS. Suspected colonic cancer turns out to be disseminated tuberculosis in a kidney transplant recipient: a case report. Medicine (Baltimore). 2019;98(36):e16995. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016995.

    Article 

    Google Scholar 

  25. Lan C-C, Wu C-W, Wu Y-K. Systemic tuberculosis mimicking lung Cancer with multiple metastases. Am J Med Sci. 2020;359(3):186–7. https://doi.org/10.1016/j.amjms.2019.09.006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  26. Rodpenpear N. Tuberculosis of cervix resembling cervical Cancer. J Med Assoc Thail. 2016;99(Suppl 8):S249–52. 29906057.

    Google Scholar 

  27. Vamsi Krishna S, Mallikarjunaswamy B, Issac T, Srinivasalu S. Tuberculosis of knee joint mimicking giant cell tumor-a case report. Indian J Tuberc. 2018;65(3):260–1. https://doi.org/10.1016/j.ijtb.2016.09.021.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  28. Sellami M, Mnejja M, Charfi S, Ghorbel A. Tuberculosis of the tonsil simulating a cancer. Lancet Infect Dis. 2017;17(12):1317. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30315-8.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  29. Setio AAA, Traverso A, De Bel T, Berens MS, van den Bogaard C, Cerello P, et al. Validation, comparison, and combination of algorithms for automatic detection of pulmonary nodules in computed tomography images: the LUNA16 challenge. Med Image Anal. 2017;42:1–13. https://doi.org/10.1016/j.media.2017.06.015.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  30. MacMahon H, Naidich DP, Goo JM, Lee KS, Leung ANC, Mayo JR, et al. Guidelines for management of incidental pulmonary nodules detected on CT images: from the Fleischner society 2017. Radiology. 2017;284(1):228–43. https://doi.org/10.1148/radiol.2017161659.

  31. Dursun P, Ersoz S, Gultekin M, Aksan G, Yüce K. Ayhan A. Disseminated peritoneal tuberculosis mimicking advanced-stage endodermal sinus tumor: a case report. 2006;16(Suppl 1):303–7. https://doi.org/10.1111/j.1525-1438.2006.00205.x.

    Article 

    Google Scholar 

  32. Falagas M, Kouranos V, Athanassa Z, Kopterides P. Tuberculosis and malignancy. QJM. 2010;103(7):461–87. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcq068.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  33. Denning DW, Page ID, Chakaya J, Jabeen K, Jude CM, Cornet M, et al. Case definition of chronic pulmonary aspergillosis in resource-constrained settings. Emerg Infect Dis. 2018;24(8):e171312. https://doi.org/10.3201/eid2408.171312.

    Article 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  34. Onuigbo WI. Some nineteenth century ideas on links between tuberculous and cancerous diseases of the lung. Br J Dis Chest. 1975;69:207–10. https://doi.org/10.1016/0007-0971(75)90081-9.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  35. Aquino SL. Imaging of metastatic disease to the thorax. Radiol Clin N Am. 2005;43(3):481–95. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2005.02.006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  36. Kawaguchi K, Taniguchi T, Fukui T, Nakamura S, Yokoi K. Radiological findings and surgical outcomes of pulmonary metastases originating from biliary tract carcinoma. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2019;67(11):962–8. https://doi.org/10.1007/s11748-019-01122-6.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  37. Khan F. Review of literature on disseminated tuberculosis with emphasis on the focused diagnostic workup. J Family Community Med. 2019;26(2):83–91. https://doi.org/10.4103/jfcm.JFCM_106_18.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  38. Chierakul N, Boonsuk J, Muangman N, Totanarungroj K. Radiographic features for predicting smear-negative pulmonary tuberculosis. J Med Assoc Thail. 2016;99(6):697–701.

    Google Scholar 

  39. Scarà S, Bottoni P, Scatena R. CA 19-9: biochemical and clinical aspects. Adv Exp Med Biol. 2015;867:247–60. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7215-0_15.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  40. Pavai S, Yap S. The clinical significance of elevated levels of serum CA 19-9. Med J Malaysia. 2003;58(5):667–72.

    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  41. Bhatia V, Garg PK, Arora VK, Sharma R. Isolated pancreatic tuberculosis mimicking intraductal pancreatic mucinous tumor. Gastrointest Endosc. 2008;68(3):610–1. https://doi.org/10.1016/j.gie.2007.12.022.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  42. Yang Y-J, Li Y-X, Liu X-Q, Yang M, Liu K. Pancreatic tuberculosis mimicking pancreatic carcinoma during anti-tuberculosis therapy: A case report. World J Clin Cases. 2014;2(5):167–169. doi: https://doi.org/10.12998/wjcc.v2.i5.167.

Download references

Acknowledgements

Not applicable.

Funding

This work was supported by Natural Science Foundation of Jiangsu province (Grant No. BK20170133) and social development project of key research and development plan of Jiangsu province (Grant No. BE2018606).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Tuberculosis, the Second Hospital of Nanjing, Nanjing University of Chinese Medicine, 1-1 Zhongfu Road, Gulou District, Nanjing, Jiangsu Province, 210003, China

    Tian-Xing Hang, Gang Fang, Yan Huang & Chun-Mei Hu

  2. Clinical Research Center, the Second Hospital of Nanjing, Nanjing University of Chinese Medicine, 1-1 Zhongfu Road, Gulou District, Nanjing, Jiangsu Province, 210003, China

    Wei Chen

Authors

  1. Tian-Xing Hang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  2. Gang Fang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  3. Yan Huang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  4. Chun-Mei Hu

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  5. Wei Chen

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

Contributions

TXH and GF conducted the literature review and wrote the draft. YH collected clinical data. CMH and WC conceived the study and revised the manuscript. The author(s) read and approved the final manuscript.

Corresponding authors

Correspondence to
Chun-Mei Hu or Wei Chen.

Ethics declarations

Ethics approval and consent to participate

Written consent was exempted by the institutional review boards of the Second Hospital of Nanjing, since no identifying images or other personal information were included.

Consent for publication

All authors have read and approved the manuscript.

Competing interests

The authors declare that they have no competing interests.

Rights and permissions

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hang, TX., Fang, G., Huang, Y. et al. Misdiagnosis of a multi-organ involvement hematogenous disseminated tuberculosis as metastasis: a case report and literature review.
Infect Dis Poverty 9, 66 (2020). https://doi.org/10.1186/s40249-020-00681-8

Download citation

  • Received: 24 February 2020

  • Accepted: 26 May 2020

  • Published: 09 June 2020

  • DOI: https://doi.org/10.1186/s40249-020-00681-8

Keywords

  • Misdiagnosis
  • Hematogenous disseminated tuberculosis
  • Metastasis
  • Pulmonary nodule
  • Case Report
  • Open Access
  • Published: 09 June 2020

Infectious Diseases of Poverty

volume 9, Article number: 66 (2020)
Cite this article

  • 2749 Accesses

  • 8 Citations

  • Metrics details

Abstract

Background

Tuberculosis (TB) is a great mimicker and diagnostic chameleon, and prone to be diagnosed as malignancy. Even though many reports have described the differences between pulmonary TB and lung cancer, the atypical systemic hematogenous disseminated TB (HDTB) is very rare and more confusing in clinical practice.

Case presentation

A 73-year-old man, HIV-negative, was hospitalized to the local county hospital because of chest pain, low-grade fever, asthenia, anorexia and weight loss for the pasting two months. The CT findings of the two lungs showed multiple round or round-like nodules of different sizes, with clear boundaries and partial fusion. The level of serum CA19–9 was significantly higher than normal, and progressively increased. There were multiple enlarged lymph nodes in the neck, mediastinum, abdominal cavity and pelvic cavity. The symptoms were diagnosed as hematogenous spread of gastrointestinal tumor in the local county hospital. However, when transferred to our provincial hospital, through comprehensive dynamic analysis, this patient was diagnosed as atypical systemic HDTB, no cancer at all. Through routine anti-TB therapy for one year, the patient was recovered very well at the follow-up of half year after withdrawal.

Conclusions

In the past, most TB misdiagnosis cases involved in single organ and were finally confirmed through invasive examination. This case enriched clinical experiences in the diagnosis of atypical HDTB. We encouraged clinicians to establish a dynamic thinking for diagnosis and treatment and emphasized the value of biopsy and 18F-FDG-PET in distinguishing TB and cancer.

Background

Tuberculosis (TB) is a huge threat for public health in China, which is within the “high-burden country” list [1]. Even though enormous effort has been taken, treatment and control of TB still face many challenges. Detection and diagnosis of Mycobacterium tuberculosis (MTB) is difficult in most case. What’s worse, TB is a great mimicker and diagnostic chameleon, and prone to be diagnosed as malignancy, and vice-versa, because the radiographic characteristics and clinical symptoms of the two diseases are very similar [2,3,4,5]. Since cancer usually has worse prognosis and costs more medical resources compared with TB, misdiagnosis surely increases much more psychological stress and economical burden to the real TB patients. Furthermore, treatment strategy is totally different between neoplasm and TB. In such case, clinicians are placed into a dilemma to make a definite diagnosis, and are even at risk to become a “misdiagnosis murder” [6]. Thus, it’s pivotal to describe and summarize the nuances between neoplasm and TB through more case reports. Here, we described a very unusual case that a 73-year-old immunocompetent man with hematogenous disseminated TB (HDTB) was misdiagnosed as metastasis with multiple organs involvement.

Case presentation

Lung metastasis

On 7 March, 2018, a 73-year-old man, HIV-negative, was hospitalized to the local county hospital for 2-month chest pain, low-grade fever, asthenia, anorexia and weight loss. The patient had history of type II diabetes mellitus with regular administration of gliclazide, but efficacy was poor. Physical examination revealed body temperature 36.7 °C, pulse rate 96 beats/min, blood pressure 133/83 mmHg, respiratory rate 20/min, oxygen saturation 96% and mildly yellow skin and sclera. Respiratory system, cardiovascular system, neurological system and abdomen were normal. Laboratory examination showed anemia (hemoglobin 114 g/L), abnormal liver function (alanine aminotransferase 57 U/L, aspartate aminotransferase 48 U/L, γ-glutamyl transpeptidase 818 U/L, alkaline phosphatase 671 U/L, total bilirubin 44 μmol/L) and elevated cancer antigen 19-9 (CA19-9, 165 U/ml). The interferon-γ release assay test was negative. The skull computerized tomography (CT) showed lacunar infarction in bilateral basal ganglia. The thorax CT revealed multiple round or round-like nodules with variable sizes scattered throughout both lungs, suggestive of metastatic lung disease (Fig. 1A). Abdominal enhancement CT showed that a mass at the pancreatic head was obviously strengthened in the arterial phase, and the pancreatic duct and intrahepatic bile duct was slightly dilated (Fig. 2). Taken together, all examination results were strongly suspected of lung metastasis, which was originated from the pancreatic head or intestinal origin. However, TB infection could not be excluded completely. The patient denied further biopsy, and chose to accept experimental anti-TB therapy with rifampin and isoniazid. After one month, chest CT showed that lung lesions were not absorbed. Laboratory test showed that CA19-9 sharply increased, up to 1167 U/ml. Sputum smear for acid-fast bacilli (AFB) was negative. The doctors in the local county hospital excluded TB infection and proposed gastrointestinal malignant tumors combined with lung metastasis. The patient family was in deep sorrow and prepared to give up.

Fig. 1
figure 1

Thorax CT scan at different time points displayed evolution of lesions. a At admission, the thorax CT revealed multiple round or round-like nodules with variable size scattered throughout both lungs. b Development and evolution of lung lesions. The lung CT scan showed that pulmonary nodules gradually evolved with signs of fibrous tissue hyperplasia, such as cords, long burrs and fusion. c After four months of anti-TB treatment, thorax CT scan showed obvious absorbance of the lung lesions

Full size image

Fig. 2
figure 2

Abdominal enhancement CT suggested lesions in the intestinal tract. a There was a mass at the pancreatic head, indicated by arrow. b Intrahepatic bile duct was dilated, indicated by arrow. c The gallbladder wall (left arrow) and the wall of the upper end of the common bile duct (right arrow) were thicken

Full size image

Hematogenous disseminated TB

On 7 May, 2018, his daughter persuaded the patient to the provincial hospital for further diagnosis. Laboratory examination revealed hyperbilirubinemia (total bilirubin 70 μmol/L), CA19-9 832 U/ml, cancer antigen 125 141 U/ml, neuron-specific enolase 22.98 ng/ml, angiotensin-converting enzyme 178 U/L and serum (1,3)-β-D-glucan 235 pg/ml. 18F-fluorodeoxyglucose positron-emission tomography (18F-FDG-PET) scan showed focal high uptake in the multiple organs, including lung, liver, pancreas, spleen, gallbladder neck (Fig. 3), which suggested benign disease (especially TB). The patient accepted the endoscopic retrograde cholangiopancreatography to relieve hyperbilirubinemia, which was caused by bile duct obstruction. Biopsy from brushed biliary cell indicated no malignant tumor. A CT scan-guided transthoracic needle biopsy of the nodule at the left upper lobe was performed and the histopathology showed coagulative necrosis combining with granulomatous inflammation. AFB staining was positive and Periodic Acid-Schiff staining was negative (Fig. 4). In the meanwhile, qPCR for MTB DNA showed 4900 copy/ml in the sputum. Thus, the diagnosis of TB infection was definite. The patient then accepted anti-TB regimen, including isoniazid (300 mg/once a day [QD]), rifampicin (450 mg/QD), ethambutol (750 mg/QD), pyrazinamide (1500 mg/QD), levofloxacin (600 mg/QD) for three months, followed by isoniazid (300 mg/QD) and rifampicin (450 mg/QD) for another nine months.

Fig. 3
figure 3

FDG-PET showed high uptake at different foci. a Foci in the whole body were defined by a circle. The yellow bright spots represented high uptake of 18F-FDG by local tissues. The maximum standard uptake value in different organs were shown, including lung (b, 7.86), liver (c, 5.98), gallbladder neck (d, 11.04), pancreatic head mass (e, 12.54)

Full size image

Fig. 4
figure 4

Puncture biopsy of left lung upper lobe revealed coagulative necrosis combined with granulomatous inflammation with hematoxylin-eosin staining (black arrow). Ziehl-Neelsen staining detected acid-fast bacilli (black circle) and Periodic Acid-Schiff staining was negative. Magnification × 200

Full size image

On 2 September, 2018, almost four months after hospitalization to our hospital, the thorax CT revealed that the lung lesions were absorbed significantly (Fig. 1B). After one year of treatment, continuous clinical and radiological improvement was observed, and the drugs were then withdrawn. The patient was asymptomatic at the follow-up of half year after withdrawal.

Discussion

Characteristics of TB misdiagnosis cases

We conducted literature search in NCBI PubMed database with keywords “tuberculosis” and “cancer” or “tumor” from 2016 to 2019. Totally, 23 hits were retrieved about TB misdiagnosis [7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28], including 1 summary analysis and 22 case reports. Half of 22 patients were young adults, with average age under 40. To our interest, none of these 22 patients had underlying diseases at admission except 2 with oncology history, 1 with familial Mediterranean fever, and 1 just subjected to kidney transplantation. It’s noted that 15 (68.2%) of the 22 cases involved in single organ, with lung the most involved organ (54.5%). Of the 22 cases, 19 (86.4%) were confirmed by invasive examination, like biopsy of the lesion. In summary, the clinical manifestations of some TB cases are non-specific, which are most likely misdiagnosed as tumor.

Differences of pulmonary modules between lung metastasis and HDTB

Pulmonary nodules refer to the round intrapulmonary lesions with less than 3 cm in diameter [29]. Multiple nodules in the lung are one of the most common clinical imaging presentations, which appear in a variety of diseases, such as lymphangitis carcinomatosa, silicosis, and bronchioloalveolar carcinoma [30]. In particular, multiple small pulmonary nodules are frequently observed in both lung metastasis and HDTB [31, 32]. Besides, some chronic inflammation and unusual lymphoma involving in the lungs, could also display multiple pulmonary nodules [33]. The imaging manifestations of those diseases are so similar that a definite diagnosis is difficult to make [34]. The differences of nodule characteristics between lung metastasis and HDTB are summarized in Table 1. In our case, lung CT showed multiple round nodules of different size, with clear boundaries and partial fusion. Abdominal CT showed slight dilatation of intrahepatic bile duct and pancreas, enlargement of pancreatic head, multiple low-density foci in spleen.

Table 1 Comparison of nodule characteristics between lung metastasis and hematogenous disseminated tuberculosis

Full size table

Nonspecificity of CA19-9

CA19-9 level was significantly higher than normal, and progressively increased. It is known that, CA19-9 is synthesized by pancreatic and biliary ductal cells, as well as gastric, colon, endometrial and salivary epithelia. Only small amount of CA19-9 is present in serum [39]. CA19-9 is considered as the marker for pancreatic cancer in clinical practice. However, this indicator has the disadvantage of low specificity [39, 40]. Overexpression of CA19-9 was observed in several benign gastrointestinal disorders, which may be relevant to glycan mediated cell-cell interactions in mucosal immunity [40]. Additionally, higher level of CA19-9 was found in the pancreatic tuberculosis [41, 42]. In our case, sharply increased CA19-9 also played a role of misleading.

Clues to make definite diagnosis

When we looked into these symptoms with comprehensive dynamic analysis, we found that this patient had anemia and his white blood cells was not high, indicating that he was in the course of chronic infection (our clinical experience). There were multiple pulmonary nodules, most of which distributed along with the bronchovascular bundle. Some nodules were not very regular. Pulmonary nodules in the upper lung showed a trend of enlargement, fusion and infiltration. In addition, signs of fibrous hyperplasia such as strips and long burrs appeared in the process of evolution (Fig. 1C). We gradually thought it was more likely to be inflammatory granuloma lesions, instead of malignant tumor. At the other hand, abdominal CT suggested thickening of the gallbladder wall and uniform thickening of the upper-end wall of the common bile duct. Although the head of the pancreas was enlarged, it still had regular shape, clear boundary, and consistent enhancement with the whole pancreas body. All these signs also suggested chronic inflammation. Additionally, in this case, the maximum standard uptake value (SUVmax) of PET CT imaging for pulmonary nodules was 7.86, located between 2.65 and 10.9, which probably indicated benign lesions. The value of PET CT in evaluating the efficacy of TB treatment, especially extrapulmonary TB, has been widely recognized [23]. Unfortunately, given its high cost, it cannot be widely used in China at present. The patient also refused to accept re-examination by PET CT for this reason. Otherwise, the effect of individualized chemotherapy regimen can be better evaluated through the changes in pathological metabolism. Finally, puncture biopsy of lung confirmed pulmonary TB. Through anti-TB treatment, the patient was cure, which in turn supported our diagnosis.

Conclusions

The patient turned out to be atypical systemic HDTB, not cancer at all. Such atypical HDTB was relatively rare in clinical practice. We encouraged clinicians to keep dynamic thinking of the disease in mind and know more special signs of rare diseases.

Availability of data and materials

Data relating to this study are contained and presented in this document. Other materials are available from the corresponding authors on reasonable request.

Abbreviations

TB:

Tuberculosis

MTB:

Mycobacterium tuberculosis

HDTB:

Hematogenous disseminated TB

CT:

Computerized tomography

AFB:

Acid-fast bacilli

18F-FDG-PET:

18F-fluorodeoxyglucose positron-emission tomography

QD:

Once a day

References

  1. World Health Organization. Global tuberculosis report 2019. Geneva: World Health Organization. 2019, Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

  2. Fijołek J, Wiatr E, Polubiec-Kownacka M, Błasińska-Przerwa K, Szołkowska M, Szczepulska-Wójcik E, et al. Pulmonary tuberculosis mimicking lung cancer progression after 10 years of cancer remission. Adv Respir Med. 2018;86(2):92–6. https://doi.org/10.5603/ARM.2018.0012.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  3. Ko Y, Mo E-K, Park YB, Kang M-R, Bae JS, Kim Y. Miliary Tuberculosis mimicking brain metastasis from renal cell carcinoma. J Neurocrit Care. 2018;11(1):47–53. https://doi.org/10.18700/jnc.180045.

  4. Lang S, Sun J, Wang X, Xiao Y, Wang J, Zhang M, et al. Asymptomatic pulmonary tuberculosis mimicking lung cancer on imaging: a retrospective study. Exp Ther Med. 2017;14(3):2180–8. https://doi.org/10.3892/etm.2017.4737.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  5. Singh VK, Chandra S, Kumar S, Pangtey G, Mohan A, Guleria R. A common medical error: lung cancer misdiagnosed as sputum negative tuberculosis. Asian Pac J Cancer Prev. 2009;10(3):335–8. 19640168.

  6. Vaghasiya K, Sharma A, Verma R. Misdiagnosis murder: Disguised TB or lung cancer? Pulmon Res Respir Med. 2016;3:e5-6. https://doi.org/10.17140/PRRMOJ-3-e006.

  7. Chamberlin K, Orfanos S, Mukherjee A, Moy E, Koganti M, Khan W. A case of disseminated tuberculosis mimicking metastatic cancer. Respir Med Case Rep. 2018;25:239–41. https://doi.org/10.1016/j.rmcr.2018.10.001.

    Article 
    CAS 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  8. Morikawa K, Misumi S, Fukuda T. A case of pulmonary tuberculosis with multiple nodules mimicking lung metastases. BJR Case Rep. 2019;5(3):20180124. https://doi.org/10.1259/bjrcr.20180124.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  9. Kawaratani H, Moriya K, Ishida K, Noguchi R, Namisaki T, Takaya H, et al. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Intern Med. 2016;55(14):1859–63. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.5139.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  10. Pintos-Pascual I. Cervix tuberculosis simulating cancer. Cecal tuberculosis mimicking submucosal tumor. Intern Med. 2016;55(14):1859–63. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.5139.

    Article 

    Google Scholar 

  11. Ciftci F, Shimbori N, Karnak D. Concurrent central nervous system and endobronchial tuberculosis mimicking a metastatic lung cancer. Clin Respir J. 2017;11(1):98–102. https://doi.org/10.1111/crj.12311.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  12. Ando M, Mukai Y, Ushijima RI, Shioyama Y, Umeki K, Okada F, et al. Disseminated mycobacterium tuberculosis infection masquerading as metastasis after heavy ion radiotherapy for prostate Cancer. Intern Med. 2016;55(22):3387–92. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.55.7039.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  13. Voit FM, Abdelhafez M, Rothe K, Slotta-Huspenina J, Gaa J, Schmid RM, et al. Disseminated tuberculosis mimicking metastatic gastric cancer-a case report. Z Gastroenterol. 2019;57(12):1487–92. https://doi.org/10.1055/a-1030-4781.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  14. Hajjar W, Ahmed I, Aljetaily S, Al-Obaidan T, Hajjar AW. Endobronchial tuberculosis simulating carcinoid tumor. J Coll Physicians Surg Pak. 2018;28(3):S39-41. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2018.03.S39.

  15. Di Giovanni SE, Cunha TM, Duarte AL, Alves I. Endometrial tuberculosis simulating an ovarian cancer: a case report. Acta Med Port. 2016;29(6):412–5. https://doi.org/10.20344/amp.7706.

  16. Wang H, Qu X, Liu X, Ding L, Yue Y. Female peritoneal tuberculosis with ascites, pelvic mass, or elevated CA 125 mimicking advanced ovarian cancer: A retrospective study of 26 cases. J Coll Physicians Surg Pak. 2019;29(6):588–9. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2019.06.588.

  17. Gera K, Kishore N. Image diagnosis. Endobronchial tuberculosis masquerading as an Endobronchial tumor with presentation as middle lobe syndrome. Perm J. 2017;21:16–006. https://doi.org/10.7812/TPP/16-006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  18. Sassalos TM, Rao RC, Demirci H. Ocular tuberculosis masquerading as a tumor. Lancet Infect Dis. 2018;18(8):924. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30123-3.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  19. Daoudi M, Herrak L, Ftouh ME, Achachi L. [Pseudotumoral bronchopulmonary tuberculosis mimicking cancer in an immunocompetent patient]. Pan Afr Med J. 2019;32:170. doi:https://doi.org/10.11604/pamj.2019.32.170.18129.

  20. Moukit M, Fadel FA, Kouach J, Babahabib A, Dehayni M, Rahali DM. Pseudo-tumoral peritoneal tuberculosis mimicking ovarian cancer: an important differential diagnosis to consider. Pan Afr Med J. 2016;25:193. https://doi.org/10.11604/pamj.2016.25.193.10929.

  21. Pilaniya V, Gera K, Kunal S, Shah A. Pulmonary tuberculosis masquerading as metastatic lung disease. Eur Respir Rev. 2016;25(139):97–8. https://doi.org/10.1183/16000617.00002315.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  22. Nowakowska-Arendt A, Jagiełło G. Pulmonary tuberculosis mimicking numerous lung metastases—a case study. Med Res J. 2018;3(1):43–6. https://doi.org/10.5603/MRJ.2018.0008.

  23. Yates JA, Collis OA, Sueblinvong T, Collis TK. Red snappers and red herrings: pelvic tuberculosis causing elevated CA 125 and mimicking advanced ovarian cancer. A case report and literature review. Hawaii J Med Public Health. 2017;76(8):220–4. 28808611.

    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  24. Schmidt-Lauber C, Jacobi J, Polifka I, Hilgers KF, Wiesener MS. Suspected colonic cancer turns out to be disseminated tuberculosis in a kidney transplant recipient: a case report. Medicine (Baltimore). 2019;98(36):e16995. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016995.

    Article 

    Google Scholar 

  25. Lan C-C, Wu C-W, Wu Y-K. Systemic tuberculosis mimicking lung Cancer with multiple metastases. Am J Med Sci. 2020;359(3):186–7. https://doi.org/10.1016/j.amjms.2019.09.006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  26. Rodpenpear N. Tuberculosis of cervix resembling cervical Cancer. J Med Assoc Thail. 2016;99(Suppl 8):S249–52. 29906057.

    Google Scholar 

  27. Vamsi Krishna S, Mallikarjunaswamy B, Issac T, Srinivasalu S. Tuberculosis of knee joint mimicking giant cell tumor-a case report. Indian J Tuberc. 2018;65(3):260–1. https://doi.org/10.1016/j.ijtb.2016.09.021.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  28. Sellami M, Mnejja M, Charfi S, Ghorbel A. Tuberculosis of the tonsil simulating a cancer. Lancet Infect Dis. 2017;17(12):1317. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30315-8.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  29. Setio AAA, Traverso A, De Bel T, Berens MS, van den Bogaard C, Cerello P, et al. Validation, comparison, and combination of algorithms for automatic detection of pulmonary nodules in computed tomography images: the LUNA16 challenge. Med Image Anal. 2017;42:1–13. https://doi.org/10.1016/j.media.2017.06.015.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  30. MacMahon H, Naidich DP, Goo JM, Lee KS, Leung ANC, Mayo JR, et al. Guidelines for management of incidental pulmonary nodules detected on CT images: from the Fleischner society 2017. Radiology. 2017;284(1):228–43. https://doi.org/10.1148/radiol.2017161659.

  31. Dursun P, Ersoz S, Gultekin M, Aksan G, Yüce K. Ayhan A. Disseminated peritoneal tuberculosis mimicking advanced-stage endodermal sinus tumor: a case report. 2006;16(Suppl 1):303–7. https://doi.org/10.1111/j.1525-1438.2006.00205.x.

    Article 

    Google Scholar 

  32. Falagas M, Kouranos V, Athanassa Z, Kopterides P. Tuberculosis and malignancy. QJM. 2010;103(7):461–87. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcq068.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  33. Denning DW, Page ID, Chakaya J, Jabeen K, Jude CM, Cornet M, et al. Case definition of chronic pulmonary aspergillosis in resource-constrained settings. Emerg Infect Dis. 2018;24(8):e171312. https://doi.org/10.3201/eid2408.171312.

    Article 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  34. Onuigbo WI. Some nineteenth century ideas on links between tuberculous and cancerous diseases of the lung. Br J Dis Chest. 1975;69:207–10. https://doi.org/10.1016/0007-0971(75)90081-9.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  35. Aquino SL. Imaging of metastatic disease to the thorax. Radiol Clin N Am. 2005;43(3):481–95. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2005.02.006.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  36. Kawaguchi K, Taniguchi T, Fukui T, Nakamura S, Yokoi K. Radiological findings and surgical outcomes of pulmonary metastases originating from biliary tract carcinoma. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2019;67(11):962–8. https://doi.org/10.1007/s11748-019-01122-6.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  37. Khan F. Review of literature on disseminated tuberculosis with emphasis on the focused diagnostic workup. J Family Community Med. 2019;26(2):83–91. https://doi.org/10.4103/jfcm.JFCM_106_18.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  38. Chierakul N, Boonsuk J, Muangman N, Totanarungroj K. Radiographic features for predicting smear-negative pulmonary tuberculosis. J Med Assoc Thail. 2016;99(6):697–701.

    Google Scholar 

  39. Scarà S, Bottoni P, Scatena R. CA 19-9: biochemical and clinical aspects. Adv Exp Med Biol. 2015;867:247–60. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7215-0_15.

    Article 
    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  40. Pavai S, Yap S. The clinical significance of elevated levels of serum CA 19-9. Med J Malaysia. 2003;58(5):667–72.

    CAS 
    PubMed 

    Google Scholar 

  41. Bhatia V, Garg PK, Arora VK, Sharma R. Isolated pancreatic tuberculosis mimicking intraductal pancreatic mucinous tumor. Gastrointest Endosc. 2008;68(3):610–1. https://doi.org/10.1016/j.gie.2007.12.022.

    Article 
    PubMed 

    Google Scholar 

  42. Yang Y-J, Li Y-X, Liu X-Q, Yang M, Liu K. Pancreatic tuberculosis mimicking pancreatic carcinoma during anti-tuberculosis therapy: A case report. World J Clin Cases. 2014;2(5):167–169. doi: https://doi.org/10.12998/wjcc.v2.i5.167.

Download references

Acknowledgements

Not applicable.

Funding

This work was supported by Natural Science Foundation of Jiangsu province (Grant No. BK20170133) and social development project of key research and development plan of Jiangsu province (Grant No. BE2018606).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Tuberculosis, the Second Hospital of Nanjing, Nanjing University of Chinese Medicine, 1-1 Zhongfu Road, Gulou District, Nanjing, Jiangsu Province, 210003, China

    Tian-Xing Hang, Gang Fang, Yan Huang & Chun-Mei Hu

  2. Clinical Research Center, the Second Hospital of Nanjing, Nanjing University of Chinese Medicine, 1-1 Zhongfu Road, Gulou District, Nanjing, Jiangsu Province, 210003, China

    Wei Chen

Authors

  1. Tian-Xing Hang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  2. Gang Fang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  3. Yan Huang

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  4. Chun-Mei Hu

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  5. Wei Chen

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

Contributions

TXH and GF conducted the literature review and wrote the draft. YH collected clinical data. CMH and WC conceived the study and revised the manuscript. The author(s) read and approved the final manuscript.

Corresponding authors

Correspondence to
Chun-Mei Hu or Wei Chen.

Ethics declarations

Ethics approval and consent to participate

Written consent was exempted by the institutional review boards of the Second Hospital of Nanjing, since no identifying images or other personal information were included.

Consent for publication

All authors have read and approved the manuscript.

Competing interests

The authors declare that they have no competing interests.

Rights and permissions

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hang, TX., Fang, G., Huang, Y. et al. Misdiagnosis of a multi-organ involvement hematogenous disseminated tuberculosis as metastasis: a case report and literature review.
Infect Dis Poverty 9, 66 (2020). https://doi.org/10.1186/s40249-020-00681-8

Download citation

  • Received: 24 February 2020

  • Accepted: 26 May 2020

  • Published: 09 June 2020

  • DOI: https://doi.org/10.1186/s40249-020-00681-8

Keywords

  • Misdiagnosis
  • Hematogenous disseminated tuberculosis
  • Metastasis
  • Pulmonary nodule

Читайте также:

  • Можно привлечь врача за халатность?
  • Подскажите могу ли обратиться в суд и потребовать за это материальный ущерб?
  • Можно ли определить с помощью экспертизы, что данные снимки были сделаны разным людям?
  • Я уволился по окончания контракта 30.08.12 года, проходил ВВК группа годности А, никаких болезней не обнаружено.
  • Пичкают лекарствами Как нам быть?
  • Пришли результаты, что он здоров и не было у него не какого очагового туберкулеза,
  • Можно ли подать в суд на поликлинику?
  • Как правильно подать в суд на врача
  • Вопрос: куда мне можно обратиться с жалобой.
  • Какие шансы заказать, что я была заражена в больнице.?

В 2011 году моему супругу поставили диагноз туберкулез. У него болел брат и жил с ним в одной квартире. На очередном снимке увидели пятно в легком и начали экстренное лечение несмотря на то, что все остальные анализы диагноз не подтвердили. Год он проходил медикаментозное лечение, продолжал работать сварщиком (больничный лист никто не предложил). Спустя 7 лет мы переехали в другой регион. Теперь ситуация, что он не может устроится на работу ни в одну достойную кампанию! Потому что диагноз с него не снят и как оказалось он до сих пор на учете у фтизиатра. Вот уже полгода он ходит по врачам. Все архивы на руках. Снимок показывает пятно (но оно ведь никуда не исчезнет) остальные анализы не подтверждают туберкулез! Однако, врачебная комиссия сомневается в его годности. А может и не было туберкулеза вовсе? Ведь кроме снимка больше положительных анализов не было. Как быть в этой ситуации? С чего начать? Можно ли оспорить диагноз, поставленный 7 лет назад? Или человеку теперь все дороги к нормальной жизни перекрыты…

Надо альтернативных врачей искать. Делать от них заключение. И предоставлять в суд, оспаривая отказ в снятии. Либо в суде просить назначить экспертизу по документам (ст. 79 ГПК РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ)

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Можно оспорить, но через суд в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ). Понадобится судебно-медицинская экспертиза согласно ст.79 ГПК РФ, требованиям Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет

Можно обжаловать отказ в снятии с учета у фтизиатра. Для начала надо к нему обратитьсяс таким заявлением. А оспаривать диагноз 2011 года бессмысленно. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

вы имете право оспорить решение врачебной комиссии обратившись официально с заявлением к главному врачу либо в судебном порядке ст 3 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а как вы его оспорите, если на снимках имеется пятно? Никак не оспорите, и не факт что он сможет работать сварщиком, так как это вредная и опасная профессия, без заключения медиков, он не будет допущен к данной трудовой деятельности, пусть ищет более лёгкую работу. Все остальные «советы» от «юристов»,-просто СКАЗКИ. ТК РФ Статья 213. Медицинские осмотры некоторых категорий работников

Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года — ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет

Можете обратиться в суд по ст.131 ГПК РФ и оспорить заключение медкомиссии путем заявления в суде ходатайства о проведении медэкспертизы ст.79 ГПК РФ.

По получении решения снимайтесь с учета.

WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Вам необходимо действовать в следующем порядке:

1) Подать заявление о снятии с учета на основании результатов анализов;

2) Получить письменный отказ;

3) Подать заявление в суд, об оспаривании отказа и понуждении в снятии с учета в медучреждении, как необоснованного в порядке ст.ст. 131; 132 ГПК РФ на основании Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Статья 9. Диспансерное наблюдение

Цитата:

3. Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь в амбулаторных условиях, и оформляется в медицинской документации записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.

В суде будет назначена судебная экспертиза с привлечением медицинской комиссии и вынесено решение.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

В ответ юристу Лигостаева А.В.

ПЯТНО на снимке может быть не только результатом туберкулёза!

Пневмония, например, тоже может дать пятна!

И еще много нюансов, которые Вы видимо упустили из моего рассказа…

Спасибо за ответ!

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а я рассказы вообще не читаю. Я констатирую факты. Что там за пятна, мне фиолетово, (это вопрос медиков), но к сварочным работам, вашего мужа, больше не допустят! Это факт.

Медицинские осмотры некоторых категорий работников

Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года — ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 421-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет

«а как вы его оспорите, если на снимках имеется пятно?»‘ — сделала вывод, что Вы компетентны в вопросе необходимого обследования для постановки диагноза, раз так утверждаете. Ошиблась. Остальные факты Вы проигнорировали (повторюсь).

И если Вам ФИОЛЕТОВО, то вообще лучше не отвечать на вопрос.

Больше похоже на хамство уже!

Обратилась за помощью, а получила поверхностное отношение к вопросу.

Ваш лозунг «Нет не решаемых проблем!» просто замануха получается.

Если можно, не отвечайте на это сообщение.

Просто хотелось донести, что Вы, вроде как, в помощь людям здесь, но Вам, как выяснилось, фиолетово.

Всего хорошего.

Тролль на сайте это Калашников и все юристы сайта,-это точно знают. Только он и ещё один под маской, дают умышленно неверные ответы, чтобы заработать 124 рубля! Которые вам так нравятся! Но получите результат тот, который я вам написала, Я сладких песен не пою, не приучена врать и сочинять,-уж извините! Так что Троллю Калашникову и ставьте по привычке отметку. «Лучший ответ» мы на этом сайте, уже привыкли к этому троллю, и его сладким и НЕВЕРНЫМ ОТВЕТАМ!

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Можно привлечь врача за халатность?

В 2014 году на флюорографическом снимке выявили туберкулез легкого, на руках был результат 2013 года-норма, когда запросили снимок за 2013 год оказалось заболевание уже было. Можно привлечь врача за халатность? Снимки делась в одной и той же поликлинике и смотрелись тем же врачом.

Можно, еще возможно требовать компенсации морального вреда, расходов на лечение. Надо будет проводить экспертизу, судиться…

Обращайтесь — поможем!

Вам помог ответ?ДаНет

Подскажите могу ли обратиться в суд и потребовать за это материальный ущерб?

У меня такая ситуация, в 2012 году при прохождении мною флюрографии, на снимке был выявлен туберкулез после чего меня направили на продолжительное лечение, также мною были подняты снимки моей флюрографии за 2011 год и как оказалось на снимке 2011 года уже был виден очаг туберкулеза, при этом врач описывавший снимок указал что необходима дополнительная проверка на предмет заболевания туберкулезом, но врачи поликлиники к которой я отношусь грубо говоря проглядели этот факт, в результате чего целый год заболевание развивалось сильнее, что в дальнейшем привело к операции на легкое! Подскажите могу ли обратиться в суд и потребовать за это материальный ущерб?

Станислав, для взыскания ущерба, причиненного Вашему здоровью, Вам потребуется заключение врачебной экспертизы. Если экспертиза установит причинную связь между бездействием и халатностью врачей и причиненным Вашему здоровью ущербом, то взыскать компенсацию Вы сможете.

Вам помог ответ?ДаНет

Можно ли определить с помощью экспертизы, что данные снимки были сделаны разным людям?

Два месяца назад при прохождении медицинского осмотра моей сестре был поставлен диагноз — туберкулез (диагноз был поставлен на основании снимка флюорографии, остальные анализы были в норме!). Спустя два месяца интенсивного лечения выяснилось, что нет никакого заболевания, что диагноз был поставлен ошибочно (перепутали анализы — флюорографические снимки). На руках имеются два снимка: первый, который был сделан два месяца назад и второй, который сделан на днях. Можно ли определить с помощью экспертизы, что данные снимки были сделаны разным людям? Куда для этого следует обратиться? И как наказать лицо, допустившее данную ошибку?

Обратиться в суд. Ходатайствовать на суде о проведении независимой мед. экспертизы

Вам помог ответ?ДаНет

Я уволился по окончания контракта 30.08.12 года, проходил ВВК группа годности А, никаких болезней не обнаружено.

Я уволился по окончания контракта 30.08.12 года, проходил ВВК группа годности А, никаких болезней не обнаружено. 18.12.13 при прохождении медицинского обследования у меня выявили туберкулез, врач по снимкам сказал я болею больше года и он попросил принести старые снимки, на снимке который я делал 12.04.12 в в/ч сказал что я тогда уже болел туберкулезом, хотя врачи в части по снимку никаких патологий не выявили.

В данном случае врач не мог определить задним числом то, что вы больны туберкулезом.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Пичкают лекарствами Как нам быть?

Как нам добиться правды и 100 % диагноза? Мужу поставили диагноз туберкулез, но все снимки рентгена, флюорографии, мскт не показывают этого заболевания. Диаскин тест (2 раза)-отрицательный, несколько анализов мокроты-отрицательные. Бронхоскопия, смывы.. Ничего не показывает туберкулез.. Пичкают лекарствами Как нам быть?

Здравствуйте, Валентина. Вы можете написать жалобу в Министерство здравоохранения и оспорить данный диагноз в судебном порядке (признать незаконными действия медицинских работников). Всего наилучшего.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Пришли результаты, что он здоров и не было у него не какого очагового туберкулеза,

Подскажите пожалуйста можем ли мы с мужем подать в суд на врача фтизиатра и какие документы нужны.

Ситуация такая, мужу семь месяцев назад поставили диагноз «очаговый туберкулез» и назначили лечение, в итоге нам снимки его за все время не давали, и врач постоянна прятала глаза от нас. Около 4 месяцев назад они отправили его снимки в Хабаровск и ответ только не давно пришел якобы с подтверждением диагноза, но при этом заключение не показали.

Тогда мы решили пойти в платную клинику и сдать кровь на все антитела этой болезни. Пришли результаты, что он здоров и не было у него не какого очагового туберкулеза, а врач его до сих пор утверждает что он болен, мы пока не показывали свое заключение.

Добрый день! Для дачи полного и достоверного ответа необходимо понять что в итоге через суд Вы хотите с этого врача истребовать?

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Можно ли подать в суд на поликлинику?

Можно ли подать в суд на поликлинику?

Проходил ежегодную комиссию на работу в апреле 2022 г. Годен к работе в плав составе. Флюорографию делали всё хорошо. В Августе поставили диагноз туберкулез, в тубдиспансере. Привёз снимок флюрографии с поликлиники за апрель в тубдиспансер и на нем уже было пятно, в поликлинике его не заметили. Врач с тубдиспансера говорит, что минимум год у меня туберкулез, по снимку КТ видно, пятно на лёгких большое. Хочу привлечь к ответственности поликлинику.

Добрый день!

На данном этапе важно зафиксировать факт халатности поликлиники, пишите жалобу в Департамент Здравоохранения и в Прокуратуру. Далее обращайтесь в суд, в порядке ст.131 ГПК РФ.

Позвонить
WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Согласно Закону N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья…», качество медпомощи — это:

Своевременно оказанная медпомощь.

Правильно выбранный метод предоставления услуги.

Выявив нарушение утвержденного стандарта, можно направлять претензию:

1. В свою страховую компанию по полису ОМС

2.Руководителю врача, оказавшего некачественную услугу, главврачу больницы. Он обязан принять жалобу и письменно уведомить о результате ее рассмотрения.

3.Отказ руководства клиники принять меры в течение 30 дней, дает право пациенту обращаться в Росздравнадзор.

4.В целях защиты своих прав можно обратиться в Прокуратуру с требованием провести проверку в медучреждении. Сроки рассмотрения обращения те же — 30 дней.

Оставление жалобы Росздравнадзором и Прокуратурой без удовлетворения подразумевает только один вариант дальнейшего разбирательства — в суде

5.Вам нужно составить письменную претензию (Письменный документ, имеющий форму обращения, вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. С изложением фактических обстоятельств, указанием норм закона и требование о чем либо) и направить ее учреждению

В случае отказа в удовлетворении законных требований потребителя в течение 10 дней по ст.22 ЗоЗПП вы вправе обратиться в суд.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Добрый день. Так как здесь на лицо факт некачественного предоставления медицинской помощи то в суд Вы подать конечно можете, но требовать сможете только возмещения морального вреда, а он наврятли будет большим.

Вам помог ответ?ДаНет

— вам также надо [b]обязательтно[/b] подать жалобу в свою страховую компанию;

— сотрудники которой проведут проверку по данному случаю, накажут виновных — документы проверку пригодятся в суде для доказательств халатности работы врачей;

— в суде вы иметее право взыскать матрелиьаный вред (затраты на лечение; утерянные зарабоок, когда находилсь на больничном и т.д.), моральный, размер которого оцениваете сами, моитвируете и обосновывайете;

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Вадим, добрый вечер. В данном рассматриваемом случае я вам рекомендую написать жалобу в первую очередь страховщику по OMС

Она проведёт проверку, в результате вам направят ответ о том, как оказываются услуги качественно или некачественно. Если некачественно, имеете право взыскать компенсацию морального вреда. С уважением.

WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Как правильно подать в суд на врача

Моей девушке поставили диагноз туберкулёз. сейчас лежит в больнице — лечится. Год назад она делала рентген в частной клинике, там сказали что всё в порядке. Сделав повторную флюорографию в этом году, ей ставят диагноз туберкулёз и просят предыдущие снимки из той самой частной клиники. Приносим им снимки, врачи в шоке! Говорят что всё уже было видно тогда! И если бы во время обратились к ним, можно было бы отделаться лёгким лечением. А теперь химиотерапия. Как правильно подать в суд на этого врача, какие документы для этого нужны?

Уважаемый Павел.

Прежде, чем подавать исковое заявление, необходимо определить для себя, какова причина неблагоприятного исхода: — естественное течение тяжелого заболевания; — несчастный случай в медицине; — недостатки лечебно-диагностического процесса. Только 3-я причина может явиться основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления желательно подготовить доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между дефектами медицинской помощи и наступившими последствиями. В качестве доказательств используются любые медицинские документы, заключения экспертов, показания свидетелей и специалистов. Чем больше их будет собрано в судебном процессе, тем выше вероятность выиграть дело. Алгоритм обращения в суд граждан в связи с причинением вреда здоровью:

1. Собрать и скопировать все доступные вам медицинские документы по делу: выписки, амбулаторные карты, истории болезни, заключения и консультации различных специалистов, справки МСЭК. В случае невозможности добыть какой-либо документ из больницы, его можно запросить через суд по вашему ходатайству после подачи искового заявления.

2. В случае, если медицинская специальность, по которой вы проходили лечение, входит в программу обязательного медицинского страхования, необходимо обратиться в медицинскую страховую компанию, выдавшую вам полис ОМС. По вашему заявлению страховая компания бесплатно проведет досудебную экспертизу качества медицинской помощи и выдаст вам мотивированное заключение по качеству лечебных мероприятий.

3. Можно проконсультироваться у высококвалифицированного специалиста в данной области медицины, мнением которого можно аргументировать вашу позицию.

4. Письменно обратиться в органы управления здравоохранением с требованием рассмотреть данный случай на специальной врачебной комиссии и дать подробный ответ по выявленным нарушениям.

5. Обратиться к руководителю медицинского учреждения, где был причинен вред вашему здоровью с требованием добровольной компенсации вреда.

6. Оформить исковое заявление в машинописном виде с соблюдением определенной формы.

7. Подать исковое заявление. Подготовленное исковое заявление можно доставить в суд двумя способами: или принести лично, или переслать по почте. План искового заявления: 1) События. Подробно описать ход событий с самого начала, не более 2-х страниц. Необходимо точно указать все даты, названия медицинских учреждений и, по возможности, фамилии конкретных работников. 2) Нарушения. Указать какие, по вашему мнению, были допущены нарушения со стороны работников ответчика — что было сделано неправильно. 3) Доказательства нарушений. Если на момент подачи заявления у вас нет таких доказательств, это не является препятствием для возбуждения гражданского дела, но тогда доказательства придется изыскивать в ходе судебных заседаний. 4) Причиненный вред. Подробно описать какой вам причинен вред: — моральный вред, «физические и нравственные страдания», иными словами, душевные переживания и телесные ощущения негативного характера; — имущественный ущерб — это все расходы, связанные с повреждением здоровья, которые можно точно подсчитать (лечение, протезирование, спец. питание и т.п.), включая утраченный заработок. 5) Доказательства причиненного вреда. Указать документы, подтверждающие повреждение здоровья (справка МСЭК, заключения специалистов; квитанции, чеки, врачебные рекомендации о необходимости приобретении лекарств). 6) Нарушенные законы. Указать, какие нормы действующих законов нарушены ответчиком. Как правило, это обязательства по оказанию безопасных медицинских услуг надлежащего качества. 7) Исковые требования. Указать суммы, которые вы просите суд взыскать с ответчика. Дать ссылку на статьи законов, где указана возможность такого взыскания. Далее идут слова: «ПРОШУ СУД», и под отдельными пунктами указывается сумма морального вреда и имущественного ущерба. Исковые требования включают в себя компенсацию морального вреда и возмещение имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда указывается истцом произвольно, исходя из его личной точки зрения. Однако окончательную сумму определяет суд с учетом объективных факторов, свидетельствующих о степени страданий истца, степени вины ответчика и других обстоятельств дела. 8) Приложение. К исковому заявлению необходимо приложить все документы, какие вы сочтете нужными для судьи. Обязательным является приложение копий искового заявления по числу ответчиков.

Удачи.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Вопрос: куда мне можно обратиться с жалобой.

Я беременна мужу делали фюорографию и отправили на дообследование затем сделали ренген два раза и поставили диагноз хр.бронхит и туберкулез нас отправили к терапевту, терапевт к фтизиатру. Фтизиатр посмотрел снимки и подтвердил диагноз опять отправляет нас на лечение к терапевту, но прийдя к нему тот возмущаеться и нас опять к фтизиатру. Вообщем погоняли нас хорошо и фтизиарт говорит вам надо во Владивосток в туб. центр чтобы там подтвердили мы едем со своими снимками во Владивосток там их врач описывает наши снимки и ставит такой же диагноз: туберкулез. Но при этом нас ещё раз во Владивостоке отправляют на ренген. Пройдя ренген снимки ни кто не читает просто отдают нам на руки и мы идем к врачу фтизиатру муж говорит там снимки сейчас сделали посмотрите на что в ответ куча оскорблений и ответ что я смотреть ни чего не буду мне достаточно описания нашего специалиста. Нас отправляют обратно в Спасск к фтизиатру чтобы тот назначил лечение. Приехав к фтизиатру в спасске нам выписывают кучу препаратов и кое что дают бесплатно. Мы уезжаем и через 5 минут следует звонок от фтизиатра который спрашивает Владимир Сергеевич (это муж) а кто такой Гапоненко В.Б. 64 года (моему мужу 32 и он Гапоненко В.С.) он говорит незнаю. Тогда врач говорит вернитесь. Когда мы вернулись то он говорит что взял все 4 снимка включая которые делали во Владивостоке и увидел что мы везде возили с собой чей то чужой снимок что нет у нас ни какого туберкулеза. И предложил на всякий случай через месяц повторить ренген. Вот месяц прошёл ренген повторили болезни у нас нет. Пришла к глав. Врачу районной поликлинике с жалобой на что меня почти культурно послали. Вопрос: куда мне можно обратиться с жалобой.

Статья 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Жалобу напишите в прокуратуру

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Какие шансы заказать, что я была заражена в больнице.?

Невзирая на отсутствие Туберкулёза на флюорографии и рентгене, два отрицательных Диаметр теста, два отрицательных бак. посева (как оказалось в последствии), всех в норме анализов поставили диагноз туберкулёз по одной компьютерной томографии местный фтизиатр, по специальности уролог с плохим русским произношением. Видя его безграмотность, которую он даже и не скрывал, не дождавшись посевов обратилась в платно в Московский центр по борьбе с ТБ.Добровольно и платно сдавала много анализов, все оказались отрицательными, кроме посева одной мокроты. Уверена, что это была ошибка, но проверить это не представлялась возможным. Но если бы это был Туберкулёз,он бы был виден на цифровой флюорографии и рентгене. Можно ли говорить о том, что я заразилась именно при обследовании, если по месту жительства все анализы и тесты отрицат.. Лечение было страшное и здоровье и внешность потеряна, карьера разрушена, личная жизнь тоже, потрачена больше количество денег на обследование, лечение и лечение от последствий лечения. Какие шансы заказать, что я была заражена в больнице.?

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ЗДЕСЬ НЕТ БЕСПЛАТНЫХ юристов, юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, а это платная услуга выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет

Здравствуйте Елена, о шансах можно говорить после изучения медицинских документов, а их вам нужно собрать до обращения в суд.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Администратор печатает сообщение

Поставили диагноз Туберкулез легких

анонимно

Здравствуйте Любовь Андреевна! Подскажите пожалуйста могу ли я как то опровергнуть свой диагноз. 3 сентября прошел флюорографию и томографию (на томографии сказали что у меня бронхиальная пневмония), также 3 и 8,9 сентября сдал мокроту, по снимкам в диспансере сказали что все сходится на хронический бронхит и меня отпустили работать с учетом того, что экспресс анализы показали отрицательный результат( 3 дневные)! 25 октября позвонили и сказали что пришол анализ на посев положительный от 3 сентября активный с лекарственной устойчивостью ШЛУ-ТБ! В дольнейшем я сдал опять экспресс, ДНК МБТ,КУМ, ПЦР-РВ анализы все отрицательные и от 9 сентября посев пришёл 2 ноября тоже отрицательный! На данный момент врачи ложат меня в диспансер, хотя я за последние пол года не чувствовал потливости, не было температуры, то есть не было признаков и я боюсь если меня положат в диспансер я точно там что-нибудь подхвачу!

Я думаю, что вам надо дообследоваться. Надо сделать СКТ легких(комъютерная диагностика). Затем надо ФБС.
А там будет видно что дальше.

анонимно

Любовь Николаевна, так как сейчас нет места в диспансере я прохожу лечение амбулаторно 1 неделя! Могу ли я отказаться от госпитализации и продолжать лечение амбулаторно! И у меня дочке 4 года, я их от себя отселил в другую квартиру через какой промежуток времени я смогу их к себе вернуть!

Мне не понятно какие изменения в легких?

анонимно

Как я писал ранее, я сильно сомневался по поводу своего диагноза!
На сегодняшний момент я лежу в сормовском диспансере г. Н. Новгорода уже 4 день, в начале госпитализации я пообщался с своим лечащим врачом и она мне напрямую сказала что на всех снимках не нашла подтверждения моего диагноза и все портит мой первый посев! В этот момент я вспомнил и рассказал как я сдавал этот посев в канавинском диспансере, откуда меня собственно и направили на госпитализацию. Мокроту я сдавал в кабинке сразу за одной женщиной, которая сильно кашляла, в общем они провели расследование и нашли её соответствии с моей одной выращенной колонией палочки! На сегодняшний день все таблетки отменили и перевели в отдельную палату и сказали что диагноз снимать не будут, только поменяют курс лечения с 6 на 2 месячное! лекарства (ПАСК, протионамид, циклосерин,пиразинамид, левофлокс)
Теперь вопрос- Любовь Андреевна, до принятия лекарств у меня не было температуры, а сейчас хотя я два дня их не принимаю она сохраняется 37 ровно как и каждый день в течении всего курса лечения 3 недели. Скажите эта температура следствие принятия лекарств или я все таки болен!
Спасибо!

Такая температура может быть обусловлена вегето сосудистой дистонией. Если в легких ничего нет то и заболевания нет.

анонимно

У меня сейчас диагноз МЛУ БК-. Езжу в поликлинику Тубдиспансера 1 раз в 10 дней за лекарствами. Можно ли жить вместе с семьей в однокомнатной квартире, ребенку 4 года или же лучше пока жить отдельно?

Лучше жить пока отдельно.

Консультация врачей фтизиатров на тему «Поставили диагноз Туберкулез легких» дается исключительно в справочных целях. По итогам полученной консультации, пожалуйста, обратитесь к врачу, в том числе для выявления возможных противопоказаний.

Ответ опубликован 4 декабря 2013

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Читайте также:

  • Может ли диагноз сахарный диабет 1 типа быть ошибочным
  • Может ли диагноз рассеянный склероз быть ошибочным
  • Может ли диагноз рак быть ошибочным после биопсии
  • Может ли диагноз папиллярный рак быть ошибочным
  • Может ли диагноз меланома быть ошибочным

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии