Как человек изменил тундру

Эпоху глобального воздействия человеческой деятельности на природу называют Антропоценом[1], подчёркивая способность человека производить геологические изменения в масштабах планеты. Люди тысячелетиями изменяли ландшафты, скрещивали виды, использовали горные породы. Почему это стало особенно актуально в последнее время?

Можно выделить несколько этапов в истории взаимоотношений человека и природы. На первом этапе, в основе которого лежала присваивающая экономика, человек не производил сколько-нибудь значимых изменений. Он брал у природы то, что было необходимо для жизни. Но с ростом численности населения и усложнением социальной структуры человечество перешло к производящей экономике, и ситуация изменилась.

Первым значимым изменением стала аграрная революция, появление сельского хозяйства, систем орошения, уничтожения лесных массивов, замена одних растительных культур другими. Эти изменения уже оказывали серьёзное воздействие на природу, но специфика сельскохозяйственной деятельности обязывала человека внимательно относиться к природным условиям, учитывать природные ограничения своей деятельности. Другая ситуация сложилась после промышленной революции XVIII века. Промышленное производство не требовало от человека непосредственного контакта с природным миром, а стремление к прибыли заставляло предпринимателей как можно эффективнее использовать труд и природные ресурсы. В отличие от аграрной эпохи связь природы и конечного продукта промышленного производства настолько неочевидна, что её вообще перестают замечать.

Ещё до появления ядерного оружия, оставляющего неизгладимый след на планете и угрожающего самой жизни, русский учёный В.И. Вернадский писал, что созидательная и разрушительная роль отдельной личности настолько велика, что представляет собой геологическую силу[2].

Конечно, присутствие человека в каждом регионе оставило своеобразные следы. В статье речь пойдёт о воздействии человека на природу арктической тундры, на примере Ямальского полуострова. Всегда ли деятельность людей в тундре носила угрожающий характер? каковы негативные стороны отношений человека и природы в тундре? что является позитивным и устойчивым в этих отношениях?

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ ТУНДРЫ

Ко времени появления первых людей на Ямале сложился тундро-степной биом[3], получивший название «мамонтовой степи». Популяция мамонтов составляла главный пищевой ресурс для расселения человека. Учёные склонны относить время появления человека на Ямале к мезолитической эпохе, около 10-5 тыс. до н.э. К этому времени относятся археологические памятники стоянок Юрибей и Нулмаяха. Первые люди относились к Урало-Западносибирской культурной общности и переселились с более южных территорий.

Тип хозяйства первых жителей тундры был присваивающим, они занимались охотой, рыболовством и собирательством. Мясная пища составляла основу рациона первых жителей ямальской тундры, поэтому они объединялись в небольшие мобильные группы охотников. Основными промысловыми животными были лось и северный олень. Население было открыто для контактов с соседними районами и восприятия полезных инноваций.

Элементы природной среды – геологическое строение, рельеф и климат – служили ведущими факторами освоения новых территорий. Большее значение приобретают рыбалка и собирательство. Заболоченность тундры служила лимитирующим фактором для расселения людей, поскольку из-за этого тундра обладала низкой промысловой ёмкостью. Это приводило к перераспределению населения по территории и изменению путей миграции. Например, заболачивание озёр — к переселению людей на реки. Формирование сезонных зональных миграций северных оленей привело к появлению групп населения, которые следовали за ними в поисках пропитания[4].

Так, на ранних этапах заселения тундры человек был зависим от особенностей природной среды, приспосабливался к её изменениям, не оказывая значимого воздействия на окружающий мир. При этом он стремился ко всё более сбалансированному образу жизни, что иллюстрирует история появления оленеводства.

Первое письменное упоминание о домашнем оленеводстве восходит к XVI веку. Оленьи пастбища, охотничьи и рыболовные угодья относились к группам семей, живших по соседству. Но к XVIII веку охота на оленей в сочетании с ростом численности населения привела к тому, что люди оказались не в состоянии прокормить себя за счёт охоты на оленей. Начался быстрый рост домашних олений стад[5].

Постепенно оленеводство становится главным занятием коренного населения тундры. Веками вырабатывался единственно-возможный для этих мест способ ведения хозяйства, который являлся предельно гибким. Коренные жители старались избежать негативных последствий своей деятельности, накапливая и передавая опыт хозяйственного освоения. Они быстро реагировали на проявившиеся негативные последствия. Вот несколько примеров, приводимых исследователями коренных народов[6].

Ханты живут на своей земле в течение веков. Они хорошо знают эту землю и учитывают её потребности. Знают такие места в тундре, где тонкий слой ягеля и под ним находится песок. Эту землю нельзя скрести граблями, чтобы очистить место от мусора. Ханты защищали её от этого мифологическими запретами (нельзя скрести, потому что это лицо матери-земли). Если слой ягеля повреждался, местные жители закладывали такие места мхом, чтоб песок не расширялся. Но в советский период нанимали оленеводами хантов из других мест, они скребли граблями ягель там, где делать этого нельзя. Теперь на этих местах появились песчаные участки, которые растут с каждым годом, превращая тундру в бесплодную пустыню.

Ягель является важнейшим кормом оленей, позволяет им выжить суровой зимой. Поэтому коренные народы используют ряд правил, позволяющих сохранить ягель во время хозяйственной деятельности. Перекочёвки совершают в сырой день, чтоб ягель не крошился. Обходят, по возможности, ягельники. Выбирают такие места, чтобы олень в поисках пищи передвигался как можно меньше, не вытаптывал пастбище. В жару и гнус не задерживаются долго на месте, чтоб не вытравить территорию. Маршруты кочёвок менялись каждые 7-8 лет, чтобы место могло восстановится.

Повседневная жизнь коренных народов также включается во всеобщую взаимосвязь универсума. Заранее планов не строят. День намечают по погоде. Если охотник утром встаёт и не хочет никуда идти, то он остаётся делать домашние дела: в такой день дичь не летает, зверь отдыхает, рыба не кормится.

Ненецкое оленеводство Ямала относится к тундровому типу, который характеризуется следующими признаками[7]:

– большой размер стад (от 500 до 2-3 тыс. голов);

– круглогодичное окарауливание оленей с помощью оленегонных собак;

– меридиональные сезонные перемещения на расстояние в несколько сотен километров;

– группирование стад в летний период;

– состав стад, предусматривающий расширенное воспроизводство поголовья;

– транспортное использование оленей;

– преобладание продуктов оленеводства в сфере потребления.

Этот народ за несколько веков своего существования в суровых арктических широтах выработал механизмы устойчивого развития, основанного на бережном отношении к природе, сохранении её в чистоте. Это не романтика, а прагматичное требование жизни в Арктике, где природа особенно ранима, а способность к восстановлению ограничена из-за низких температур[8].

До сих пор традиционный образ жизни коренных народов отождествляется с кочеванием (номадизмом) за оленьими стадами. В ЯНАО проживает 60% кочевого населения страны. Уровень кочевания в округе – самый высокий в стране, он составляет 41,8%, а в Ямальском и Тазовском районах –51,6% и 80,4% соответственно[9].

Во второй половине ХХ века в Западной Сибири нашли нефть и газ.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ОСВОЕНИЕ

С 1958 года начались геологоразведочные работы по поиску нефтяных и газовых месторождений на Ямале. 14 апреля 1962 года в Тазовской тундре забил первый газовый фонтан. С 1964 по 1966 открыты пять крупных месторождений, в том числе Губкинское и крупнейшее в мире Уренгойское. В 1967 году открыто ещё три месторождения, в том числе уникальное Медвежье. В следующем году – снова три. С 1972 г. стали строить первые газопроводы.

Для экосистемы, которая сложилась в тундре, эти события имели негативное значение. Они затронули как природу тундры, так и традиционную культуру, сложившуюся на этой территории. Н. Вахтин написал о последствиях промышленного развития в 60-е гг. ХХ века[10]: трубопроводы и железнодорожные линии перерезали маршруты перемещения северного оленя, совхозы потеряли тысячи м² пастбищных угодий из-за постройки транспортных линий и разработки месторождений, поголовье оленей сократилось на 24 000 голов, потеряны места традиционных промыслов – охотничих и рыбачьих.

Как отмечают исследователи, промышленное воздействие на тундру является наиболее сильным во время геологоразведочных работ и обустройства, сохраняется стабильным на протяжении всего периода эксплуатации и продолжается даже после консервации месторождения.

На стадии разведки и обустройства вред наносит гусеничный транспорт, на котором передвигаются геологи и нефтегазодобытчики.

Эта фотография демонстрирует, какие разрушительные последствия для тундры имеет использование гусеничного транспорта. Тундра несколько десятилетий не может восстановиться от этих воздействий. Это значит, что даже сейчас мы можем видеть в тундре следы передвижения первооткрывателей месторождений. До сих пор на федеральном уровне в России не запрещено передвижение по тундре в летний период тяжёлой гусеничной техники, хотя на региональном – часть регионов уже сделали это.

На этапе эксплуатации месторождений самый значительный ущерб тундре наносят загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и подземных вод токсичными веществами, нефтью, нефтепродуктами и пожары. 

***

С недавних пор учёные используют понятие экосистемные услуги, чтобы в монетарном выражении описать пользу, которую экосистемы приносят человеку. Они утверждают, что одним из существенных последствий промышленного освоения территорий является снижение функций, выполняемых экосистемами. Учёные пытаются экономически оценить эти функции.

Так, на Ямале проведена экономическая оценка экологического вреда тундровой экосистеме для условий Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения.[11] Оценка ущерба была произведена после введения в эксплуатацию первого пускового комплекса и базируется на установлении величины снижения экономической ценности природного потенциала территории в границах выделенных экологических зон (зон нарушения природных комплексов). Учёные пришли к следующим выводам:

·        площадь наиболее нарушенных экосистем составила 37% от площади зоны активного освоения;

·        суммарный ущерб от вреда тундровым экосистемам, составляет порядка 20,5 % от общей ценности природного комплекса;

·     дальнейшее наращивание мощности месторождения будет сопровождаться увеличением техногенного воздействия, что приведёт к росту ущерба, обусловленного нарушением природных комплексов.

В Энергетической стратегии России на период до 2030 г. прогнозируется развитие нефтегазодобывающего типа природопользования, который определяется как крупноочаговый и деструктивный вид природопользования, сопровождаемый существенным техногенным воздействием на окружающую среду[12]. Это говорит о том, что ситуация во взаимоотношениях человека и тундровой экосистемы в ближайшие годы не изменится.

При этом для коренных народов оленеводство по-прежнему является способом обеспечения растущего населения и часто единственным способом заработка. В ЯНАО активно развивается промышленная переработка продуктов оленеводства. Однако площадь земель, пригодных для выпаса, сильно сократилась из-за нефтегазового освоения. Общая площадь оленьих пастбищ автономного округа составляет 48,5 млн гектаров, оптимальная оленеёмкость позволяет выпасать стадо в 370 тысяч голов при фактическом поголовье более 730 тысяч. Наращивание поголовья северных оленей влечёт за собой истощение оленьих пастбищ в тундровых районах и может привести к серьёзным экологическим и социальным последствиям в отрасли оленеводства в будущем[13].

Кроме того, необходимо учитывать влияние на экосистемы тундры глобальных процессов. Особенно опасные последствия имеет глобальное потепление. Оно приводит к таянию вечной мерзлоты, арктических льдов «позеленению» и «закустариванию» тундры и влиянию этих процессов на биологическую продуктивность ландшафтов российской Арктики[14].

Таким образом, со второй половины ХХ преобладают деструктивные тенденции в отношениях человека и окружающей среды, обусловленные промышленным освоением. Эти отношения не предполагали учёта условий нормального воспроизводства тундровых экосистем.

Рассмотрев воздействие человека на экосистемы тундры мы смогли выделить два этапа, которые сильно различаются между собой: этап хозяйственного освоения и этап промышленного освоения. Эти отличия можно обобщить в виде таблицы:

Таблица: Характеристики взаимоотношений человек – тундра

Результаты промышленного освоения и перспективы экономического развития на Ямале заставляют вырабатывать новые принципы взаимоотношений с местными экосистемами, в которых тундровые экосистемы будут выступать как лимитирующий фактор промышленной активности. Ряд шагов уже принят в последнее время: проводится экологический мониторинг, рассчитывается негативное воздействие на окружающую среду, нефтегазовые компании принимают международные стандарты качества, в которых важную роль играют экологические показатели, разрабатываются технологии рекультивации тундры и т.д. Важно, чтобы эти тенденции приобрели системный характер и находились под пристальным контролем общественности, экологов, властей.

В нашем коротком обзоре продемонстрировано, что взаимодействие человека с природными экосистемами может осуществляться в различных формах. Поэтому, возвращаясь к вопросам, поставленным в начале статьи, мы можем заключить что деятельность людей в тундре не всегда носила угрожающий характер для местных экосистем. Основным отрицательным последствием влияния человека в период промышленного освоения является разрушение тундровых экосистем. Позитивные и устойчивые моменты в этих отношениях связаны с учётом всех факторов необходимых для нормального функционирования тундровых экосистем, сохранением условий для ведения традиционного образа жизни коренных народов и обеспечения интересов будущих поколений.

Автор: Ольга Захарова, Центр арктических инициатив ТюмГУ. 

Автор фото заставки Олег Лютцков. 

[1] Термин Антропоцен ученые стали использовать в конце ХХ века. А в 2016 году на 35-й сессии Международного геологического конгресса, делегаты предложили Антропоцен в качестве названия новой геологической эпохи, начавшейся в 1950-е годы ХХ века.

[2] Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988 г. — 522 с.

[3] Питулько В. В. СВИДЕТЕЛЬСТВА РАННЕГО РАССЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В АРКТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ ЕВРАЗИИ: НОВЫЕ НАХОДКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ // Археология Арктики: сборник / Науч. центр изучения Арктики. — Калининград, 2016. — Вып. 3. — 300 с. С.91-116

[4] См. подробнее ИСТОРИЯ ЯМАЛА. Том I. Ямал традиционный. Книга 1. Древние культуры и коренные народы. Екатеринбург, 2010.

[5] Молданов Т., Молданова Т. Очерки традиционной культуры хантов. Х-Мансийск, 2010. 350 с. С.10.

[6] Молданов Т., Молданова Т. Очерки традиционной культуры хантов. Х-Мансийск, 2010. 350 с.

[7]
Василькова Т.Н., Евай А.В, Мартынова Е.П., Новикова Н.И. КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ И ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИКИ (ЭТНОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ). Москва – Шадринск: Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2011. – 268 с. С.50

[8] Василькова Т.Н., Евай А.В, Мартынова Е.П., Новикова Н.И. КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ И ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИКИ (ЭТНОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ). Москва – Шадринск: Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2011. – 268 с. С.3

[9] ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАРОДНОЙ ПРОГРАММЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ» от 28 декабря 2017 года № 132-ПГ

[10] Vakhtin, Nikolai. 1992. Native Peoples of the Russian Far North. REPORT: Information Analyses. Minority Rights Group, London. P.24.

 [11] Игнатьева М. Н., Логинов В. Г., Литвинова А. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО АРКТИЧЕСКИМ ЭКОСИСТЕМАМ ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ // ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 1 (2014). С. 102-112.

[12]
Игнатьева М. Н., Логинов В. Г., Литвинова А. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО АРКТИЧЕСКИМ ЭКОСИСТЕМАМ ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ // ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 1 (2014). С. 102-112. С.102

[13]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАРОДНОЙ ПРОГРАММЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ» от 28 декабря 2017 года № 132-ПГ

[14] ТИШКОВ А.А., КРЕНКЕМ А.Н. «ПОЗЕЛЕНЕНИЕ» АРКТИКИ В ХХI В. КАК ЭФФЕКТ СИНЕРГИЗМА ДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ // АРКТИКА: ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА, 2015. 4 (20). С. 28-37.

ЛИТЕРАТУРА:

Василькова Т.Н., Евай А.В, Мартынова Е.П., Новикова Н.И. КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ И ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИКИ (ЭТНОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ). Москва – Шадринск: Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2011. – 268 с. С.3

Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988 г. — 522 с.

Игнатьева М. Н., Логинов В. Г., Литвинова А. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО АРКТИЧЕСКИМ ЭКОСИСТЕМАМ ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ // ЭКОНОМИКА РЕГИОНА № 1 (2014). С. 102-112.

ИСТОРИЯ ЯМАЛА. Том I. Ямал традиционный. Книга 1. Древние культуры и коренные народы. Екатеринбург, 2010.

Молданов Т., Молданова Т. Очерки традиционной культуры хантов. Х-Мансийск, 2010. 350 с.

ОБЛАСТИ ЕВРАЗИИ: НОВЫЕ НАХОДКИ И П ЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ // Археология Арктики: сборник / Науч. центр изучения Арктики. — Калининград, 2016. — Вып. 3. — 300 с. С.91-116.

Питулько В. В. СВИДЕТЕЛЬСТВА РАННЕГО РАССЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В АРКТИЧЕСКОЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАРОДНОЙ ПРОГРАММЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ» от 28 декабря 2017 года № 132-ПГ

ТИШКОВ А.А., КРЕНКЕМ А.Н. «ПОЗЕЛЕНЕНИЕ» АРКТИКИ В ХХI В. КАК ЭФФЕКТ СИНЕРГИЗМА ДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ // АРКТИКА: ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА, 2015. 4 (20). С. 28-37.

Vakhtin, Nikolai. 1992. Native Peoples of the Russian Far North. REPORT: Information Analyses. Minority Rights Group, London.

Updated September 30, 2021

By Kelby

Reviewed by: Sylvie Tremblay, M.Sc. Molecular Biology and Genetics

Derived from the Finnish word ​tunturi,​ which means ‘treeless plain,’ the tundra is regarded as one of the coldest and most environmentally challenging biomes on the planet. Although tundra ecosystems can be found at high elevations throughout the world, the term is most commonly used in relation to the Arctic tundra, which is located in the northern regions between the North Pole and the boreal forests in North America, Europe and Asia.

Characteristics of Arctic tundra environments include an extremely cold climate, low biological diversity, high winds and a permanently frozen subsoil layer termed ​permafrost​. Due to its northerly location and frigid temperatures, there is only a short vegetation growing season of approximately 50 to 60 days.

Due to the extreme climate and limited opportunities for plant growth, the tundra ecosystem is extremely sensitive to disturbance. Human activities and development in the region can result in many negative impacts to the ecosystem. Major threats to the tundra biome and wildlife include exploitation of resources, overhunting and climate change.

Exploitation of Resources

Human impact in the tundra biome is most obvious in the exploration and development of mining, oil, gas and other extractive industries. Due to slow vegetation growth, clearing for oil fields, pipelines, roads and other infrastructure leaves soil exposed for considerable periods of time. This significantly reduces biological activity and increases the rate of erosion. Run-off from erosion, often exacerbated by altered hydrological systems from drains, culverts and the de-watering of mining pits, can also smother and otherwise impact vegetation further afield.

The extraction and transport of oil and the use of toxic chemicals in mining operations can lead to the release of these pollutants into the Arctic environment.

Hunting and Animal Control

The muskox has been hunted by Arctic peoples for thousands of years, but by the early twentieth century modern hunting had wiped out the species in Alaska, Europe and Russia and significantly reduced their population in Canada and Greenland. A ban on muskox hunting and reintroduction efforts have helped this species recover, but their range and population remain significantly reduced from their historical levels.

Although not actively hunted to a significant extent, polar bears may be killed when they come into contact with humans. Climate change is increasing the frequency of these events, as hungry bears search populated areas for discarded food and other edible materials.

Atmospheric Pollution

Atmospheric emissions from human activity can impact the delicate Arctic ecology. Black carbon fumes from diesel engines, fires and other forms of combustion can settle on snow, causing it to absorb more solar energy and melt at a faster rate. This can particularly affect animals that rely on snow cover for shelter, such as small rodents, or for camouflage, as do polar bears, Arctic foxes and Arctic hares.

Aerosols, coolants and other gases in can diminish the ozone layer when released into the atmosphere. The ozone layer deflects ultraviolet rays, and a lessening of this effect can increase the intensity of sunshine. This leads to localized warming and faster snow melt.

Climate Change

The Arctic regions are particularly sensitive to the effects of climate change. While living in tundra regions, the polar bear also relies on sea ice formed in the winter months to hunt its preferred prey of seals. Warmer winters have significantly reduced the extent and duration of these ice floes, resulting in starvation and unnatural behavior in these animals.

A warming climate can also result in an increase of non-native and invasive species which compete with local wildlife for resources. The range of the red fox has been steadily increasing northward, where they hunt nesting migratory birds and their eggs. They also compete directly with the smaller Artic fox for food and have been known to drive them from their dens.

Updated September 30, 2021

By Kelby

Reviewed by: Sylvie Tremblay, M.Sc. Molecular Biology and Genetics

Derived from the Finnish word ​tunturi,​ which means ‘treeless plain,’ the tundra is regarded as one of the coldest and most environmentally challenging biomes on the planet. Although tundra ecosystems can be found at high elevations throughout the world, the term is most commonly used in relation to the Arctic tundra, which is located in the northern regions between the North Pole and the boreal forests in North America, Europe and Asia.

Characteristics of Arctic tundra environments include an extremely cold climate, low biological diversity, high winds and a permanently frozen subsoil layer termed ​permafrost​. Due to its northerly location and frigid temperatures, there is only a short vegetation growing season of approximately 50 to 60 days.

Due to the extreme climate and limited opportunities for plant growth, the tundra ecosystem is extremely sensitive to disturbance. Human activities and development in the region can result in many negative impacts to the ecosystem. Major threats to the tundra biome and wildlife include exploitation of resources, overhunting and climate change.

Exploitation of Resources

Human impact in the tundra biome is most obvious in the exploration and development of mining, oil, gas and other extractive industries. Due to slow vegetation growth, clearing for oil fields, pipelines, roads and other infrastructure leaves soil exposed for considerable periods of time. This significantly reduces biological activity and increases the rate of erosion. Run-off from erosion, often exacerbated by altered hydrological systems from drains, culverts and the de-watering of mining pits, can also smother and otherwise impact vegetation further afield.

The extraction and transport of oil and the use of toxic chemicals in mining operations can lead to the release of these pollutants into the Arctic environment.

Hunting and Animal Control

The muskox has been hunted by Arctic peoples for thousands of years, but by the early twentieth century modern hunting had wiped out the species in Alaska, Europe and Russia and significantly reduced their population in Canada and Greenland. A ban on muskox hunting and reintroduction efforts have helped this species recover, but their range and population remain significantly reduced from their historical levels.

Although not actively hunted to a significant extent, polar bears may be killed when they come into contact with humans. Climate change is increasing the frequency of these events, as hungry bears search populated areas for discarded food and other edible materials.

Atmospheric Pollution

Atmospheric emissions from human activity can impact the delicate Arctic ecology. Black carbon fumes from diesel engines, fires and other forms of combustion can settle on snow, causing it to absorb more solar energy and melt at a faster rate. This can particularly affect animals that rely on snow cover for shelter, such as small rodents, or for camouflage, as do polar bears, Arctic foxes and Arctic hares.

Aerosols, coolants and other gases in can diminish the ozone layer when released into the atmosphere. The ozone layer deflects ultraviolet rays, and a lessening of this effect can increase the intensity of sunshine. This leads to localized warming and faster snow melt.

Climate Change

The Arctic regions are particularly sensitive to the effects of climate change. While living in tundra regions, the polar bear also relies on sea ice formed in the winter months to hunt its preferred prey of seals. Warmer winters have significantly reduced the extent and duration of these ice floes, resulting in starvation and unnatural behavior in these animals.

A warming climate can also result in an increase of non-native and invasive species which compete with local wildlife for resources. The range of the red fox has been steadily increasing northward, where they hunt nesting migratory birds and their eggs. They also compete directly with the smaller Artic fox for food and have been known to drive them from their dens.

Антропогенные
факторы (греч. anthrdpos — человек, genesis —
происхождение, лат. factor — дело) —
экологические факторы, обусловленные
различными формами влияния деятельности
человека на природу. Изменения происходящие
в природе в результате человеческой
деятельности, воздействующие на
органический мир. Человек переделывает
природу и приспосабливает её к своим
потребностям, изменяет привычную среду
обитания животных и растений, влияя тем
самым на их жизнь. Воздействие может
быть прямым и косвенным.

Прямое
воздействие направлено непосредственно
на живые организмы. Например, нерациональные
охота и рыболовство резко сократили
численность ряда видов, а некоторые
виды приблизились к полному вымиранию
или вовсе исчезли. Нарастающая сила и
быстрые темпы изменения природы человеком
вызывают необходимость её охраны.
Сознательное и целенаправленное
преобразование природы человеком с
проникновением в микромир и космос
знаменует собой, по В. И. Вернадскому
(1944), формирование «ноосферы» — оболочки
Земли, измененной человеком.

Косвенное
воздействие осуществляется путём
изменения ландшафтов строения поверхности
земли, почв, климата, физического
состояния и химизма атмосферы и водоёмов,
растительности и животного мира. Большое
значение приобретает увеличение
радиоактивности в результате развития
атомной промышленности и особенно
испытаний атомного оружия. Человек
сознательно и бессознательно истребляет
или вытесняет одни виды растений и
животных, распространяет другие или
создаёт для них благоприятные условия.
Для культурных растений и домашних
животных человек создал в значительной
степени новую среду, многократно увеличив
продуктивность освоенных земель. Но
это исключило возможность существования
многих диких видов. Увеличение населения
Земли и развитие науки и техники привели
к тому, что в современных условиях очень
трудно найти участки, не затронутые
деятельностью человека (девственные
леса, степи, луга и т. д.). Неправильная
распашка земель и неумеренный выпас
скота не только привели к гибели
естественных сообществ, но и усилили
водную и ветровую эрозию почв и обмеление
рек. Вместе с тем возникновение селений
и городов создало благоприятные условия
для существования многих видов животных
и растений. Развитие промышленности не
обязательно приводило к обеднению живой
природы, но часто способствовало
появлению новых форм животных и растений.
Развитие транспорта и других средств
сообщения способствовало распространению
как полезных, так и многих вредных видов
растений и животных [10].

2.2.1 Нарушение вечномерзлотных грунтов и растительного покрова зоны тундры

Вся совокупность
антропогенной трансформации ландшафтов
тундрового побережья условно может
быть разделена на 3 основные группы. К
первой относятся слабые, обратимые
нарушения, возникающие в результате
ограниченных пожаров и передвижения
транспорта. В частности, растительный
покров заболоченных ландшафтов сгорает
лишь с поверхности, не меняя, кардинально,
своего флористического состава. На
каменистом грунте на первых этапах
зарастания развиваются травянистые
ксерофильные группировки на месте
кустарничково-лишайниковых. Днища долин
с комплексом террас, пологие склоны в
той или иной степени нарушены следами
вездеходов. Колеи, в застойно увлажненных
ландшафтах зарастают теми же видами,
что и мочажины болот, но с большей
фитомассой высших растений. Поскольку
физико-химические свойства почв в данном
случае меняются мало, изменения
биологической продуктивности тундровых
торфянисто-глеевых почв под влиянием
вездеходного транспорта могут быть
объяснены нарушением целостности
мохового покрова, усилением проточности
увлажнения и, следовательно, улучшением
транспирации влаги высшими растениями.

На наклонных
поверхностях, преимущественно в пределах
подгорных шлейфов, по ходу колеи нередко
образуются неглубокие промоины,
усиливающие дренаж прилегающих к ним
участков. В результате значительно
обогащаются состав травянистой
растительности, преимущественно злаковых
и осоковых; увеличивается обилие ив. По
обсыхающему моховому покрову развиваются
лишайники.

Вблизи базисов
эрозия колеи превращаются в овраги,
если галечники или щебнисто-каменистый
субстрат перекрыт достаточно мощным
слоем насыщенных льдом торфянисто-суглинистых
отложений (более 3-4м). Поскольку их
мощность на большей части побережья
невелика, овраги немногочисленны и
приурочены, в основном, к деструктивным
террасам, в меньшей степени — морским.
Образовавшиеся вдоль дорог
эрозионно-термокарстовые ложбины
довольно быстро заплывают и зарастают
ивняково-травянистыми сообществами.

Колеи, пересекающие
щебнистые участки с лишайниково-кустарничковыми
сообществами, зарастают, в основном,
злаками, характерными для
луговинно-мелкокустарничковых сообществ.

В целом, развитие
эрозионно-денудационных процессов под
влиянием вездеходного транспорта
ограничивается территорией речных
долин и очень узкой полосой земной
поверхности их окаймляющей.

Вторая группа
нарушений, при которой сохраняются
«опознавательные» признаки ландшафтов,
но структура поверхности претерпевает
значительные изменения, связана с
разведкой полезных ископаемых. В
частности, линии буровых и горных
выработок густой сетью пересекают днища
золотоносных долин, захватывая поймы,
морские, надпойменные деструктивные
террасы и, отчасти, шлейфы склонов.
Многочисленные каналы, рытвины,
заполняющиеся водой, полностью нарушают
фациальную структуру ландшафтов (в
меньшей степени — урочищную), в связи с
чем прежний облик ландшафта, в основном,
сохраняется. Состав растительности
меняется мало, главным образом,
в сторону увеличения обилия трав,
в результате искусственного усиления
дренажа.

Нарушения высшей
степени (3-я группа) обусловлены добычей
полезных ископаемых. В процессе ее
проведения вскрываются, перемешиваются
и выносятся на поверхность горные
породы, ранее не подвергавшиеся
выветриванию, а часто и неблагоприятные
по своим химическим и физическим
свойствам для произрастания растений.
Эти земли не только сами выбывают из
хозяйственного использования, но и
служат причиной изменения и источником
загрязнения окружающей среды, значительно
превосходящей по площади нарушенные
ландшафты [12,18].

Распределение
промышленности, имевшее прежде очаговый
характер, переходит в фазу фронтального
и даже сплошного освоения территорий
и акваторий. В настоящее время существенно
укрупнились контуры хозяйственной
деятельности вплоть до их слияния,
включая коммуникации, промышленные
объекты, населенные пункты. Под угрозой
оказались обширные районы Кольского
полуострова, Большеземельской тундры,
низовий Печоры, юга Таймыра, Ямала,
северной Якутии, Чукотки и др. На этих
территориях происходит интенсивное
изменение, сокращение, уничтожение, и
фрагментация природных экосистем и
местообитаний видов животных и растений.
Неконтролируемое использование
вездеходного транспорта оказывает
огромное разрушающее воздействие [14,
20].

Резкое снижение
видового разнообразия в пределах самой
тундры –еще одна важная черта растительного
и животного мира. Так, на Таймыре от
лесотундры до северной границы тундровой
зоны, на протяжении всего около 700 км,
число видов птиц — в 7 раз, жуков — в 15 раз,
сосудистых растений сокращается в 4
раза и т. д. Совершенно очевидно, что при
столь низком общем уровне видового
разнообразия флоры и фауны и прогрессирующем
его снижении в пределах самой тундры
резко возрастает эволюционно-экологическая
цена каждого вида. В тундре в наибольшей
мере должны соблюдаться принципы не
выборочного, а максимально полного
сохранения биоразнообразия [2].

Вслед за нарушениями
почвенно-растительного покрова исходных
зональных и интразональных элементов
ландшафта велики темпы продвижения на
север «сорных» антропохорных видов
растений. Пока не вполне ясны
синэкологические последствия этого
своего рода «обогащения» тундровой
флоры. Совершенно очевидно, что с позиций
сохранения биоразнообразия не все
составные части процессов продвижения
в тундру «чужаков с юга» должны оцениваться
негативно.

Антропогенное
влияние на разнообразие флоры имеет
две основные тенденции: уменьшение
числа видов или изменение видового
состава аборигенной фракции флоры и
увеличение числа видов за счет роста
адвентивной фракции. Адвентивными
являются виды, проникновение которых
связано с деятельностью человека. Их
расселение происходит либо путем
случайного (непреднамеренного) заноса,
либо в результате дичания культивируемых
растений.

Изменение числа
адвентивных видов объясняется как
действием отдельных факторов, так и
особенностями характера растительного
и животного мира тундры. Для флоры в
целом следует отметить следующие
моменты.

• Число заносных
  видов возрастает с увеличением площади.

• Число заносных
  видов может зависеть от уровня
  «насыщенности» флоры.

• В некоторых
  исследованиях отмечено наличие широтного
  градиента в характере распределения
  заносных видов, аналогичного градиенту
  видового богатства.

• Число адвентивных
  видов увеличивается в результате
  урбанизации территории.

• Число заносных
  видов может определяться общим уровнем
  видового богатства.

• Уровень адвентизации
  зависит от фактора времени, т.е.
  длительности периода, в течение которого
  происходит занос новых видов.

Изучение распределения
адвентивных видов осложняется еще и
тем, что две составляющие антропогенного
воздействия проявляются независимо
друг от друга и зачастую обусловлены
разными переменными. При синантропизации
флоры четкая тенденция увеличения
флористического богатства наблюдается
только на первых этапах антропогенного
воздействия на флору, на последующих
этапах происходит заметное уменьшение
общего числа видов во флорах, как за
счет аборигенных видов, так и за счет
адвентивных.

Неоднократно
высказывалось предположение, что одним
из следствий изменения флоры под
действием антропогенных факторов
является ее унификация, «внедрение
адвентивных видов маскирует и обедняет
специфичность флор». Однако, большинство
работ, посвященных этому вопросу,
основано на анализе состава и структуры
синантропной флоры, т. е. флоры антропогенных
местообитаний, которая формируется как
из заносных, так и из местных видов,
причем последние преобладают.

Данные об
антропогенной трансформации экологии
тундры можно резюмировать в следующих
положениях:

• Снижается —
  разнообразие, ряда видов (в первую
  очередь, лишайники) выпадает из состава
  естественных сообществ.

• Происходит и
  «озлаковение» тундр.

• В антропогенных
  сообществах главную роль играют виды
  с широким географическим ареалом, что
  повышает количество общих видов для
  тех пунктов, где имеются нарушения.

• В заселении
  антропогенных местообитаний принимают
  участие аборигенные виды, составляющие
  40-60% местной флоры.

• Разрушение
  растительного покрова провоцирует
  эрозионные процессы.

Скорость
восстановительных первичных сукцессий
в антропогенных экотопах низкая.
Специфика первичной сукцессии в тундре
связана с тем, что здесь меньше разнообразие
форм, которые могут заселить данные
территории. И достаточно жесткие условия,
к тому же сильно изменяющиеся. На
антропогенных местообитаниях поселяется
в основном виды, способные переносить
сухость, так как изменяется температурный
режим, становиться суше, теплее. Вторичные
сукцессии идут быстрее, однако, для
полного восстановления тундровых
сообществ (если оно вообще возможно)
требуется длительное время. Показано,
что только сообщества болот могут
практически полностью восстанавливаться
за сравнительно короткий срок. Есть
данные, показывающие, что когда сукцессия
переходит возраст в 20-30 лет, то дальше
очень трудно различить отдельные фазы.

Феномены отравянивания
тундр сопровождают все многообразие
форм хозяйственной деятельности и
выявлены для всех типов рекультивируемых
и антропогенно-трансформированных
ландшафтов.

Соседние файлы в папке диплом мой

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

В задачу данной главы входит показать роль и значение антропогенного фактора в формировании природы современных географических зон Евразии.

О возможности и необходимости воздействия человека на природу, о ее преобразовании в интересах человеческого общества писали многие русские географы, среди которых А.И. Воейков (1894) и В.В. Докучаев много лет назад показали правильный путь преобразования природы — воздействие не на один какой-либо компонент природы, а на весь ландшафтный комплекс. В.В. Докучаев неоднократно указывал, что при изучении природных факторов и особенно при овладении ими необходимо всегда иметь в виду всю единую, цельную и нераздельную природу, а не разрозненные ее части.

Указания прогрессивных ученых на возможность преобразования природы оставались в условиях дореволюционной России простыми пожеланиями, далекими от реализации. А.А. Измаильский (1937), настаивавший вместе с В.В. Докучаевым на облесении и обводнении степей, писал о том, что несравненно раньше, чем силами частной предприимчивости наши степи будут достаточно обводнены и облесены, они успеют превратиться в бесплодную пустыню. Социальные и материально-технические предпосылки для успешного преобразования природы появились лишь после Октябрьской революции, когда за довольно короткое время в бывшем Союзе была проделана огромная работа по преобразованию природы:

а) осушению заболоченных земель,

б) регулированию стока рек,

в) залесению степей,

г) закреплению оврагов,

д) закреплению развеваемых песков,

е) реконструкции фауны.

Особенно велико значение вопросов преобразования природы для развития сельского хозяйства России и стран СНГ, перед которым стояла задача в ближайшие годы резко увеличить общий объем продукции, развить орошение в засушливые зонах и осушение заболоченных земель, усилить развитие полезащитного лесонасаждения и строительства водоемов; уделить огромное внимание на усиление мер по борьбе с водной и ветровой эрозией почв.

Перечисленное выше было направлено на весьма существенное и в определенной мере коренное преобразование природы географических зон. Успешное выполнение этой грандиозной задачи требовало глубоких и всесторонних знаний о природе географических зон, осознания человеком значения тех физико-географических процессов, которые играют ведущую роль в формировании ландшафта географических зон, и в первую очередь таких процессов, как тепловой и водный режим земной поверхности, его роль в динамике природных процессов и, методы преобразования для практических целей и др. (Герасимов, 1956, 1967) 

Конечной целью исследований по этой проблеме являлось (Мильков, 1967:

— построение синтетической теории формирования природных зон и ландшафтов;

— обоснование новых принципов физико-географического районирования;

— создание новых генетических методов физико-географического изучения и описания .территорий;

— путем создания стационарных (мониторинговых) исследований увязать региональные изменения теплового н водного балансов с эрозионными (денудационными) и почвообразовательными процессами, а также с развитием растительности.

Теоретическая и практическая важность выдвинутых задач была очевидна, поскольку балансы тепла и влаги лежат в основе всех физико-географических процессов, совершающихся в ландшафтной сфере, и изучение их в зональном аспекте позволило бы научно обосновать для каждой географической зоны необходимую систему мелиорации — мероприятий по преобразованию природы в желательном для нужд развитого хозяйства направлении.

Значительная часть мероприятий по преобразованию природы направлена к повышению биологической продуктивности существующих ландшафтов, в особенности к росту вывода растительной массы на единицу площади. Задача эта оказывается очень сложной, так как биологическая продуктивность ландшафтов зависит от большого числа тесно взаимодействующих факторов. Помимо этого, большое и все возрастающее значение имели мероприятия по преобразованию природной среды в интересах промышленного, дорожного, жилищно-курортного строительства, в медико-санитарных целях и т. д.

Тем не менее, мичуринские слова «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее — наша задача» человек использовал на благо себе в наибольшем своем объеме. Кратко пути преобразования природы некоторых географических зон, важных в сельскохозяйственном отношении, представляются в следующем обобщенном виде.

Север Евразии, расположенный в пределах арктической, субарктической, тундровой и лесотундровой зон, заселен человеком позднее, чем территория средней полосы и юга и до сих пор характеризуется относительно слабой хозяйственной освоенностью. Тем не менее современные ландшафты этих зон во многом обусловлены вмешательством человека. Воздействие человека на природу этих природных зон заметнее всего проявилось на животном мире и растительности.

Под влиянием охоты в арктической, субарктической, тундровой и лесотундровой зонах произошло сокращение численности промысловых животных. Северный олень — типичное животное тундровой зоны — в европейских тундрах в диком состоянии в настоящее время встречается редко. Почти истреблен в Баренцевом море морж, долгое время служивший здесь объектом неограниченного промысла. Вымирающим зверем Арктики становится белый медведь. В европейской части Арктики он известен только на Земле Франца-Иосифа и северо-восточном побережье Северного острова Новой Земли. Предположительно считают, что весной в Арктике обитает сейчас всего 5-8 тысяч белых медведей (Успенский, 1961).

Большие изменения внес человек в растительный покров тундр. В результате пастьбы домашних северных оленей во многих местах тундр сильно нарушен или даже уничтожен лишайниковый покров. Если еще в начале XIX столетия, по свидетельству путешественников того времени, припечерские тундры были почти сплошь покрыты лишайниками, то уже к концу ХХ в. эти районы обладали ничтожными их запасами. За последние 50 лет покрытие лишайниками в лишайниковых тундрах, расположенных на северном Канине и Тимане, сократилось с 50-60% до 20-30%» (Андреев, 1950). При усиленной пастьбе домашних оленей помимо лишайников страдают кустарнички и мхи, происходит олуговение тундрового растительного покрова.

Не менее сильно пострадал от человека лес на северной границе своего распространения. С давнего времени человек беспощадно истреблял лесотундровые редколесья, употребляя древесину на топливо и строительные цели. Большой вред древесному подросту нанесли также стада домашних оленей. Вследствие затрудненного лесовозобновления в тундре и лесотундре, многие лесные острова на севере, будучи сведенными человеком, окончательно исчезли. В связи с этим есть все основания утверждать, что современная северная граница лесотундровых редколесий, а следовательно, и северная граница лесотундровой зоны, является в значительной мере границей не природной, а антропогенной. Отступление северной границы редколесий на юг под влиянием деятельности человека отмечают многие исследователи (Мильков, 1967).

Следует отметить, что антропогенный фактор во взаимоотношениях тундры и леса в настоящее время получает решающее значение, подавляя существующую в природе тенденцию к наступлению леса на тундру. Природная тенденция к наступлению леса на тундру установлена в европейских, сибирских и северо-американских тундрах. И тем не менее, вопреки естественному движению лесной границы к северу, она под напором топора и пилы катастрофически отступает на юг (Тихомиров, 1956).

Вблизи населенных пунктов в тундровой и лесотундровой зонах резко активизировались процессы современной овражной эрозии, в целом мало характерные для естественных ландшафтов Севера. Так, в г. Салехарде быстро растущие свежие овраги стали серьезной угрозой для городского транспорта, в то время как в нетронутой тундре, окружающей город, свежих эрозионных размывов нет совсем (Косов, 1962).

1


Влияние деятельности человека на экосистемы тундры Составитель Большаков С. В.

2


Архангельская область расположена в четырёх природных зонах: арктических пустынь, тундры, лесотундры и тайги.

3


Зона тундры охватывает острова Северного Ледовитого океана и почти всю территорию ненецкого автономного округа. Для зоны тундры характерны суровый климат с коротким прохладным влажным летом и продолжительная холодная зима. Также характерны: избыточное увлажнение, сильные ветры, болотный тип почвообразования. Почва оттаивает на глубину от 50 до 150 см. Почвы бедные, кислые.

4


Наиболее распространенные виды воздействия на тундровые экосистемы это выпас оленей, а в последние десятилетия добыча и транспорт нефти и газа.

5


Домашнее оленеводство является важным направлением хозяйственной деятельности населения в тундровой зоне Архангельской области. Стада домашних оленей нередко насчитывают сотни и тысячи голов.

6


Если летом олени поедают различные корма от лишайников до разнотравья и листьев кустарничков и кустарников, то зимой единственный вид корма лишайники (прежде всего, ягель). Ежегодный прирост лишайников в высоту не превышает 3-4 мм, чистая первичная продуктивность ягельников очень низкая около 7 ц/га в год.

7


Поедая ягель, олень уничтожает за один раз ту часть лишайника, которая нарастала примерно в течение 10 лет. Поэтому в местах интенсивного зимнего выпаса домашних оленей ягельники выбиваются за 3-4 года и начинают деградировать.

8


Нередко на их месте возникают другие варианты растительных сообществ, например с преобладанием травянистых растений, и прежде всего злаков. Этот процесс иногда называют олуговением тундры. Он опасен тем, что при этом происходит постепенная потеря генетического разнообразия популяциями местных видов, наблюдается процесс внедрения в нарушенные сообщества синантропных растений. Для полного восстановления сильно выбитого зимней пастьбой ягельника нужно лет. Летом на ягельниках нередки пожары, после чего лишайники восстанавливаются лишь через 70 лет.

9


Для предотвращения нарушений тундровой растительности в зоне активного домашнего оленеводства необходимо вести правильный пастбищеоборот. Он включает регламентацию выпаса оленей, расчет допустимости и периодичности подобной нагрузки на разные типы растительных сообществ. Например, нормальное восстановление лишайникового покрова на зимних оленьих пастбищах происходит лишь при ежегодном изъятии до 10% их запаса. Важное значение имеет также выделение резерватов, запрещенных для выпаса оленей, создание системы глобального и регионального мониторинга.

10

11


В последнее десятилетие на базе освоения запасов нефти и газа в Ненецком автономном округе сформировалась нефтяная и газовая промышленность. В настоящее время добыча нефти и газа осуществляются на 5 нефтяных месторождениях, 44 месторождения подготовлены к добыче и еще 17 находятся в стадии разведки. Крупнейшими из них являются Ардалинское и Харьягинское.

12


При добыче и транспортировке нефти наиболее отрицательными воздействиями на экосистемы тундры являются механические факторы и загрязнение. К числу механических нагрузок относятся проезды гусеничного транспорта, строительство и функционирование дорог, технических сооружений, временных поселков.

13


Особенно большой вред наносят многочисленные проезды тяжелой техники: после шести проездов гусеничных вездеходов по колее летом растительный покров разрушается полностью. При этом оголяются верхние слои почвы, которые сильно нагреваются солнцем. Происходит таяние расположенной под почвой многолетней мерзлоты, ускоряются явления термокарста и термо эрозии, происходит сильное переувлажнение почвы. Для восстановления таких нарушенных участков тундры требуется от пяти до нескольких десятков лет.

14


Особенно медленно восстанавливается растительный покров наиболее сухих тундр лишайниковых и мохово-лишайниковых. Восстановление растительного покрова происходит при этом через переходные временные сообщества, которые могут резко отличаться от исходных. Чаще всего на первых этапах зарастания нарушенных участков основную роль играют травы, особенно злаки и осоки. Из числа растений, свойственных коренным тундровым сообществам, самые низкие темпы восстановления характерны для лишайников, особенно кустистых.

15


Фактором, способным сократить нарушения растительного покрова тундры при транспортных воздействиях, является использование колесных вездеходов с шинами низкого давления, прокладка дорог по насыпям из гравия, запрещение использования гусеничного транспорта в летнее время, осуществление транспортировки основной части грузов в зимний период. При такой перевозке грузов механические воздействия на растительный покров тундры оказываются незначительными.

16


Зарастание пушицей площадки законсервированной буровой. Сильное разрушение растительного покрова тундры вплоть до его уничтожения происходит при работах на буровых площадках, при строительстве временных поселков, при разработке карьеров. После окончания их эксплуатации растительный покров восстанавливается в течение 20 лет и более.

17


Восстановление растительности происходит через следующие стадии: занос зачатков растений, расселение по территории пионерных видов, злаково-разнотравная стадия, злаковая стадия, переходная от злаковой к кустарниковой стадии, кустарниковая стадия. В течение первых четырех этапов восстановительной сукцессии, которые продолжаются в среднем до 15 лет, вторичные сообщества существенно отличаются от природных тундровых ценозов по пространственной структуре и видовому составу. Лишь после 20-летнего периода различия между исходными и сформировавшимися вторичными сообществами становятся незначительными.

18


Для ускорения восстановления растительности на буровых площадках, на месте временных поселков и бывших карьеров необходимо применять методы восстановления (рекультивации) нарушенных земель. При этом нарушенные участки покрывают тонким слоем почвы и высевают растения, хорошо приспособленные к климатическим условиям тундры.

19


Добыча нефти и ее транспортировка могут сопровождаться загрязнением территории. Загрязнение осуществляется химическими веществами, используемыми при бурении, испытании и ремонте скважин; сточными водами и нефтью, проливающимися на поверхность почвы; продуктами сгорания углеводородного сырья.

20


Выпадение заметного количества твердых пылевых отходов приводит к усилению теплообмена между почвой и воздухом, вызывает простаивание многолетней мерзлоты. Многие растения очень чувствительны к действию даже низких концентраций химических веществ. У растений происходит снижение жизненности, сокращение периода вегетации и т.д. Поскольку для экосистем тундры характерны короткие и слабо разветвленные пищевые цепи, это обусловливает быстрое распространение и накопление вредных и ядовитых веществ в организмах животных. Данные по регионам зарубежной Арктики показывают, что концентрация радиоактивных изотопов ряда элементов (стронция, криптона) в мясе диких северных оленей в раз превышала содержание их в мясе домашних животных, получающих привозные корма.

21


Уменьшения химического загрязнения среды можно добиться строительством совершенных очистных сооружений на предприятиях нефтедобывающей промышленности, предотвращением аварийных разливов нефти, осуществлением глобального и регионального мониторинга. Таким образом, наиболее распространенными последствиями техногенных воздействий на растительный покров являются изменение, разрушение и уничтожение коренных растительных сообществ, формирование на месте уничтоженных сообществ антропогенных группировок и фитоценозов, утрата в пределах нарушенной территории зональных особенностей растительности. Кроме перечисленных мер, важное значение для сохранения коренных тундровых сообществ, генофонда коренных видов растений и животных тундры имеет создание заповедников и заказников.

22


Будущее тундры во многом зависит от прекращения таких способов добычи и транспортировки нефти и газа, которые приводят к описанным выше нарушениям. Практика добычи нефти на одном из месторождений Ненецкого автономного округа показала, что и в тундре можно извлекать из недр нефть и газ, не нанося большого ущерба природе. Любое планируемое вмешательство человека в жизнь тундры должно предваряться многосторонней экологической экспертизой.

23


Вопросы для обсуждения 1. Какие изменения происходят с растительным покровом тундры при перевыпасе стад домашних северных оленей? 2. Какой вред наносит тундровым экосистемам использование тяжелой гусеничной техники? З. Почему целесообразно строить нефтепроводы на опорах, а не прокладывать их по поверхности почвы? 4. Какие последствия могут происходить в экосистемах тундры при техногенном загрязнении воздуха и почвы? 5. Почему необходимо проводить экологическую экспертизу перед началом строительства нефтедобывающих предприятий и перед прокладкой нефтепроводов?

24


Литература Экология Архангельской области: Учебное пособие для учащихся 9-11 классов общеобразовательной школы / Под. ред. Баталова А. Е., Морозовой Л. В. – М.: Изд-во МГУ, 2004.